-
莫言与袁隆平相比哪个对人类社会贡献大？
原创回答！莫言和袁隆平相比较，哪个对人类社会贡献大？这个问题问得很好！很好！看到一些答主答案，真是不分伯仲。那究竟是谁的贡献大？在回答之前，我们先要弄清题目的意思，哪个对人类社会贡献大？人类社会贡献，这六个字才是重点！先说说莫言吧！我想问下，在未获得诺贝尔文学奖之前，有多少人知道
-
金庸、莫言和路遥相比，你认为谁的作品更好？为什么？
毫无疑问，金庸、莫言、路遥三位大家，作品都有其独到之处。但要问谁的作品最好，则需从几方面来回答。简单一句话：仁者见仁，智者见智，萝卜白菜各有所爱。就看你从哪个角度去看。1.喜欢武侠题材的，肯定要说金庸的作品最好。上天入地，神鬼莫测，刀枪不入，武功高强。你争我斗，打打杀杀，你死我活
-
你觉得莫言、王小波和东野圭吾比哪个文学成就更厉害？
什么是文学成就？销量高算不算文学成就?得大奖是不是文字成就？最受读者青睐可否是文学成就？有的作品没几个人看，但却进了教科书，成了写作的样板，这又怎么算？有的作品，读者看后目瞪口呆：这是什么呀！但有关部门连篇累牍大力宣传，好得一塌糊涂——比如某些诗歌！这个东西算不算文学成就？本人认
-
莫言作品“深层次的东西”是什么？
莫言作品“深层次的东西”是什么？回答这个问题，真是一言难尽啊！凡是文学爱好者，恐怕大都会读过莫言作品，既使没全读，或多或少地也会读一些。我从上世纪九十年代就读莫言老师的作品。实事求是讲，那时候我是把莫言当做顶尖作家来读的。因为他的《红高梁》系列影响太大了。那么，莫言作品“深层次的
-
莫言文学成就和路遥比谁更强些？
回答这个问题，首先要弄清楚什么才是文学成就。1.以得奖与否来论定如果以得奖与否来论定，谁也比不过莫言，全中国只有他一个人得了诺贝尔文学大奖。路遥虽说得过茅盾文学奖，但其影响力无法和莫言同日而语。2.以官方评价来论定莫言得了国际大奖之后，广播电视报纸，大会小会，叫好声铺天盖地。时至
-
陈忠实、贾平凹、路遥、莫言、刘震云、李敖、余华与王朔，你更喜欢谁的作品？为什么？
回答喜欢哪位作家的作品，势必要说出理由，而说理由势必要点评作品。学生点评师长，业余点评专业，晚辈点评长辈，又势必有狂妄不恭之嫌。好在我们是回答问题，既无不尊之意，更无狂妄之本。咱只谈是否喜欢，姑且放开畅谈，与朋友们交流探讨，对提高文学艺术的鉴赏力，肯定大有裨益。坦率讲，八位声名显
-
如何看待莫言在北师大文学院开学典礼上讲关于“汉语还需不需要学呢”的话题？
没听过，也没看过这个演讲，所以不能无的放矢的评论。但是，“汉语还需不需要学呢”这个话题，我怀疑题主是不是写错了？莫言能作这样话题的演讲么？这和还需不需要吃饭有什么区别？如果这种话题也能拿到桌面上来，明天能不能又出来一个“人还需不需要上厕所呢？”这不是废话么？我高度怀疑话题的真实性
-
莫言、贾平凹、钱钟书、路遥、陈忠实，你最喜欢谁的作品？为什么？
当然最喜欢陈忠实的《白鹿原》。理由如下：1、《白鹿原》最令人振撼的是，它虽然写的是那个阶段的历史，但它绝不是教科书里的历史。在那段人所共知的历史阶段，它以全新的视角，按照特定时期，特定地域，特定人格，特定精神，特定追求，让读者摸到了一个崭新的脉络——它不是似曾相识，而是前所未有。
-
有人说莫言、阎连科、贾平凹和陈忠实为现代四大家，你觉得呢？
所谓四大家，无非是从中国四大古典名著而来，否则为什么不是五大家六大家呢！中国四大古典名著，《红楼梦》、《三国演义》、《水浒传》、《三国演义》，是经过几百年岁月的淘洗，经过历史的检验流传下来，经过广大人民群众有口皆碑被认定的。可见四大古典名著的成名，并非是因为获过什么奖，并非是经过
-
面对网络围攻，莫言选择开公众号开言，他不怕引火烧身吗？
这个标题本身就不妥。讨论文学作品的优劣成败，本身就是正常现象。对莫言的作品有说好的，有说差的，不论说好还是说差，都无可厚非。对任何一部作品，读者都有评头品足的权力，这怎么能叫围攻呢？显然是用词不当。至于引火烧身，更是无从谈起。和读者公开交流，本身就是一种自信的表现。对批评坦然面对
-
莫言，贾平凹，余华，他们谁的文学水平高一些，写的作品好一些？
谁的水平高?想来谁真诚的表达了现在民生问题，应该是谁。这四十年我没见那个人表达了，这四十年从古到今也算得上波澜壮阔了，谁?贾平凹先生的（废都）涉及了皮毛，蜻蜓点水的表达了些，其他的没有听说过，所以就不排了。露个脸乐乐。
-
你最喜欢莫言的哪本书？
没看过莫言。听说电影红高粱是按他的小说拍的，不知道是不是。好像有个小说名字叫（丰乳肥臀）是他的，不知道是不是?如是，对不起不如（金瓶梅）名好，所以就不看了。他拿诺奖跟我何干?不喜欢这样的书名，没法啊。
-
你觉得莫言和鲁迅谁的小说写得更好呢？
比较嘛?如何比较?文字方面?思想方面?文学表达?长篇与短篇如何比较?不同时代的比较个什么?何况莫言我根本不知道，就知道是个诺贝尔文学奖得主而已。鲁迅是文学家思想家，就这两个家，肯定比一个家好啊?
-
对莫言的评价是什么？
莫言的诺贝尔奖是上帝的馈赠，是值得骄傲与自豪。是中国人难得的文学奇葩。尽管不是盛开在山花烂漫的春天，而是在冬季孤傲的西域雪山上的怒放。中国大陆要获得诺奖太难了。诺贝尔后悔发明了现代火药，给无数平民和家庭带来灾难，临终特捐资设立世界和平奖。中东火药桶都有了和平奖，而最要和平的大国却
-
鲁迅和莫言大家喜欢谁？
关公战秦琼，非一个时也。鲁迅和莫言，都是中国优秀的作家，都喜欢，但心里从无比较，就如喜欢看乒乓，也喜看羽毛球，但不会想到乒乓和羽毛球来一场世纪大战。更何况有血有肉的大作家，还是两个朝代的。问题是大家喜欢谁？一不小心会挨骂，人家问的是大家，不是个人之私。想想都是，大家由个体组成，没
-
莫言的作品能不能放到教材中？分析一下？
莫言在国际上获奖了，但上不上教材却是教育局说了算。作品做教材的，首先文章精采，其次思想性优美，还要符合时代精神。被选上的都充满正能量，有独特风格，能起激励、鼓舞向上的作用。雷同、低沉的作品很难上教材。至于莫言的作品能否做教人教材，还要仔细查找。侦探不一定能成为侦探小说家，小说家不
-
有人说：“莫言之后，再无文学。”您怎么看？
昔闻"老舍之后，难见新居"。当时年少不甚理解。今闻"莫言之后，再无文学"。可有了一丝见解。莫言不是靠"肥乳丰臀"来吸引眼球，而是靠一座诺贝尔文学奖力压众人。牛皮不是吹的，奖杯不是送的，成就靠专业专家来评的。再有文豪之才，再有仙人指路，那怕著作等身，学富五车，得不到大奖、跨不上奖坛
