欧洲的新冠， “放弃治疗”是因为没能力还是有特殊的含义？

没什么特殊含义，主要是实在没办法了。就拿意大利、瑞典和英国来说吧。

意大利不是不想去做防疫工作，意大利政府在疫情初期，其实还算比较积极的，可是民众不配合防疫措施，上街游行要自由，所以造成疫情扩散；而就在意大利疫情爆发之后，意大利宣布封城，意大利民众疯了似的扫货、逃离，就是不愿意接受封城隔离。要知道意大利的封城跟我们可不一样，他们只是外部封锁，里面的人还能到处跑。意大利政府也不能完全做到绝对意义上的隔离，没决心也没能力。但好歹意大利没有放弃治疗，起码还在抄我们的作业。

瑞典最近采取了不检测，不隔离，不收治和不公布确诊人数的“四不政策”，瑞典为什么这么做，一是因为他们无法剥夺民众自由的权利，也就是他们所谓的“人权”，二是因为瑞典现在的生活物资和医疗物资储备几乎没有，没有办法对民众进行隔离，检测和收治，也没有爆发保证他们的生活。而且这个事还不是钱的事，瑞典有钱，奈何现在欧洲已经陷入疫情的泥潭，自顾不暇，没人帮瑞典，也买不到物资。所以只有一条路可以走，那就是放弃治疗。

而英国的情况更糟，因为无法防疫，所以英国直接放弃，也就是所谓的第一阶段“扼制阶段”，直接进入第二阶段“拖延阶段”。英国跟意大利和瑞典一样，虽然有能力治疗，但没办法做到大面积隔离和检测，我们国家的经验告诉世界一个道理，那就是防守比治疗更重要。所以英国接下来的打算是，那就是跟新冠肺炎死耗，让60%的民众感染，从而获得“群体免疫”。英国的这个做法会导致100到200万人死去，以这个代价十分惨痛。而病毒在变异，群体免疫几乎不可能，这个他们还没搞明白。所以，英国在应对疫情显然也是能力不足。

总结一下，如果不是世界疫情的爆发，也看不出我国独一无二的抗疫能力，是世界上任何国家比不了的，这里面牵扯到的东西不光是医疗水平，还有一个国家强大的生产能力，后勤保障能力和人民的决心和毅力，别的国家想抄作业是很难的。

欧洲的新冠， “放弃治疗”是因为没能力还是有特殊的含义？

是因为检测能力，治疗床位，医院数量，医生人数，医疗物资供应，社会危机应对等等都不能适应疫情暴发后很快形成的严峻现实，反而会引起医疗秩序的混乱甚至崩溃，引发严重的社会问题，甚至一时无法有效化解的社会危机，帶来新的严峻挑战，一时难以应对，中国的做法，西方怎么也做不到，是有客观原因的，与社会制度也有很大的关系，所以西方现在的应对办法是没有办法的办法，英国的所谓“群体免疫”，瑞典的“四不”等等，都只不过是，听天由命，无为而治，无可奈何，不得已而为之矣。

欧洲的新冠， “放弃治疗”是因为没能力还是有特殊的含义？

同样是新型冠状病毒，同样的欧洲国家，“放弃治疗”却有三种不同的解释和说法，一种是英国的说法，英国把放弃检测、放弃隔离、放弃检测伪装得很好，叫法高端大气上档次，唤作“群体免疫”，说白了，就是不想管，不愿意管。

一种是意大利的说法，意大利的“放弃治疗”，就是要把新型冠状病毒的感染者进行分离，分为年龄大的还是年龄小的，分为重症患者还是轻症患者，意大利想把机会留给年龄小的 ，想把机会留给轻症患者，选择让他们活下来；对于年龄大是重症患者，意大利可能会放弃护理，不给提供呼吸机！

一种是瑞典的说法，英国的说法很委婉，瑞典和意大利的说法比较直接，一名瑞典斯德哥摩尔的官员承认“已经无法阻止新型冠状病毒在瑞典的扩散传播之后”，瑞典官方直接宣布，从今天开始，不再对外公布瑞典的疫情情况，不再对疑似病例进行检测，不再对轻症患者检测治疗。说白了，瑞典比意大利还不负责，和新型冠状病毒的战争才刚刚开始，瑞典就枪械投降。

根据世界卫生组织总干事谭德塞的说法，一个国家的疫情扩散爆发之后，最大的风险是“医疗风险”，一个什么样的医疗风险呢？就是新型冠状病毒的确诊人数增加后，会对医疗资源不足的国家造成冲击，会让一些国家的医疗体系崩溃，这就是最大的医疗风险！

意大利就是这样，确诊人数增加，医疗资源不足，要口罩没有口罩，要呼吸机没有呼吸机，要防护服没有防护服，要特效药没有特效药，要床位没有床位，就连太平间都已经超负荷，只能用教堂来存放尸体，这就是新型冠状病毒给意大利医疗体系造成的冲击，导致意大利的医疗体系崩溃，只能选择性地“放弃治疗”！

瑞典也是这样，不对外公布瑞典疫情，不对疑似病例进行检测，不对轻症患者进行检测治疗，就是因为医疗资源不足，检测试剂盒不足，床位不足，没有特效药，没有办法治疗，只能破罐子破摔，自暴自弃！

客观来说，英国的说法有一定的道理，但是是纸上谈兵，只能在理想状态下实现，现实中不可能成功，因此，英国一定会举手投降，一定会改变策略，会慢慢重视疫情，而不是去寻求“群体免疫”！

欧洲的新冠， “放弃治疗”是因为没能力还是有特殊的含义？

英国首相提出来了群体免疫概念，意思是让大部分英国人感染该病毒，从而获得群体免疫。瑞典宣布放弃轻症检测。这些言论无论最后举措是什么，但是带来的影响都是不好的，起码在舆论控制方面就已经输了。相比之下，德国总理默克尔的说法让欧洲人更加安心一些，她说的是什么呢，她说现在没有特效药，没有疫苗，国民对这个病毒毫无免疫力，如果这种情形一直维持下去，那么按照专家预测会有60%以上的人被感染，不过现在专家正在竭尽全力的研发特效药和疫苗。

实际上英国也好，瑞典也好，还是德国也罢，都是经济科技水平高度发达的国家，现在他们国家疫情情况并没有特别严重，根据他们的国力完全可以应对，那为什么英国、瑞典会发布看起来十分消极的言论呢。特别是英国，英国首相公开说将会有很多英国家庭迎来丧失亲人的痛苦，这话就好像说是让人等死差不多。

为何这些国家明明有能力做好防控，却仍然发表如此丧的言论呢，首先一点就是他们不愿意放弃经济发展，也无法约束民众行为，所以一开始要把丑话说前面。像英国民众，由于意大利疫情严重，机票十分便宜，有些人居然想着这时候正好去意大利，享受一下地中海的阳光。而政府方面呢，如果积极做防控做检测，调动大量公共资源，占用大量财政支出不说，民众还不一定听指挥，到时候可能也是一片狼藉。

那么英国这样的国家会彻底放弃治疗吗，也并非如此，如果重症了危机生命了，他们也会治疗的。不过新冠肺炎大部分都是轻症，他们希望轻症患者可以凭借自身抗体战胜病毒，这样既不需要大规模检测，也为重症患者节省了医疗空间。

这样的做法表面看起来也有点道理，但是针对新冠病毒未必就真的能如他们所愿。因为新冠病毒毒性强，传染力强，不少患者会从轻症突然加重，而且那些轻症患者就算自己可以自愈，但他仍然可以将病毒传染给别人。他自己或许没事，但是被他传染的人如果身体不好，那就很可能重症。总而言之，这样消极的治疗方法最后的结果很可能是最后感染数目巨大，重症患者也不在少数。可能短期内不会出现医疗资源挤兑，但是长期以来对医疗资源的消耗更巨大。

实际上，无论是美国也好，还是欧洲各国也好，他们的思路都不是在如何防控如何早期检测治疗上面，他们思路的首选就是研发特效药和疫苗。从应对疾病角度看，疫苗和特效药的确是治疗传染病的最佳方法，比如治疗天花有牛痘，治疗疟疾有奎宁、青蒿素。然而，具体问题具体分析，疫苗和特效药哪里是那么容易研发出来的。美国总统之前敦促美国专家说几个月拿出疫苗来，专家直接回怼说起码要一年，德国总理也在强调科研人员正在抓紧研发特效药和疫苗。且不说流感类病毒从来没有百分百的疫苗和特效药，就算最后真的研发出来了，时间不等人病毒不等人啊。现在每天都有不少人因为新冠肺炎死亡，这都是活生生的生命啊。

在没有特效药和疫苗的情况下，应对新冠病毒最好的方法就是做好防护工作，不聚集，如果有症状早检测早治疗，只有这样，才能最大限度保障人身健康和安全。

就在刚刚，英国卫生大臣发言了，说群体免疫只是一个概念而不是措施，看来他这是想打自己国家首相的脸啊。打脸不打脸且不说，对英国来说，否认群体免疫策略是一件好事，希望他们可以开展积极的抗疫措施，哪怕是牺牲一部分经济利益呢。实际上从长期来看，越早开展积极措施，越能保障大多数人的健康安全，可能最终遭受的损失也会越小。

欧洲的新冠， “放弃治疗”是因为没能力还是有特殊的含义？

“群体免疫”的剧情神反转，英国卫生大臣出来“辟谣”了：“群体免疫”不是目标或政策

嗯，从头至尾，鲍里斯首相可能又在玩“逼宫”议会的戏法。

就看脱欧最后那几个月，鲍里斯玩的也挺狠的，让女王把议会也给关了，一招接一招，最终险中求胜，再开大选，工党大败，鲍里斯不仅顺利完成脱欧大任，还搞垮了科尔宾，掌控了议会绝对多数席位，坐稳了江山。

就这大规模抗击疫情所需要付出的代价（参考意大利等国），鲍里斯估摸着那帮子议会老爷们不一定爽快的出钱，索性再来狠招。

这就是议会制政治的典型玩法，玩得好的政客可以玩弄选民和议员于股掌之中，玩的差的被选民和议会牵着鼻子走。

英国几百年的议会制之下，啥事都要辩论到地老天荒，看英国议会辩论视频成了很好的学习伦敦口音英语的好教材，这不符合鲍里斯的性格。

估摸着议会要吵，选民要闹，那就整一出“群体免疫”的概念出来，让你们自生自灭，要不要？

鲍里斯在新闻发布会上沉重的说：坦白地说，更多家庭将有亲人夭折。

这一招见效真是立竿见影，超过十万民众请愿学习意大利模式，限制人员流动，限制大型集会等等；大批专家学者联名反对群体免疫，大家都被这惊世骇俗的设想吓坏了。

这股子民意就是鲍里斯想要的东西，这可是你们求我“封锁你们”的哦，拿着这些民意，就可以去议会要钱了。

卫生大臣也刚刚出来顺水推舟：‘群体免疫’不是我们的目标或政策——它是一个科学概念。我们的政策是保护生命，战胜这种病毒。

其实吧，想想这种“群体免疫”也实在不靠谱，最简单来说，病毒总在不断演化和变异的，等你形成了抗体，几个月后的病毒又早就不是本来的样子，再考虑抗议的有效时间，感染过的人照样还是继续被感染，再加上大量的人员死亡，以及伴随的全民的绝望和恐慌，那英国就真的成了“生化危机”现实版了。

到时候，英国就不是考虑经济的稳定性了，而是在全世界封锁之下，濒临亡国灭种的危机，这代价，大英帝国的最后一点余辉也映入了黑暗。

那鲍里斯和一干重臣岂不成了历史的罪人。

接下来英国政府已经确定的政策有：在医院和超市部署军警，征召更多的私人医院和床位资源，加大医疗物资的生产，对感染者及其家庭进行严格的隔离。

预计接下来英国也会跟进“封城”政策，毕竟，西班牙、丹麦、波兰、挪威等多国已经颁布了封国令，欧洲国家的陆续跟进，只是时间问题。

但愿英国人、欧洲人们这次能真的上上心，管控住疫情，不要再计较一些经济上的考量，根本就没有意义，那只会让自己成为病毒的狂欢之地，认真抗疫，为自己好，也是为全世界好，大家可经不起更多的折腾了。

欧洲的新冠， “放弃治疗”是因为没能力还是有特殊的含义？

无论使用多么冠冕堂皇的说法，放弃治疗都是一种无能的表现，是欧洲国家对于病毒的疫情的投降行为。

一个月前，当疫情病毒在东方大国肆虐的时候，对于让国人心惊肉跳的疫情数据增加变化，欧美各国的外国人，如今我们已经度过高峰，敌军主力已经围剿，只有残兵败将的小股部队在负隅顽抗，但是已经不足为虑，基本大局已定，而欧美则是“战火”肆虐，遍地狼烟，除了那个想将脑袋埋在沙子里的美国，不愿检测来面对现实，其他只要敢于检测的国家都面临着确诊病例几何级的增长，而且这种增长，至今没有任何减缓的态势。

国内和国外疫情数据对比图

• 并不是每个国家包括欧美发达国家都能够做到，对普通民众无差别的进行免费的检测，哪怕是世界第一的美国也做不到，而欧洲的瑞典和英国，竟然宣布不检测了，就在家等着感染病毒，并获得自身免疫力。

• 并不是每个国家包括欧美发达国家都能够做到，对所有的疑似病例和确诊病例进行有效隔离，并且建立放舱医院，动员宾馆等设施，来免费的为疑似患者进行进行隔离治疗。

• 并不是每个国家包括欧美发达国家都能够做到，对于所有的确诊患者都进行免费治疗，并让其得到优质的医疗服务，竭尽全力的让这些患者能够摆脱病毒，重回健康。

不是每个国家都能做到的“一方有难八方支援”

疫情是一幅照妖镜，有些外强中干者终于现出原形

因为美国做不到，所以当疫情在美国不断升级之后，尽管美国的疫情数据才刚刚突破3000，但是美国的混乱已经博金乐世界眼球，检测拖延，治疗滞后，费用高昂，国内民众在超市抢购生活物资甚至大打出手。

因为欧洲做不到，我们看见那个貌似团结的欧盟，在灾难面前肆意的扣押别国物资，意大利的口罩被德国人扣押，瑞士的扣押被德国扣押，瑞士的消毒水被意大利扣押，在灾难深重的意大利求助欧洲伙伴时，无一国响应。

而且我们还看到在那个很多国人曾经艳羡不已的高福利国家，瑞典放弃了对于轻症患者的检测和治疗，发烧了，咳嗽了，好吧在家等着快死的时候，政府才会出来救援，而英国则更加奇葩的宣布，有意让民众感染，借以提高民众自身抵抗病毒的免疫力......

英国宣布将放任病毒蔓延，让英国人获得“免疫力”

把无能说的是这么冠冕堂皇的，可能也只有“大英帝国”了，一个字牛！