据说蜀汉灭亡跟谯周这个“汉奸”有关，为什么刘禅不杀他？

刘禅确实是接受了谯周的建议才投降魏国的，但这不足以说明他是“汉奸”。

我们习惯将投降者定义为卖国求荣，将宁死不不投降者定义为忠君爱国的典范。事实上，大多数投降者也确实如此，而那些宁死也不投降的人大多也都留下了很好的名声。但是，问题还得用辩证的方法去看待，投降的不一定就是错的，不投降的也未必就一定对。

现在说说谯周。

谯周是当时蜀国文坛的老大，有名的大儒，陈寿都曾是他的学生。就谯周的生平来看，虽然他从来没有当过管理军政的官，但是他很关心民生国事，也是一个典型的爱国主义者。历史上记载谯周的几件事我就觉得很说明他的为人。

第一件事是，刘禅当时喜欢大兴土木，建造宫殿，也喜欢声色犬马，外出游玩。谯周很看不下去，就写了个很长的折子递给刘禅，折子里引经据典，大谈先主刘备生前品德如何好，他的遗志是多么伟大，希望刘禅减少享乐，把心思都放在国事上。刘禅看了很受用，改正了很多，而且还升了谯周的官；

第二件事是，谯周非常反对诸葛亮屡屡北伐，因为这样很伤国力，百姓的赋税很重，生活质量很差。但是在诸葛亮病逝五丈原之后，刘禅明令禁止官员前去奔丧，谯周还是以最快的速度去了五丈原。这说明，谯周不是再否定诸葛亮这个人，他也知道诸葛亮是为了国家发展着想，他们仅仅是政见不同罢了；

第三件事是，魏国攻打蜀国，邓艾直扑蜀国都城而来。刘禅因为听信黄皓的谗言，认为魏国不可能打得过来，于是不守城不布防。结果前方诸葛瑾战死，邓艾又天降神兵，打到了蜀国都城城下。这个时候，谯周劝刘禅投降，理由：现在的形势对蜀国不利，失败是迟早的事，早点投降也可保全许多士卒百姓的生命。

第四件事，如果大家觉得谯周是因为想苟且偷生，卖主求荣，才劝刘禅投降的，那我们看看蜀国投降后他是怎么做的。魏国灭亡后，司马昭封谯周为阳城亭侯，让他到洛阳任职，谯周走到汉中的时候就称病不前。后来司马昭派人去看望谯周，谯周与之交谈，连话都说不清楚，又没走成。等到司马炎称帝之后，又派人去催促谯周来洛阳，谯周没办法，这才去了洛阳。在洛阳的三年里，谯周一直称病在家休养，后来又以病重请求会封地休养，但司马炎不准。不久之后，谯周就去世了。

从上面几件事，我们可以看出谯周是怎样的一个人。至于是不是别人眼中的汉奸，大家可以自己判断一下。反正在刘禅眼里，谯周是他尊敬的学者，他也认可谯周是个忠臣。投降之后的刘禅在魏国过得也蛮滋润的，怎么可能杀谯周呢？

据说蜀汉灭亡跟谯周这个“汉奸”有关，为什么刘禅不杀他？

谯周绝对不是汉奸，咱们先简单了解下谯周的基本情况，贫寒家庭出身的谯周，是依靠自己的勤奋好学，一步步努力而走入仕途。纵观历史上对谯周的记载，没有一点劣迹的存在，他身上的标签大多是“朴实”“大儒”“才学”等一些褒义词。

谯周还是蜀国有名唱反调反对北伐的人，他认为北伐会耗费大量的国力，其实谯周的这个观点并不能把他打成反动派，不能说他和诸葛亮、姜维的思路相反就不对了。后世对他的印象不好，主要还是在蜀国危机时，他主动劝刘禅投降这个事。其实当时刘禅宠信宦官黄皓，贻误战机已经失去了翻盘的机会，对曹魏的凌厉攻势是毫无准备的，在败局已定的情况下刘禅接受了谯周的建议投降。

有人也许会说刘禅没有骨气，后来他乐不思蜀的故事也证明了，还不如他儿子刘谌骨头硬。有没有从另一面看刘谌忠烈名声代价有多大？刘谌杀死了自己的妻儿，随后自杀！而他做了这一切之后，事情的发展却什么也没有改变。如果当时刘禅坚强的做垂死抵抗，那么不但他刘氏家族会被屠戮殆尽，全城的老百姓也会遭战火的洗礼死伤无数。谯周是审视大局之后，才做出劝刘禅投降的决定，以谯周这样有才能的人，难道不知道劝刘禅投降会被后世唾骂吗？那他为什么还要这样做呢？因为这是他在看清形势后，不得已而为之。谯周自己背上骂名，却解救了蜀国大量百姓免于战火，随后没多久谯周就抑郁而死了。

据说蜀汉灭亡跟谯周这个“汉奸”有关，为什么刘禅不杀他？

谢谢邀请。

阿呆认为，蜀汉的灭亡是必然的。从关羽围困樊城时候，抢了孙权东吴的军粮“湘关米”开始，就是抽掉了蜀汉发展的基石：孙刘联盟。从那一刻开始，就注定了蜀汉的灭亡。

蜀汉灭亡跟谯周这个“汉奸”有关？阿呆不这样认为。

谯周，是蜀地的大儒，那是精研六经，颇晓天文，在蜀国是主管文化教育的，也是刘禅的老师。蜀国的稳定是和谯周有密不可分的关系的。谯周是蜀地本土势力的代表，谯周如果不支持刘禅的政权，刘禅早就当不成蜀君了。

认为谯周是汉奸，是因为谯周在魏国三路伐蜀，邓艾大军逼近成都的时候，谯周力排众议，劝说刘禅投降魏国。

阿呆认为，谯周是高瞻远瞩。

第一，蜀国的气数已尽。从221年的夷陵之战失败，蜀国一直都是“癞蛤蟆支桌子——硬撑”。蜀国明明可以“保其岩阻”据险坚守，发展经济和积蓄军事实力的，却被诸葛亮一次次不顾反对的“北伐”消耗掉。偌大个蜀国，只有区区九十万人口，而且八分之一的人要去当兵上战场。可见凋零到啥程度了。

第二，魏军大举入蜀，抵抗是错误的选择。邓艾的军队已经到了成都，蜀国的主力部队还在剑门关。最后的抵抗，徒劳，而且后果严重，垂死挣扎，只会死的更难看。谯周的投降策略是对的，起码保住了十多万人的性命。正如司马懿所谓：“能战则战，不能战则守，不能守则退，不能退则降，不能降则死。”明知不能战则战，这是找死。

第三、事实证明，谯周的做法是对的。刘禅的主动投降，不仅保住了自己和皇室的性命，也保住了大臣们的性命，也使得蜀国的百姓免遭战争的荼毒。放下面子，降低身段，放弃个人利益，换取整体利益的最大化。

谯周虽然落了个“汉奸”的骂名，但他对蜀地的贡献是功不可没的，正是因为谯周才使得蜀国几十万人得到安宁，得到好的归宿。

刘禅在投降后，被带到许昌，封为安乐公。尽管不是君王了，但也是生活安逸衣食无忧，得到善终。是谯周救了刘禅，救了蜀地百姓和蜀国几万将士，何罪之有？刘禅有什么理由要杀他？

据说蜀汉灭亡跟谯周这个“汉奸”有关，为什么刘禅不杀他？

谯周这个人，人们对他的印象不是很好。诸葛亮、姜维北伐时，他反战，邓艾兵临城下，蜀国主力尚存时，他主降。但是如果说蜀国灭亡是因为谯周，那是太抬举他了。

首先，谯周是文官散官，从未进入重臣行列，他虽然对朝政一直都有议论，但他的影响力远未到能左右蜀国政局和走向的地步。

其次，谯周劝后主刘禅降魏，是认清时势的明智之举。蜀国之所以灭亡，一方面是姜维多次北伐造成内部割裂，人民负担加重，人心思变，另一方面成都平原几十年未遭战火，邓艾奇袭成都，蜀人心胆已裂，姜维主力尚存，但远水不及近火，蜀国不投降也得灭亡，谯周不过看清了时势，敢于坚持自己的主张而已，不应受到指责。

谯周是个儒者，他心中抱持着正统思想，他一直认为魏国是正统，蜀国投降是符合天意人心的。

既然谯周与后主刘禅没有任何冲突，怎么可能会去杀他？

据说蜀汉灭亡跟谯周这个“汉奸”有关，为什么刘禅不杀他？

谢谢邀请！魏国分兵三路攻打蜀国，邓艾度阴平走了几百里的山路威逼成都。刘禅的蜀汉政权惶惶不可终日，刘禅和大臣们商议对策。整个朝廷的官员分成了两派，一是南逃，二是投降，投降里面有说投吴国，有说投魏国的。只有刘禅的儿子刘堪力主抵抗到底，结果自刎于刘备的陵墓前。 刘禅也主张投降，一是百姓免于杀戮，二是光禄大夫谯周为代表的投降派有势力。谯周是巴西人，他是蜀汉集团巴蜀山头的代表。诸葛亮在世时，是以荆州为代表势力把握着权利。谯周虽然与诸葛亮关系还好，却不大主张北伐，特别是后期姜维的北伐，使蜀汉集团财力不支，谯周不同意，他主张修生养息。他还写了一本书《仇国论》反对姜维北伐，这与姜维格格不入。 魏国大军来了，谯周极力主张降魏，他说降吴，吴必被魏灭，是两辱矣。南逃时局不稳，难免会出现叛乱。只有投降魏国，魏国会好好的对待我们的。 刘禅在谯周的极力劝阻下投降了魏国，当姜维的军队听到投降的消息，多数流泪痛哭。谯周主降也是刘禅主张的，说谯周误国，也有些牵强，因为巴蜀的官员们倒是很想换给政府管理蜀地。刘禅谯周等投降后被封为侯，果然北善待。只是可惜，刘备一代英武皇帝，半生的基业，竟然轻松的被刘禅谯周等人葬送，实在是悲哀啊！一个国家，外侵进入，政权中心竟然考虑的不是抵抗，而是投降，刘禅无能不说，谯周这样不忠于自己的政权，主张投降安居的投降派，还需要我们后人再为他辩白吗？

据说蜀汉灭亡跟谯周这个“汉奸”有关，为什么刘禅不杀他？

刘禅为什么不杀谯周？不能杀，也没必要杀。

为什么不能杀？

谯周是蜀地的大儒，号称“蜀中孔子”，不但学识渊博，而且桃李满天下，是蜀汉当地士族的代表，在蜀汉派系中属于益州派，随着蜀汉政权的建立时间不断推进，益州派在蜀汉政权中起到的影响力越来越大。以当时谯周在蜀汉政权中的地位，是不能随便杀的，可能要动摇国之根本的。

为什么没必要杀？

首先，众所周知，谯周一直以来的态度是反对北伐（诸葛亮死之前，并没有反对诸葛亮北伐，可能是对诸葛亮能力的认可，但对姜维北伐一惯持反对意见），认为北伐导致国力过度消耗，主张休养生息，徐图发展。甚至写了一篇《仇国论》来说明姜维北伐有多大的后患。总说谯周劝降后主投降，但是实际上后主的意见是什么呢？

• 《汉晋春秋》中有说：北地王谌怒曰：“若理穷力屈，祸败必及，便当父子君臣背城一战，同死社稷，以见先帝可也。”后主不纳，遂送玺缓。是日，谌哭於昭烈之庙，先杀妻子，而后自杀，左右无不为涕泣者。

• 20. 《三国志·卷三十三·蜀书三·后主传第三》也有类似说法：是日，北地王谌伤国之亡，先杀妻子，次以自杀。

• 21. 《汉晋春秋》还提到：霍弋闻魏军来，弋欲赴成都，后主以备敌既定，不听。

可见，邓艾打过来的时候，蜀汉政权内部不是没有反抗力量。北地王刘谌就请求背城一战，但刘禅不同意，无奈刘谌先把老婆杀了，然后自杀了。 南中监军霍弋也请求带兵前来守卫成都，刘禅还是不同意。 谯周只是说出了后主内心所想，或者说谯周和后主的想法是一致的，那还有必要杀了谯周么？难道要学某些人那样先立牌坊再做婊子，杀了谯周明志，再降曹魏保命？

再多说一点，蜀汉政权中不论是支持北伐的阵营，还是提倡休养生息的阵营，从历史发展的角度来说，都不算是什么错误，一方寄希望于快速突破，以求一统天下；另一方打算徐图发展，静待敌军犯错。到了邓艾偷渡阴平、逼近成都之时，顽强抗敌，以保一国之尊严，自然是可敬的，不过从中原华夏整体考虑，三国混战多年，民生凋弊，能和平保一方百姓之周全，也未必不是一件好事。谯周可以说成是“汉奸”，也可以说是和平主义者。

角度不同，结论自然也不尽相同。