为什么唐太宗李世民不杀功臣？

1：毛爷爷说自古能军无出李世民之右。唐朝名将很多，李世民将帅上坐二望一。也就是说可能仅次于李靖。其余的张亮侯君集段志玄等人，没有一个能打的。这不仅仅是说说而已，李世民破薛举 刘武周 王世充窦建德实打实的战绩。李世民有底气不怕造反。

2：出身，李唐是豪阀。从小接受的教育肯定有用人容人驭人。汉明起家都是白手起家，可以共患难，不能共富贵。毕竟皇位都是自己造反得到的，肯定会怕其他人造反，最有能力的就是领兵将领了。

3：在就是臣子本身的问题了。以李靖这么牛的能力，这么大的功劳都小心翼翼。汉明多骄兵悍将，正所谓马上得天下，不能马上治天下。皇帝自然乐得杀一儆百。杀心之重莫过于朱元璋。原因是朱标早死，太孙年幼。赵匡胤自己就是黄袍加身，不防武将才怪。有宋一朝最为重文抑武。

最后也就是皇权和臣权的斗争。明清有甚。鳌拜都成摄政王了，至于吴三桂更是要分享皇权自己登基了。明朝朱元璋权力欲望很大，容不得手长的宰相。

上述原因李二通通完美避开。唯一忌惮的李靖老老实实做臣子，其他人更不会轻易造次。李世民本身是无敌的统帅，成熟的政治老手（忽悠颉利 玄武门之变）。从小受的教育就是驭人。不要觉着李二完美，当李承乾谋反的时候一样处死太子侯君集一党。

为什么唐太宗李世民不杀功臣？

首先，李世民压的住，在他面前基本没有功高震主之说。有个李靖，有点那意思。这哥们又是个懂事的。史书上说李靖家整天大门开着，一切信息透明化。这种人，摆明了不愿意搞事，就没必要沙人家，对吧？

然后呢，李世民的年纪比手下那帮悍将要小。估计他认为自己大概率会比那些人活的久。而他又自认只要自己在，就压得住。所以没有大杀功臣的必要。

为什么唐太宗李世民不杀功臣？

这就是胸怀大志、高瞻远瞩l他的成功、是在人、而不是天、魏征长教他治国安邦、之道、魏征死后他大哭月余`他以魏征为榜样、带对太子讲、水能载舟、也能復舟、他-生爱民如子关心百姓肌苦、这是中国历史有数的、有道明君之一

为什么唐太宗李世民不杀功臣？

有几个原因

1：毛爷爷说自古能军无出李世民之右。唐朝名将很多，李世民将帅上坐二望一。也就是说可能仅次于李靖。其余的张亮侯君集段志玄等人，没有一个能打的。这不仅仅是说说而已，李世民破薛举 刘武周 王世充窦建德实打实的战绩。李世民有底气不怕造反。

2：出身，李唐是豪阀。从小接受的教育肯定有用人容人驭人。汉明起家都是白手起家，可以共患难，不能共富贵。毕竟皇位都是自己造反得到的，肯定会怕其他人造反，最有能力的就是领兵将领了。

3：在就是臣子本身的问题了。以李靖这么牛的能力，这么大的功劳都小心翼翼。汉明多骄兵悍将，正所谓马上得天下，不能马上治天下。皇帝自然乐得杀一儆百。杀心之重莫过于朱元璋。原因是朱标早死，太孙年幼。赵匡胤自己就是黄袍加身，不防武将才怪。有宋一朝最为重文抑武。

最后也就是皇权和臣权的斗争。明清有甚。鳌拜都成摄政王了，至于吴三桂更是要分享皇权自己登基了。明朝朱元璋权力欲望很大，容不得手长的宰相。

上述原因李二通通完美避开。唯一忌惮的李靖老老实实做臣子，其他人更不会轻易造次。李世民本身是无敌的统帅，成熟的政治老手（忽悠颉利 玄武门之变）。从小受的教育就是驭人。不要觉着李二完美，当李承乾谋反的时候一样处死太子侯君集一党。

为什么唐太宗李世民不杀功臣？

唐太宗李世民雄才大略，文治武功在历朝历代皇帝中，少有人能出其右者，为大唐的建立、统一和繁荣，建立了不朽的功勋。

那么李世民就不担心那些跟随他一起打天下的功臣威胁他的统治地位吗？当然不是。因为李世民是历史上少有的军政全才型帝王，无论是征战天下、还是治国理政都是一把难得的好手；另外他还精通帝王之术，满腹韬略；他在位时，那些能力远不如他的文臣武将首先没那个胆，其次也没那个能力搞事情。再者说，李世民是一位难得的开明皇帝，虚怀纳谏，赏罚分明，开创了“贞观之治”的大唐盛世，深得大臣和百姓的爱戴，大臣们也没有那个意愿去制造动乱啊。

对于谋反，那些大臣们不敢、不想、也没那个能力能做到；从另一个角度讲，李世民把大臣们治得服服帖帖，当然也就不担心他们功高震主啦。再加上他是一位开明的君主，名声在外，不到万不得已，当然也不会去诛杀功臣，那样岂不是将他好不容易建立起来的声誉毁于一旦？

为什么唐太宗李世民不杀功臣？

历史上功臣被杀的不在少数，想必也另有隐情。君臣关系相处融洽，杀之何益？如有自恃劳苦功高，妄图盖主，在朝堂议事时常常争论不休。恐怕“打翻在地”是轻饶了，可能这个大臣会活不了多久！[我想静静][耶]