慈禧太后如果多活一些年的话，1912年大清会亡吗？

1912年2月12日，隆裕皇太后交出皇印，宣统帝溥仪宣布退位，统治中国二百六十七年的清王朝灭亡。

当时的慈禧太后已经去世四年，因此很多人好奇，慈禧太后如果多活一些年的话，1912年大清会灭亡吗？慈禧是晚清的最高统治者，是皇权路上不甘屈居男人背后的传奇女性，她心机深沉，善于钻营，为了个人的权欲，不惜动用一切手段，独揽朝中政治大权，同时驾驭大臣也很有计策，的确是当时朝廷的主心骨。

慈禧的治国能力还是有的，毕竟她实际掌权并且统治晚清47年，是中国历史上执政时间最长的女性。

汉朝吕后执政15年，唐朝武则天执政30年，这点都不如慈禧时间长，倘若慈禧没有能力，估计也坐不久这个位置。 慈禧加速了清朝的灭亡，是毋容置疑的道理， 在位期间，骄奢淫逸，为了贪图自己享乐，而置民众于水火。

当时慈禧执政的清政府是外忧内患的国家，列强无数次占领以及瓜分，就算慈禧没有死，她也无法掌控局势。

当时各地的苛捐杂税导致百姓对朝廷已经失望至极，已经没有人站出来支持清政府，清政府失去了民心基础，导致反清风潮流行起来，大势所趋。清朝灭亡的直接原因是袁世凯逼迫隆裕皇太后和溥仪退位，慈禧如果在世，固然有牵制袁世凯等人的能力。

但是自从辛亥革命爆发后，西方思想传入内地，南方数省纷纷宣布脱离朝廷，即便慈禧在世，她也没办法抵挡这强大的革命浪潮。

慈禧更不能抵挡虎视眈眈窥探大清的列强们，晚清政府当时就像一座危房，轻轻一踹，就会轰然倒塌，即便慈禧在世，也改变不了什么。历史的车轮滚滚，不会因为一个人的存在而停止，因此不论慈禧是否在世，都不能为大清续命，大清朝都脱离不了亡国的命运，都是历史的趋势。

慈禧太后如果多活一些年的话，1912年大清会亡吗？

慈禧（1835-1908）活了74岁，属羊的女人，一生多心机，搞阴谋，揽权势，图荣华，显尊贵，实臭美。历史就是历史，大淸灭亡，她实乃有“功绩”，更谈不上能挽救大清了。

慈禧太后如果多活一些年的话，1912年大清会亡吗？

如果慈禧太后不是于1908年去世，能多活几年，那么清朝不会亡于1912年。毕竟，统治大清帝国40多年的慈禧太后，在朝中是有一批“死忠粉”的。如果武昌起义时，清朝当国的是慈禧太后，我觉得袁世凯肯定听从命令，完全能够击败在武汉的革命军，各省也不会纷纷独立。我说说自己的理由，供各位朋友参考。

当咸丰皇帝于1861年8月22日于承德 避暑山庄驾崩以后，慈禧太后实际上陷入了比较尴尬的地位。咸丰死前安排的权力格局，是以肃顺为首的八个议政王大臣，辅佐幼帝，待幼帝长大后亲政，肃顺等人也深知咸丰此意，因此没有怎么把同治皇帝的生母慈禧和皇叔恭亲王放在眼里。

慈禧和皇太后慈安面临被肃顺等顾命大臣边缘化的问题。但她没有坐以待毙，她反击肃顺时，最大的砝码就是她是她是幼帝的生父，她步步为营，说服慈安太后，利诱他的小叔子奕訢参与政变。奕訢外号“鬼子六”，指的就是他于洋人关系很好，有了奕訢的支持，就等于有了外国人的支持，慈禧这步棋走得高明，她密嘱奕訢先行从承德避暑山庄回到北京，联络京中群臣，并拉拢京畿卫戍部队司令胜保站在自己一边，这就等于有了军队支持。一番安排之下，处于劣势地位的慈禧发动辛酉政变，成功翻盘，1861年11月8日，处死肃顺、载垣、端华，并流放几个顾命大臣，自己走上垂帘听政之路。

1864年7月19日，曾国藩的湘军攻破金陵，太平天国覆灭，湘军军威正盛，如果反水，挥军背上，直攻北京，则极有可能黄袍加身，自己做皇帝，部下大多有此意，但曾国藩没有这么做。这一方面是因为曾国藩没有称帝之心，另一方面也说明慈禧太后能得到曾国藩拥戴。

慈禧太后一直大权在握，朝中大臣沉浮，皆在其掌握。比如，1884年甲申易枢，恭亲王奕䜣等全部军妓大臣全被罢免，显示慈禧翻云覆雨的实力。

1889年3月，光绪帝亲政，但一直受制于慈禧。亲政之后的光绪帝颇想有一番作为，甲午战后，锐意革新，于1898年开启维新变法，诸君试看，朝中大臣大多属后党，心向慈禧太后，戊戌变法，从头到尾，朝中参与者除了帝师翁同龢，再难找出重量级人物，在地方，除了湖南巡抚陈宝箴配合维新运动，其他各省都在袖手旁观，被杀的戊戌六君子谭嗣同、杨深秀、刘光第、杨锐、林旭、康广仁都是帝党，可这些人籍籍无名，不堪担负光绪重托。所以当慈禧发动戊戌政变时，光绪无人可以指望，他试图拉拢袁世凯，可袁世凯向慈禧的心腹荣禄告密，毫不犹豫地站到慈禧这边。慈禧太后统治大清多年，积威正盛，在朝中威望很大，李鸿章、张之洞、刘坤一等重臣全部站在慈禧一边。显示早已归政的慈禧太后仍具备掌控朝局的能力。

1900年庚子国变，8月中旬，联军攻破北京，慈禧和光绪仓皇出城， 朝太原方向逃奔。当城破之时，知道慈禧出逃的人数不多，一时间，帝后行踪不明，甚至有传言说慈禧和光绪已在混乱中死亡。

这时候两江总督刘坤一、湖广总督张之洞等封疆大吏，一致推举两广总督李鸿章为“总统”，出面维持大局，各省督抚都大力赞成，李鸿章为中国大局着想，勉强答应，但条件是，一旦知道慈禧的下落，就自动解除“总统”身份，于是计议已定。我们无法想象的是，在得不到慈禧下落的时候，这些地方重臣都没有想过乘机搞搞独立。东南互保也不是与慈禧为敌，袁世凯、刘坤一、张之洞、李鸿章，仍听从逃难中的慈禧的命令，显示慈禧高度的威望。不管你承不承认，这是事实。

笔者在上面举了三个例子，无非是说明慈禧统治术精湛，并且得到朝中实力重臣的支持，这样的支持，在关键时刻，往往能起到决定局面的作用。

1908年光绪和慈禧相继谢世，这给清朝的打击是致命的。继位的是3岁的溥仪，他一味懦弱的父亲载沣监国摄政，王朝已经走到末路。

3年后，1911年武昌起义，清廷不得已起用袁世凯，要他出力效忠，荡平叛逆。袁世凯出山后，北洋军气势如虹，11月2日，袁世凯的北洋军三军用命，一鼓作气夺取汉口；11月27日，袁世凯部下冯国璋击败黄兴，夺取汉阳，黄兴逃离武汉，去了上海；冯国璋还想乘势拿下武昌，这样就能夺下武汉三镇。但已有二心的袁世凯亲自命令冯国璋停止进攻，12月1日后，武汉未再发生战事。

平心而论，如果袁世凯效忠清朝，则武汉三镇早已回到清政府手中。但袁世凯不想做曾国藩。朝中当国的不是让袁世凯畏惧的慈禧太后，而是幼龄小儿和他软弱的父亲，关键时刻，袁世凯不想向他们效忠，风雨飘摇之中，谁又想向一个几岁的小儿效忠呢？于是武昌起义之后，多省宣布独立；一番计谋之下，袁世凯自己夺了位子，当上了中华民国大总统。

如果武昌起义时，清朝当国的是慈禧太后，我觉得袁世凯肯定听从命令，完全能够击败在武汉的革命军，也不会有后来各省纷纷独立的多诺米牌效应，大清完全可以多撑几年。当然，这只是假设。

慈禧太后如果多活一些年的话，1912年大清会亡吗？

个人觉得不会，老佛爷如果不死，控制局面还是驾熟就轻，袁世凯仍然匍匐在面前，孙大炮折腾到头也并非实力派，掀不起大风浪。那个时代，别跟我讲什么民意和历史潮流，政治从来都是实力说了算，古代都是强人政治，强力人物总揽一切。秦始皇不死，秦朝也不会那么早灭亡，一个道理。当然都是假设，历史本来就是偶然性很强的项目

慈禧太后如果多活一些年的话，1912年大清会亡吗？

说起慈禧，真的不得不佩服这个女人真不简单，不仅将无数男人玩弄于股掌之中，更是手握大清数十年的命运。其26岁发动政变夺权，灭杀顾命八大臣夺取政权。63岁再次发动政变囚禁光绪于瀛台，灭戊戌六君子，剿灭太平天国、镇压义和团、与洋人周旋、对列强十一国宣战……

因此，慈禧被许多人捧成具备高级手腕的女政治家，也有不少的人说慈禧不死，大清不灭！

其实，关于这个问题，像素不止一次说过，清朝的覆灭是历史的必然，是多方面问题的积累，已经到了无法拯救的地步。

首先，西方的思想已经传到了国内，革命的浪潮席卷了整个大清。就算慈禧政治手段强悍，她压得住袁世凯等人。但，面对无数的革命党人举起了反抗的义旗，南方各省纷纷脱离清政府。就算慈禧海外，也阻挡不了覆灭的结果。

要知道，晚清因为赔款的原因，换成了苛捐杂税，全部算在普通老百姓们的头上，天下的百姓们早就对清政府深恶痛绝，这真的是慈禧所能抵挡得住的么？

或许有人会说慈禧的背后有西方列强的支持，但是，大家真的有认真思考过这个问题么？西方列强又不傻，他们只不过是想借慈禧的手控制清朝，获取更多利益罢了。

最最重要的是，慈禧是什么人，大家别忘了！一个能挪用军费过大寿的人，能奢求他保证清朝的延续？怕是想多了！

当然，我们不可否认慈禧本身所具备的政治能力与手段，不然身为女儿身份她也不可能牢牢掌控清朝数十年的命运。的确，如果她再多活十年，凭借她的本事，清朝在继续苟延残喘几年是没有问题的，但清朝的灭亡是无法改变的，这是历史的必然也是所有问题的积累！

慈禧太后如果多活一些年的话，1912年大清会亡吗？

我是津城，我来回答。

慈禧太后如果多活一些年的话，1912年大清断然不会灭亡。

慈禧太后虽然属于保守派，做过很多并不被称赞的事，但是慈禧太后还是有着一定的政治才能。

慈禧太后是大清帝国最后的实际掌舵人，掌握大清朝廷将近半个世纪，重用李鸿章、张之洞等大臣。

只要慈禧太后还活着，本身就是一种震慑。

慈禧不死，袁世凯也不敢如此放肆，也就不会有辛亥革命后朝廷对军队的轻易失控，袁世凯也很难顺利逼宫。

如果辛亥革命后慈禧太后还活着，南方起义军也不会轰轰烈烈迅速蔓延，要知道，所谓的革命形势一片大好，实际上有很多墙头草，大部分人就是革命的投机者。

北而朝廷的北洋新军，经过几年的训练和培养，此时已经有很强的实力，只要朝廷全力平叛，辛亥革命是否成功很难保证。

要知道，后来袁世凯为了逼迫革命党降低筹码，北洋新军在武汉三镇的表现的确不俗，革命军损失惨重。

在北洋新军优良的装备面前，革命军的装备很落后，而且不少士兵缺乏训练，战斗力弱，难以硬碰硬对抗北洋军。

而袁世凯当总统后，对宪法进行迫坏，南方革命军发起护法运动，结果在北洋新军的强大武力面前，最终失败。

由此可见，北洋新军装备精良，战斗力强悍，北洋新军并不是不堪一击的旧军队。

慈禧太后死后就不一样了，宣统皇帝小小年纪登基，啥也不懂，朝廷真正的大权在他的父亲摄政王那里。

虽然摄政王掌握实权，但毕竟不是皇帝，难以有效决策大政方针。

另外，摄政王的政治才能有限，根本就没有能力管理内忧外患的大清帝国。

辛亥革命后，朝廷无力调动北洋新军，被迫再次启用袁世凯，并把朝廷真正的实权交给袁世凯，这才有了袁世凯逼宫。

由此可见，如果慈禧太后能够熬到1912年不死，清政府很难在1912年灭亡，清朝灭亡很可能会推迟，如果清政府能够奋发图强，其后续历史就更加扑朔迷离了。

你们觉得呢？

欢迎大家积极评论交流，发表自己的看法，喜欢历史的随手点个关注，更多精彩，敬请期待。