如果朱棣不造反，明朝会不会二世而亡？

朱棣是朱元璋的第四子，洪武三年，册封燕王，洪武十三年就藩北平，率军打败北元，声望日隆，名列诸王之首。

建文帝即位后，朱棣不满建文帝的削藩政策，因此发动了靖难之役，起兵攻打南京，在1402年，朱棣攻破南京，正式登基成为明朝第三位皇帝，年号永乐。

朱棣在位期间励精图治，他征漠北、平安南、通西洋、修大典、缔造了一个永乐盛世，统治期间，经济繁荣，国力大增。

既然朱棣如此厉害，很多人认为朱允炆过于平庸，因此有个设想，如果朱棣不造反成为皇帝的话，明朝是不是会二世而亡呢？

其实二世而亡这个设想有点过于神化朱棣了，但是对于朱允炆来说却不公平，朱棣固然文治武功令很多皇帝相形见绌，但是朱允炆也并不是特别糟糕，虽然文治武功和自己的叔叔朱棣差的太远，但是也并不是昏君。

朱元璋临终前，秘密召见了驸马都尉梅殷和大臣齐泰、黄子澄等人，嘱令他们齐心辅佐皇太孙朱允炆继承帝位。

朱允炆继承皇位以后，一改皇爷爷朱元璋时期的冷酷刑法，施行了一系列的宽政改革措施，不仅深得朝野支持，在百姓中也是赢得了一定民心的，他并不是不得民心。

朱允炆虽然实行仁政，但是他当时推行新政所倚重的主要大臣如黄子澄、齐泰、方孝孺等人，都是却反政治军事斗争的丰富经验，因此一些改革措施自然脱离实际，有着理想主义色彩，有着弊端。

建文帝即位后，以燕王朱棣为首的藩王拥兵自重，建文帝采纳了黄子澄等人削藩的建议，但是因为朱允炆的优柔寡断，没有果断把削藩矛头直指势力强大的朱棣，给了朱棣反叛的机会和时间，以至于朱棣发动了靖难之役，取代了朱允炆的皇位。

也就是说，朱允炆当不成皇帝最重要的原因是朱棣的造反，而并不是因为他昏庸无道，导致民不聊生等，因此说朱棣不造反，明朝就会在朱允炆的时候而亡，对朱允炆是不公平的。

毕竟朱允炆也算一个好皇帝，他自幼熟读儒家经书， 性情温文尔雅，他在位期间增强了文官在国政中的作用，严惩贪官，还改变了一些朱元璋在位期间的一些弊政，他衷心向往的是实行理想的仁政，也算可圈可点。

综上所述，虽然朱棣在明朝诸位皇帝中，其丰功伟绩无人能与之匹敌，但是朱允炆并算不上昏君，只是执政方式有点理想主义和偏于稚嫩，因此尽管朱棣不造反成为皇帝的话，明朝在朱允炆的统治下，不会导致二世而亡的悲剧。

如果朱棣不造反，明朝会不会二世而亡？

谢谢邀请！如果朱棣不造反，明二世也有可能灭亡。原因有三。一.朱允炆登基后，朱元璋的能臣还在，本可以稳做江山，可他独断专行，不听大臣们的意见，为了稳固政权，采取削藩政策，触及了地方的利益，这些人都是他的叔叔辈，是有功之臣，是杀不得的。操之过急了，必然遭到地方的反抗，这样一来就不好统治地方了，这个隐患是朱允炆自己埋下的。二.朱元璋立长子朱标为太子，没想到朱标过早去世，朱元璋却让朱标的长子朱允炆继承皇位，在朱元璋的众多儿子中，朱棣年龄最大，且有才，本应继承皇位，可朱元璋传孙不传子，这样使朱棣和一些弟兄、大臣很不服气，朱棣和他的几个弟兄都想这个皇位，但是想造反却没有借口。当时有谣传，说朱允炆不是真龙天子，燕王朱棣是真龙天子。这是朱元璋埋下了祸根。三.削藩和谣言逼迫朱棣和几个藩王造反，朱允炆镇压，削弱了朱允炆的实力，有利于朱棣和朱允炆的抗衡。就是朱棣不争这个皇位，其他几个弟兄也会争这个皇位的。最后朱棣战胜了朱允炆和敌对的势力，夺得了皇位。有一个离奇的传说，朱棣攻到江边，长江挡住了大军，无法攻进南京城，朱允炆大笑说，要想打过长江，除非长江封凌，当时正是盛夏，怎能封凌。可是，第二天早上，小军来报，长江封凌了，朱棣一听，忙到江边观看，果然封凌了，叹息到，乃天住我也！于是下令，进军南京城。这就是五六冰冻长江的传说，这本来是没有的事，却能反应出当时人们反对朱允炆，认为他不该做黄帝。

如果朱棣不造反，明朝会不会二世而亡？

不会。

树高千丈，盘根错节。百屈之虫，死而不僵。就是朱棣不造反，明二世也不可能灭亡。

一个朝代的更替有着它的周期性，明朝刚历二世，正是和平盛世。明朝的国威正盛。朱家的气数正旺。不管是朱允炆还是朱埭当朝，都是朱家的天下。原来的那些王公将相都会见风转舵，死心塌地辅佐朱家。

一朝天子一朝臣。一朝天子有一朝天子的施政大纲。改革必然是伤心动骨的，会动了一部分人的奶烙。有人拥护，有人反对。皇家不可能自掘坟墓？

秦朝二世而亡毁于长城，隋朝二世而亡源于开挖京杭大运河。连年征战又大兴土木，是社会的大忌，民不聊生。

朱允炆在朱埭面前相形见拙。要是沒有朱埭造反，朱允炆也会令行禁止。作为一个职业政治家，不可能白吃干饭！

如果朱棣不造反，明朝会不会二世而亡？

蟹邀。这问题挺有意思。其实朱允炆如果什么都不做，哪怕是个吃喝玩乐之君。朱元璋留给他的遗产，也够他挥霍几代的。但是如果有想法，那就会像后来的崇祯，越努力，方向只会越反。

“建文削藩”导致了朱棣发动“靖难之役”，最终朱允炆在掌握着绝对优势的情况下，竟然不可思议地输了，而且输得非常惨。

最终自己也失踪了，害的皇位最终归了燕王一脉，自己的儿孙被囚禁，放出来连草麦都不分。

建文帝朱允炆为了巩固皇权决定削藩，动作很大，但是没有计划，行事操切。仅建文元年（1399年）4月一个月，就立刻削掉了三个亲王的爵位，并将他们废为庶人。

但这事做得不但欺负人，缺乏道义，让人抓把柄。比起朱棣“清君侧，靖内难”的名义，实在站不住脚。这也就是传说中的一手好牌，开局就打得稀碎。

本来完全可以采用更为温和且巧妙的办法。但是结果造成了湘王阖宫自焚；齐王被押解回京软禁；代王被软禁在封地。这种处理差异，你会发现其实朱允炆不但没计划，而且露怯。

按道理朱允炆身边都是大儒，都是才子。历史上那么多例子，就算没吃过猪肉，也应当见过猪跑。如果决定武力削藩，那直接快刀斩乱麻，直接拿点燕王、宁王、周王这些兵强马壮的，别挑那些算柿子捏，打草惊蛇。

要么干脆再搞一次“推恩令”，反正朱允炆年纪比自己的几个叔叔要年轻，不着急，看谁熬得过谁？

但是结果很悲剧，朱棣靖难的4年，朱棣自己都不敢回忆，朱允炆有太多次胜算的机会，却莫名其妙被朱允炆自己放弃了。

朱棣打过扬州之后，朱允炆就彻底慌了，又是下罪己诏；又是号令天下勤王；又是派人出去募兵；还派朱棣堂姐庆成郡主，去求朱棣谈判。所有事情证明朱允炆不是一个合格的皇帝。

所以如果朱棣没有发动“靖难”。朱允炆必然开始大刀阔斧地实现自己的“复古”的治国理想了。

理论是理论，现实是现实。很显然朱允炆不是朱元璋，理想谁都有，但是没有实现的手段和魄力，只会被反噬。朱允炆是一个很典型的例子。

朱棣即位以后，实际上他遇到的问题和朱允炆是一样的。要巩固皇权，必须削藩。

从削藩这件事情上，就可以看出朱棣就比朱允炆更适合当皇帝。他削藩分三步走。

第一步，欲取之必先与之。恢复了那些被建文削藩的藩王的爵位。建藩是朱元璋的意思，所以朱棣不但遵守祖制，还对那些藩王有恩，道义上更是压着建文一头；

第二步，不断敲打各个藩王，并杀鸡儆猴。经常让人告发各个藩王的犯的错误。但是朱棣也不直接惩罚你，只是偶尔骂一顿。但是事过三次，贬为庶民。齐王朱榑就是典型的例子。聪明的就交了兵权，相安无事，周王朱从就是如此。

第三步，也是最关键的一步，让“靖难勋将”去到藩王属地去接管军事指挥权。并且下令藩王不得节制军队。并且对其护卫人数逐步削减。

至此藩王还是藩王，但是谁也没有兵权了，谁也都折腾不起来了，削藩成功。

所以相比较下来，建文和朱棣之间差的不是目标，而是做事的途径和方法论。

——炒米原创首发，欢迎关注或吐槽——

如果朱棣不造反，明朝会不会二世而亡？

我们都知道明朝第二位皇帝朱允炆主要因为削藩导致朱棣以清君侧的名义发动靖难之役，最终结果历史已成定论，朱允炆在大势所趋之下一把火焚烧了皇宫下落不明，朱允炆的下落至今也是没有定论。或许很多人会好奇，如果朱棣不造反明朝会不会二世而亡，其实结果显而易见，朱允炆虽然赢弱也不至于二世而亡。

历史之中秦朝和隋朝是二世而亡的一统王朝，他们走向陌路的原因很多人认为是失去了民心，其实不然，他们灭亡的主要原因还是皇权没有压制主贵族。秦朝表面上来看是秦二世赵高压榨百姓让百姓愤而反抗，隋朝在我们的认知中也是如此，可是经过历史的考究确发现真相与我们的认知差别很大。秦朝的陈胜吴广、项梁项羽这些他们都是六国贵族之后，秦朝重用民力也并没有实行严峻的酷法，而隋朝主要是隋炀帝完善科举制度让陇西贵族没有了权利才遭此厄运。

朱元璋晚年可以说已经为自己喜爱的朱允炆解决了这个难题，朱元璋大肆处死那些持功自傲以权谋私的功臣，朱允炆在位期间没有得罪贵族这个因素，排除掉了朱允炆会因为得罪贵族失去江山。不但如此，朱元璋还为朱允炆留下了很多忠于皇权的名臣名将，比如以布防出名的耿炳文，以骑战闻名的郭英，善于谋略的刘景徐辉祖等，可以说建文帝身边也是人才济济，根本不用担心因为得罪贵族让明朝走向陌路。

朱允炆失败的原因并非推翻朱元璋的律法和井田制，主要原因还是因为急于削藩，让自己的叔叔甚至以死明志，燕王朱棣发动靖难之役也是为了自保，同时也是为了明朝的基业。朱允炆在靖难之役中的表现显然不符合一国之君该有的魄力，毕竟朱允炆一直在皇宫大内熟读圣贤之书没有经历过如此大事，面对朱棣慌了手脚无可厚非，失败也是必然。

按照历史大局观来说没有燕王朱棣发兵靖难，也会有其他藩王发动靖难之役，可是这样的内战只存在于朱允炆和藩王之间，当时的民众并不支持这样的内战，毕竟民众已经经历了多年的战乱，他们迫切需要休生养息。朱允炆登基为帝之后的改革，其实对百姓而言并没有实质上的损害，毕竟这些律法还没有实行，当时的百姓完全没有必要抵制朝廷律法。

当然朱允炆之后所谓的一些政令到底能否损害百姓的利益我们不得而知，根据朱允炆的性格来说，朱允炆一直是一位仁厚之君或许不会下达这等政令，另外方孝孺等那些臣子其实他们也没有私信，包括建议朱允炆削藩其实也是为了明朝基业着想，当时藩王就是威胁皇权的存在。

通过以上我们很容易获取到一个信息，朱允炆继续削藩朱棣不反也有其他藩王反抗朱允炆，若朱允炆损害百姓的利益明朝必定二世而亡，可是历史中的朱允炆只做到了削藩这一步。我们也可以知道朱棣不反，朱允炆削藩成功，也就代表朱允炆可以以仁厚之策治理天下子民，百姓在没有到难以生存的地步是不会去推翻朱允炆的。

如果朱棣不造反，明朝会不会二世而亡？

朱棣不造反对明朝是一件幸事，明朝更不会二世而亡。纵观历史，二世而亡的著名朝代有两个，一个是秦朝，另一个是隋朝。而两个朝代灭亡原因与他们的二世皇帝有很大的关系。秦二世暴虐，隋炀帝大头症，两个人相同的手法就是无休无止的压榨百姓，所以最终推翻他们的都是轰轰烈烈的农民起义，及趁势而起的割据势力。

因此，促使一个朝代灭亡有两个至关重要的因素，一是社会环境，二是历史背景。所谓社会环境就是百姓生活是否安宁富足，反之，如果百姓生活在水深火热之中，那么这个朝代的根基就不稳。历史背景就是指这个朝代是建立在什么样的基础之上，比如秦朝是在统一六国的基础上建立，而隋朝是在五胡十六国及南北朝分裂时代的基础上建立。两朝代与其说统一，还不如说是旧势力的一次缓存与迂回。

所以，当上述两个朝代走向衰落灭亡之际，割据政权愈演愈烈，而在他们各自身上都能看到前朝的影子。所以，秦朝与隋朝的灭亡都有旧势力复辟的迹象。反观明朝，上述两个因素都不具备。

首先，从朱元璋1368年建立明朝到朱允炆即位，明朝已经被朱元璋精心治理了三十余年。特别是朱元璋贫苦的出身更懂得百姓的冷暖，因此朱元璋可以称得上与百姓最贴心的皇帝，真正做到了‘爱民如子’。这样一来，第一个不稳定因素被根除。

其次，朱元璋之所以风卷残云般推翻元朝，主要原因是元朝内部分裂及政府腐败。元朝未期内部争斗最为惨烈，走马灯似的更换皇帝，朝廷内部血腥阴暗。所以当北元势力逃回漠北之后，只有四分五裂、苟延残喘的份儿，没有丝毫反扑明朝勇气。反而如惊弓之鸟，惶惶不可终日，一听到明朝出兵的风声，立刻落荒而逃，销声匿迹。如此一来，第二个危险因素被杜绝。

另外，朱元璋之后的明朝需要的是一位守成之君，而不是一个好大喜功的皇帝。朱允炆恰好是前者，朱棣是后者。纵观朱棣一生，五征漠北，只有每一次是卓有成效的，其余四次劳民伤财，徒劳无益。六下西洋，其真实的目的又让人质疑，最终于国家又是一次不堪重负。因此，朱棣即位并不是大明之幸，而朱允炆的不幸是政治经验的欠缺，但是他对明朝的发展是利好的。

感谢朋友的点赞、关注！欢迎发表不同看法！