清王朝的慈禧太后垂帘听政那么多年没有改称皇帝，而武则天怎么就称帝了呢？

清王朝的慈禧太后执掌清王朝接近半个世纪达48年，一直是太后，没能当皇帝，而武则天却在执政30年后成为真正的皇帝，相同的是她们俩都是生了儿子成为太后的，慈禧的心计野心和手腕也丝毫不在武则天之下的，可是为什么慈禧一直没有当皇帝，武则天就称帝了呢？

我认为慈禧没能成为皇帝，而武则天成为皇帝，和以下几点有关系：

第一：慈禧和武则天所处时代背景不同

武则天所在的唐朝时代，没有男尊女卑的思想，女性地位较高，也没有太多的束缚，唐朝出了很多女性历史名人，如女官上官婉儿，女诗人薛涛，女歌手张红红等，而且唐朝女人离婚或者死了丈夫直接可以改嫁，时代对女性要求比较宽松，百姓们对于谁当皇帝不在在意，毕竟是大唐盛世，当时唐朝国力强盛，社会稳定。

可是慈禧所处的时期就不同了，清朝男尊女卑思想严重，而且还宣扬“女子无才便是德”就连读书都是被禁止的，权力的大门更是拒绝女人进入的，在清朝275年统治时间里，没有出现一位女性官员，更别说女皇帝了。

慈禧所在的清朝末年是封建礼教比较严苛的时期，同时也是内忧外患的时期，有太平天国起义推翻清朝统治等，当时还有各种外国来的新潮思想，打着君主立宪以及变法的旗号，慈禧是不敢轻举妄动的，在女性地位很低的社会中，慈禧一个弱女子能够垂帘听政已经相当厉害，她不可能冒险称帝，那样子不仅自己没有好结果，整不好还会导致整个帝制体系的崩溃。

第二：两人格局不同

武则天治理国家确实很出色，武则天刚进宫的时候陪伴唐太宗左右，多少也学到了治国的本领，治国方面任用贤能、在大是大非面前不含糊，拥有权力后励精图治，达到唐朝第二个盛世。

慈禧格局没这么大，她性格阴晴不定，喜欢为了自己私欲工于心计，也就是玩玩宫斗比较在行，可是如果让慈禧治国安邦平定内忧外患是根本没指望的，慈禧眼界狭窄到坐汽车都不愿意有司机这种境界，就可想而知，她满脑子全是自己那点尊严，哪里装的下国家大事。

第三：慈禧不愿意做女皇帝

武则天当时当皇帝也是半推半就，当时武则天生的李家儿子都很懦弱，烂泥扶不上墙，可是自己娘家侄子们更是贪婪粗野，都不是做皇帝的料，那就自己做皇帝了。

慈禧当时虽然儿子不成才，可是当时大清王朝风雨飘摇，皇位是个烫手山芋，还不如她做帘子后真正掌权的人来的实在，所以慈禧甘于现状，不愿意冒着世俗压力去当女皇帝，聪明而低调的坐在帘子后面。

以上是我对清王朝的慈禧太后垂帘听政那么多年没有改称皇帝，而武则天怎么就称帝了的看法，大家看后有别的想法吗，欢迎评论区留言讨论哦！

清王朝的慈禧太后垂帘听政那么多年没有改称皇帝，而武则天怎么就称帝了呢？

谢邀请！

慈禧和武则天都是把持朝政的女人，但慈禧只是垂帘听政，而武则天为何改朝换代并成为中国历史上唯一的女皇呢？我们从下面这几个方面来分析：

1、慈禧是靠政变控制国家大权，而武则天是通过自己人脉的日积月累，从无到有，一步一个脚印的逐步控制着国家大权。

慈禧：咸丰帝病死热河，遗诏立载淳为皇太子，继承皇位。并任命肃顺等八人为“赞襄政务王大臣辅政。尊生母那拉氏为“圣母皇太后”。慈禧与恭亲王奕䜣发动政变，将八名大臣”分别革职或处死。改元同治，慈禧实行垂帘听政，实际控制了国家大权。

武则天：高宗虽厌其独行独断，许多国家大事又不能不倚重她。这样，就使武后逐渐从幕后走向前台，竟与高宗同临紫宸殿，一起接受群臣朝拜。高宗号天皇，皇后号天后，天下人谓之“二圣”。自此，高宗形同虚设，唐朝权柄，尽在武后则天掌握之中。

2、慈禧没有称帝的资本，而武则天有称帝的资本。慈禧称帝无人支持，而武则天称帝获得多数人的支持。

中国封建社会到了清朝慈禧年代时，受到资本主义的冲击，已经是千疮百孔，进入了倒计时，慈禧靠政变起家，虽掌握国家大权，但登基称帝呼声几乎没有，而武则天年代，大唐处于封建社会的鼎峰，武则天继承唐太宗的治国理念，初期成为高宗在治国理政方面厌恶却又离不开的人，再通过自己的努力，铁腕处理反对势力，逐步掌握国家大权，在一片登基称帝的呼声中称帝。

3、治国理念不同，武则天的治国理念高于慈禧。

慈禧“量中华之物力，结与国之欢心”，继续闭关锁国，害怕新思想，迫害维新，刚好处于列强侵略中国之时，只是一味的躲，不敢打。武则天在称帝前三十余年参政执政的政治生涯中，已显示出惊人的政治谋略和手段。在称帝之后的十余年中，则更充分地显示了她在用人、处事、治国、面对外来侵略等各个方面杰出的政治才能和政治家的气魄，武则天绝不允许外国势力打进来。

4、社会的认可不一样，武则天的影响力要大于慈禧，这也是武则天能够登基称帝的原因。

慈禧仅在这一点上就和武则天有根本的区别。她自始至终都只是一个女人，慈禧对待自己的男人一直留有一丝温柔。因为她是一个女人，一直都是！

而对于武则天来说，自从她当上皇帝之后，她就不是女人了。换句话说，她把自己当做男人看。她所做的每一件事都有着男人一般的大气、果断。就连处理自己的后事都如同男人一般有气魄，给自己立了无字碑，任由众人评说。

我认为慈禧不能，而武则天能够称帝的主要原因就是这些，不足之处敬请谅解。

如果您喜欢这篇文章，敬请转发或品论；若不喜欢，敬请留下批评，分享您的见解。

清王朝的慈禧太后垂帘听政那么多年没有改称皇帝，而武则天怎么就称帝了呢？

唐朝进入高宗时期，社会比较稳定，有清明的政治环境，所不足的就是占绝大多数的寒门士族还没有走上政治舞台，因为唐朝还是一个关陇贵族说了算的国度。所以武则天的称帝就是一个关陇贵族崛起的过程，也就是说武则天带领“穷人”打败了“富人”，自己则成为了新的主人。
（武则天剧照）

武则天典型的寒门出生，她的父亲武士彟祖上十八代都是务农为生，不过武士彟很善于抓时机，隋末搭着隋炀帝大兴土木的顺风车做起了木材生意而狠赚了一笔。后来，有了资本的武士彟又支持了李渊起兵，李渊称帝后把他列入了开国功臣，封三品工部尚书，赐爵应国公。但在唐朝讲究门阀世族社会，武士彟依然显得很寒酸。

武士彟的发妻去世之后，李渊将一位40多岁的关陇贵族杨氏撮合给了武士彟，等于给了他一个脱胎换骨的机会。杨氏年纪虽大，但很争气的给武士彟生下四个女儿，次女就是日后叱咤风云的武则天。武则天12岁的时候，父亲武士彟去世，标志着武家再次败落，于是母亲杨氏才将武则天送入宫中，希望得宠后改变命运、光耀门楣。

武则天富有心计，在李世民病危之际就攀上了未来的皇帝李治，所以李世民去世后，武则天在感业寺转悠了一圈儿又回到了李治身边。几年的寺庙生活让武则天有感悟颇深，重新入宫之后她变得更加心狠手辣，精于算计，不久就将阻碍自己上升的王皇后扳倒。
（武则天剧照）

此时，武则天面临的最大难题是如何成为六宫之主，这样一来，自己的儿子才能继承将来的皇位，她才有实现更大政治抱负的可能。但此时不仅没有人支持武则天，而且还受到以长孙无忌和褚遂良为代表的关陇集团打压。而不久历史就出现了契机，因为关陇集团不但打压了武则天，而且还压制了寒门士族的崛起，于是无形中就将有着共同利益的二者推到了一起，形成了一股新的政治势力。

首先第一个支持武则天的是一个名叫李义府的寒门士族，他也是第一尝到螃蟹好吃的人。此后，觉得有利可图的一类人纷纷起来支持了武则天。武则天实力壮大之后，就开始铲除与自己对立的关陇集团，并先后扶持了儿子李弘、中宗李显、睿宗李旦。最终渴望权力光环的武则天，自己称制武周。

为了巩固自己的统治，武则天一方面完善科举制度，从民间选拔忠诚于自己的寒门子弟，给整个唐王朝大换血；另一方面任用酷吏，清洗关陇贵族的残余。所以，最终武则天不但坐上了皇位，而且坐还稳了，坐的有声有色。

反观慈禧，她和武则天一样的善于权谋，但她没有得到咸丰皇帝的信任，咸丰皇帝只是把他当做一个续香火的工具。咸丰皇帝临死前让儿子载淳继位，明确了八大顾命大臣，而把她的生母慈禧排除到了权力中心之外。

而当时的清朝已经是内忧外患，帝国列强虎视眈眈于四周。尽管慈禧最终将权力一点抓到了手中，但清朝已经是一个大烂摊子，国内起义风起云涌，八国联军登堂入室，各地割据势力裂土分茅。如果慈禧此时称帝，诸如“忠君爱国”思想根深蒂固的张之洞、左宗棠、曾国藩、李鸿章等人肯定不会支持她，而且他们马上就是第二个自己。到时候，清朝的统治只会更早的结束。（慈禧）

慈禧或许会羡慕武则天，其实她活的并不差，只是少了武则天头上的一个光环。如果她去称帝，名声比现在还要臭。

感谢朋友们点赞、关注！欢迎发表不同看法！

清王朝的慈禧太后垂帘听政那么多年没有改称皇帝，而武则天怎么就称帝了呢？

谢谢邀请。历史上比较有名的女性统治者主要有高后吕雉、武则天和慈禧太后，在是否允许外戚专权、是否称帝上，三人的选择各不相同，其实这与她们所处的时代背景、个人经历有关。

了解古代史的朋友们都知道，从汉代开始到封建制度终结，曾有数位女性执掌大权，其中最著名的三人分别是西汉高后吕雉、登上帝位的武则天和清朝末年的慈禧太后。前两者有个共同点，那就是掌权期间重用娘家人，特别是吕后——为满足自己的权力欲，连亲儿子刘盈都不放心，于是她让吕氏族人大量充任朝廷要职，将刘氏打压得抬不起头，还让自己的外孙女嫁给儿子做皇后。胆小懦弱的汉惠帝刘盈摊上一个这样霸道母亲，其心情可想而知，最终导致他早早的就抑郁而死。幸亏吕后把控8年朝政后就病死，不然的话，汉高祖刘邦打下的江山或许就要沦为吕家基业。

客观地说，吕后有勇有谋，治理国家也很有一套，但她死到临头也没想要将大权归还刘氏，就连刘盈留下的孩子也被质疑是吕家替换的。然而慈禧太后就不同了，她虽然权势极大，几乎不受任何人的牵制，但她却没有怎么重用过娘家兄弟，也没有自己染指皇位，从这方面来看，她比高后吕雉无疑要好得多。

慈禧太后，出生于一个普通的官宦世家，其父叶赫那拉·惠征比较清廉，从八品小官慢慢做起，直到去世也不过四品道台而已，压根无法与其他豪门贵族相比。照理说，慈禧太后更应该提拔重用自己的三个弟弟（慈禧是家中长女，有一个妹妹婉贞和佛革、佛佑、佛保三个弟弟），改善他们的生活，然而她的弟弟们却只担任了些闲散虚职，毫无实权可言。

一开始，慈禧也想过给娘家人一些关照，可是却没想到他们太不靠谱——三兄弟中官职最高的要数慈禧二弟佛佑，又名叶赫那拉·桂祥。此人早年做过护军统领，但是没什么能力，慈禧一开始对他也比较关照，将桂祥之女嫁给光绪为后（即隆裕皇后）。桂祥做了国丈爷后，对慈禧这个姐姐更是鞍前马后的巴结，于是在“中日甲午战争”爆发后，他为了抢着表现自己，便主动请求去前线打仗，结果到兵营后吓得涕泗横流，最后还是恭亲王奕䜣派人把他送回京城的。这事令慈禧太后感到颜面尽失，从此再也不待见这个弟弟了。其他两个弟弟也是差不多的情况。

相比而言，慈禧对自己的妹妹还算不错，帮她嫁给了咸丰之弟奕譞（醇亲王）做了嫡福晋，生的儿子也被慈禧太后过继给咸丰皇帝为子，这就是著名的“光绪皇帝”。不过也有专家认为，慈禧太后之所以对娘家人不好，源于其自幼在家颇不受宠，作为家中长女的她承担了很多事务，却不如弟妹们讨父母欢心，于是她的心里逐渐积攒着浓重怨气。等到她做了太后时，其母曾经进宫探望，结果在行大礼时慈禧居然坦然接受，这把老夫人气得不行，从此再也不进宫了。

但不管怎样，慈禧太后都没有让外戚专权，也没有夺走爱新觉罗氏的江山，死前甚至还留下遗言不得由皇后擅权。究其原因，是因为她一直知道自己的身份定位，只是爱新觉罗家的媳妇，同时做的任何事情至少在表面上都是说得过去的（无论是抱养载湉或是溥仪），在她看来，自己只是大清王朝的看守者、监护者，绝不是擅权自立者。虽然慈禧太后晚年的窝囊外交直接导致了清朝覆灭，但要是没有她，清朝或许亡得更快，毕竟此时爱新觉罗氏已经无人可堪大用了，要不然也不会让女人执掌国政近半个世纪。

清王朝的慈禧太后垂帘听政那么多年没有改称皇帝，而武则天怎么就称帝了呢？

慈禧太后，咸丰帝时期，选进宫，咸丰帝我们都知道，体弱多病，那个时期清朝政府矛盾已经开始计划，农民起义，我们知道的比较大的太平天国起义。英法联军也开始入侵中国。咸丰帝没有那么多精力顾忌。就让慈禧代替批阅奏章。就这样慈禧就开始接触朝政。咸丰驾崩后，同治年幼，咸丰遗诏八大臣和慈禧辅政，但是大臣想专权，慈禧就联合恭亲王，除掉他们。然后自己垂帘听政。没有登基称帝，当时中国的国情复杂，面外外敌的入侵，内忧农民起义。所以慈禧没有称帝。但是和皇帝的权利没什么区别。

武则天，因为外表美丽，被召进宫。被李世民封为五品才人，李世民病危是，武则天和李治眉目传情。产生了感情，李世民驾崩后，李治和武则天走到一起。武则天巧用心机，心狠手辣，掐死自己的女儿陷害皇后。后来李治重病缠身，李治又废除了几次太子。武则天此时也培养了一些自己的宠信，后来密谋夺李唐的江山，必须称帝，不然她是掌握不了实权的，太子都是李姓氏，她垂帘听政基本不可能的。

清王朝的慈禧太后垂帘听政那么多年没有改称皇帝，而武则天怎么就称帝了呢？

对于这个问题，我个人觉得应该是和两个女人的政治意图关系最大！

武则天，参政三十年，一朝登基，改了国号，证明武则天不单是要当皇帝，而且是要当一个与唐朝与李治没有一点瓜葛的皇帝，开创一个纯粹属于自己的国家。

慈禧，垂帘听政四十七年，从她生命中走过的多位皇帝虽说被她干涉，但都没被她杀掉，既然没有杀掉他们，就证明她没有想当皇帝。她想做的是大清最有权利的女人，而不是想做一个皇帝。

作为中国历史上曾经最有权利的两个女人，武则天虽说手段狠辣，但对朝政是兢兢业业，唐朝出现了第二个“盛世”。而慈禧则截然相反，在得到权利后听戏、建园子、乱花钱、对国家没有过一点贡献。

时代不同对女人的约束也就不同，慈禧没有武则天的魄力和胆识，所以也就当不了皇帝了。

以上是我个人理解，不到的地方请朋友们批评指正！