如何看待特朗普的“赦己令”呢？

在11月总统大选的结果相继出炉后，除了特朗普还在嘴硬外，其他人都已经纷纷祝贺拜登成功当选。如今，距离2021年1月20日的美国总统就职日已经剩下了40天的时间，也就是说，特朗普的任期已经开始最后的倒计时。

那么，问题来了，在任期的尾声阶段，一贯让人捉摸不透的特朗普还会做出哪些惊人之举？随着妻子梅拉尼娅和女儿伊万卡相继被美国检方传唤，很多人都猜测他会不会动用“特赦权”来赦免自己的家人。

而且，当选总统拜登已经在接受媒体采访时表示过，他上台后既不会主动指示司法部门去调查或者起诉特朗普家族，也不会动用特赦权去赦免他们。换句话说，以特朗普的“政绩”以及他和拜登的“交情”，卸任总统后不仅他的家人，甚至就连他本人也有可能遭到清算。

究竟，特朗普会不会在最后关头赦免家人和自己？

美国作为一个总统共和制的国家，的确赋予了总统巨大的权力，其中就包括特赦权。1787年，美国在制定联邦宪法时，积极参照了英国宪法中有关君主赦免罪犯的规定，将此定义为特赦权并赋予了联邦总统。据《美利坚合众国宪法》规定:

总统有权对危害合众国的犯罪行为准予缓刑令和赦免令，但弹劾案除外。

之后，历任的美国总统几乎都使用过这项权力。据美国司法部统计，从二十世纪至今，杜鲁门总统动用过最多的特赦权，赦免人数为1913人。而奥巴马总统动用过最少的特赦权，仅仅赦免了64人。

迄今为止，特朗普在任期内已经赦免过数十人，而且极有可能会赦免自己的家人。对此，历史上已经有迹可循。在2001年时，克林顿总统在自己任期的最后时刻赦免了哥哥罗杰·克林顿的藏毒罪。

所以，特朗普极有可能赦免自己的家人在“滥用资金”、“通俄门”等一系列事件中的麻烦。不过，对于能不能赦免他本人，的确没有先例可循，可是也没有被宪法明确禁止。

美国密歇根州立大学的宪法专家布莱恩·卡尔特就曾在接受英国路透社的采访时提到:

当人们问我总统是否可以赦免自己时，我的回答是:“嗯，他可以试试。”，因为宪法对此没有给出明确的答案。

也有许多的法律专家提出质疑，虽然宪法没有明确反对“自我赦免”，但此事明显有违法律的精神和准则。试想，一个人如何能在自己的案件中既是罪犯又是法官？

如果特朗普不能赦免特朗普的话，那么副总统可以代为行使这项权力吗？答案是肯定的。

1999年12月31日，俄罗斯总统叶利钦就突然宣布辞职，将国家权力移交给了总理普京。普京在成为代总统后，立即就签署法案赦免了叶利钦家族的所有罪名。

在美国历史上也有先例，尼克松因为“水门事件”的持续发酵，面临国会的弹劾。他在弹劾前选择主动辞职，由副总统福特成为了继任总统。而福特也没有失信，立即赦免了尼克松在任期间犯下的或可能犯下的所有联邦罪行。

也就是说，特朗普在赦免自己家人后，也可以寻求赦免自己的方法。如果“特朗普赦免特朗普”实在行不通的话，他很可能在任职结束前的一两天宣布辞职。

这样的话:一来，可以避免与拜登在权力交接时的尴尬；二来，也可以由副总统彭斯签署特赦令，使得自己和家人全都得到特赦，彻底免除了所有的后顾之忧。

让我们这些吃瓜群众搬好板凳拭目以待吧，敬请关注支持@文史不假 。

如何看待特朗普的“赦己令”呢？

自己做的干干净净，无须特赦，自己干的糟糕透顶，猪不吃狗不闻，祸国殃民，特赦也没用，古今中外没有绝对的免死金牌，只有自己是否逆天而行，是否触犯了国家的法度，是否作下了伤天害理之事，惹怒了自己的人民。

川普从英雄跌到了狗熊，只因为作的太过份，违逆天道常规人伦，丧失大国担当责任，无视国际大局，漠视国人生命，扯谎玩横耍赖，无恶不作，搅的世界民不聊生。自我特赦，有何鸟用？越作越悲惨，越搅罪孽越深重，内外树敌，几乎发疯，愚蠢的川普必然会遭到美国社会的严惩。

司法部已展开调查行动，家人也牵扯其中，不要小看了拜登这个老好人的阴心，还在位上就已引火烧身，川普的后路注定坎坷不平。人狂必有祸，川普已狂到走火入魔之境，中东放火杀人，台湾官兵现身，这不是给拜登刨坑，是给自己造坟，最终将玩火自焚。

如何看待特朗普的“赦己令”呢？

我认为：我们还是少遭别人的心为好。做好自己的本职工作，提高自身能力，建设好自己的国家，是每个中囯人所想所做的应尽责任……

如何看待特朗普的“赦己令”呢？

总统特赦权不是美国独有的，西方很多国家都存在。美国历任总统在下台之前都要做特赦，如黑人总统奥巴马在下台之前，就三下五除二，特赦了200多人。美国是个奇葩的国家，总统在离开白宫之前，对与自己关系亲密者颁发提前赦免的命令——属于合法。正如美国大选时，各大财团向总统候选人输送利益，候选人当选总统后为之进行政策倾斜一样，本来是行贿受贿的行为，在美国却光明正大，真有点匪夷所思。

尽管特朗普还没有正式认输，但是，各种迹象表明，自己翻盘一事大势已去，尤其是美国总务管理局局长墨菲已经宣布安排协助拜登入宫事宜——这也可以看作美国官方的态度。这意味着特朗普总统即将离任，所以在他还能行使美国总统的未来的40多天的时间里，好大喜功的特朗普特赦行为已经展开，前不久就特赦了自己的以前的助理佛林。

特朗普是美国典型的民粹主义者，他的“让美国再伟大”的政治目标就印证了这一点。众所周知，特朗普在疫情下与反种族歧视危机中都没有尽到美国总统的职责，拜登还在辩论时披露了他的家族企业有偷税漏税的行为。尤其是还有媒体称，特朗普下台之后，将会面临着约4000多项诉讼———依特朗普信口开河、为所欲为的个性也并非空穴来风。

特朗普下台后，一旦自己遭到诉讼，有可能被追究法律责任，进而如朴槿惠一样锒铛入狱。特朗普就会失去养尊处优、颐指气使、含饴弄孙的机会，甚至寿终正寝就成了奢望。特朗普是希望自己在下台之后，免于承担法律责任的。我相信，这是特朗普在离开白宫前要做的一件大事，可能会即将提上日程。

美国宪法没有明确的条文规定总统不能特赦他自己。美国建国244年的历史中，已经产生了45位总统——拜登还没有进入白宫，不算他。这45位总统目前还 没有谁开用总统令特赦自己的先河。当年的尼克松非常会艺术地行使豁免权，在水门事件之后，他策划了自己在新总统就职前辞职，让自己的副总统福特接任总统的权力，心有灵犀或者有某种交易的福特利用总统权力特赦了尼克松。

特朗普是刚愎自用、特立独行的人，他为人处事喜欢剑走偏锋，有时不顾虑政治声誉和自己的社会形象，有孤注一掷的特征。他有可能不管是否有先例，自己先特赦了自己再说。或者他也可以效仿尼克松，自己在拜登宣誓日即2021年1月20日到来之前先辞职，把总统的位置让给自己的副总统彭斯，让彭斯特赦自己，为自己开脱——说是美国法律健全，其实充满了虚伪性，在此可见一斑。

但是，不管是上面哪一种方式，一旦走特赦之路就证明特朗普犯下了罪恶，这对他个人形象有贬损，对他2024参加美国大选也及为不利，又加上他现有的一堆官司在等着他。其中，某些官司中并没有涉及联邦罪，而是州罪与民事案件，这是总统特赦所不能发挥作用的范围。所以，特朗普能否完全特赦他自己，还要画个问号。

特朗普对总统的权力爱到了极致，现在颁布“赦己令”，特朗普是意图将自己的总统职权发挥的淋漓尽致。可想而知，如果美国的总统都像特朗普一样不讲原则，肆无忌惮，那么，谁又会去遵守自己国家的法律法规呢？抽丝剥茧，美国的法律法规在总统的面前真是一纸空文了，美国民主性和公平性根本就是自欺欺人。一个特朗普的一届总统当下来，让我们见识了美国诸多的“先进性”。

如何看待特朗普的“赦己令”呢？

特朗普说轻巧？“自赦令”！

美国的宪法从未设定总统有自赦免令的条款，从尼克松总统的“水门事件”无难看出，自赦令是行不通的！当时尼克松总统也曾经试图自行赦免因为“水门事件”的负面影响，可是却不能成功。后来才被后任总统福特总统赦免了尼克松。

因此，特朗普的“通俄门”与自主退出的国际组织机构的种种错误行为，只有拜登上任后如何通过国会与宪法规定才能做出赦免的决定。

关于特朗普在商道业界中，偷税漏税，造假税单，应华盛顿州检察官的诉讼请求，联邦调查局以及美合庭院正在进行调取证，连同特朗普的儿女，女婿在竞选总统时《非法占有选择专项资金》，把大量资金转入她们名下！

这些事情，美国的宪法只是官方层次的施为，对于经济犯罪是不能免赦的。就算特朗普做为总统也没有赦免的条件！

“环球时报”12月4日发布的信息，证实说，特朗普没有要求赦免2个女儿与女婿的事情。纯属是抄作的言论！

因为，美国官方所推文的才是真正的事实。证明特朗普女儿，女婿被调查是真的。但还未接发出传票，而且当事人也没有任何反应的动机。也就是说，所谓的“自赦令”只是特朗普的想方而己。并无有实行的动机与不有可能发生的事情。

如何看待特朗普的“赦己令”呢？

特朗普已备不时之需，他自知罪孽深重，犯下了滔天罪行，深怕下台后司法机关会找他麻烦，另他在位前也惹了不少官司，万箭齐发他如何抵挡，只能趁最后执政几十天的时间内产生一个"赦己令"，以免后患，将自己保护得"严严实实"和"密不透风"，成为一个百毒不侵和刀枪不入的"铁甲人"。特朗普如意算盘打得非常好，但是否如他所愿那就要看主如何安排。最后用普希金的一句话作结束语:罪恶的心理没有生命。