为什么魏延一个忠臣，死后还要被灭三族，到底谁的错？

魏延(?——234年)，字文长，蜀汉政权的名将，深得昭烈皇帝刘备所信任，并被授予汉中太守之职。刘备过世后，魏延追随诸葛亮多次北伐，并创造性的提出了“子午谷奇袭长安”之计。

因为战功卓著，魏延遭到了诸葛亮的猜忌，长期遭受政治打压。诸葛亮过世后，杨仪借故诬陷魏延谋反，并诛杀了魏延的三族，一代名将就此陨落。

接着来，文史不假带您走近魏延，还原三国时期的那段历史真相。

魏延早先颠沛流离，先是投靠刘表，后又投靠韩玄，但一直都没有得到重用。直到刘备消灭韩玄后，魏延和黄忠一起投降了刘备，被授予牙门将军一职。

为了建功立业，魏延开始追随刘备南征北战，屡立战功，一步步成为了刘备帐下的得力干将，一步步赢得了刘备的器重和信任。

在刘备成功夺取汉中之地后，自封为汉中王，势力横跨荆、益两地，蜀汉版图也达到了最鼎盛的状态。踌躇满志的刘备对自己的兵力进行了划分，编为三个军团，准备撸起袖子大干一场，实现自己的夙愿。

第一军团:

由关羽统领，驻扎在荆州之地，主要负责对曹魏的东线作战，同时防御东吴。

第二军团:

由张飞统领，驻扎于阆中一带，作为帝国的机动力量，进可支援第一军团和第三军团，退可拱卫成都的安全，顺带防御南方的蛮夷。

第三军团:

由魏延统领，驻扎于汉中重地，镇守着帝国的北大门，主要负责对曹魏的西线作战，震慑长安。

按理说，镇守汉中这种咽喉要地，必须选择能力和忠诚都绝对靠得住的将领。诸葛亮提议由张飞担任汉中太守，但刘备却坚持任用魏延统领第三军团，担任汉中太守并加封为镇北将军。可见，刘备对于魏延无比的信任。

而魏延也不辱使命，当即表态:

若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。

这份慷慨激昂的军令状，魏延不仅说到了，而且也做到了。在镇守汉中期间，多次成功抵挡住了曹魏的进攻，被他斩杀的曹魏名将数不胜数，比如张郃、郭淮、王双等人，牢牢地扼守住了蜀国的北大门。

可惜，蜀汉的辉煌岁月并不长久，很快就因为第一军团的关羽在襄樊之战中失利，接着又被东吴袭取了荆州导致全军覆没而宣告终结。

刘备借机开始发飙，亲率张飞的第三军团去讨伐东吴。即便在如此紧张的形势下，刘备都没有调动镇守汉中的魏延第二军团，继续由他独自抵挡北方的曹魏，看守空虚的蜀国后方。

刘备在夷陵之战中几乎全军覆灭，挨到白帝城后过世，指定诸葛亮和李严辅佐后主刘禅。其中，诸葛亮统揽政治和经济，李严掌握军权，二人一正一副，相互制衡。

由于第一军团和第二军团的相继覆灭，魏延的第三军团就成为蜀汉国内最主要的军事力量，而魏延也成为蜀军中的最高将领。

为了独揽朝政和加强集权，诸葛亮对于李严这个副手始终看不顺眼，一步步剥夺了他的军权。

文史不假不是为了故意抹黑诸葛亮，也不是怀疑他的动机，但李严的权力的确是被架空了。以至于，刘备钦定的托孤重臣李严，只得去负责为前线督运粮草的物流工作。即便如此，诸葛亮依然没有放松对李严的警惕，最后将其贬为了庶人。

为了彻底掌控蜀汉的军队，之前从未直接统兵的诸葛亮以平定南蛮为由，强令魏延从汉中率军前来。

在长期的军旅生涯中，魏延凭借自己的战功获得封赏，性格比较直傲；而诸葛亮则不同，担任谋臣长期追随刘备，性格比较多疑。所以，二人在很多问题上都意见相左。

加之，魏延之前就与诸葛亮多有龃龉。因此，诸葛亮越来越担心自己难以驾驭魏延，为了保证军队的平稳，他开始在军队中有意安插自己的亲信以制约魏延。马谡、杨仪等人，就是在这样的背景下进入军中的。

杨仪（?——235年），字威公，曾在荆州关羽的帐下担任功曹一职。受关羽派遣前往成都，因为策论高深而被刘备看中，留任成都并辟为左将军兵曹掾。

诸葛亮当政后，杨仪成为了参军署府事，这样一个能言善辩之人，凭借口头功夫一步步获得诸葛亮的青睐。《三国志·杨仪传》记载:

常规划分部，筹度粮谷，不稽思虑，斯须便了，军戎节度，取办于仪。

眼见如此，魏延对于诸葛亮的不满情绪更加严重，两人几乎到了决裂的程度。

为了进一步降低魏延在蜀军中的影响力，诸葛亮升魏延为丞相司马兼凉州刺史。利用这次典型的明升暗降，诸葛亮在剥夺魏延军权的同时，也完全解散了先帝刘备当年设立的第三军团，自己直接掌控了军权。

尽管不被诸葛亮重用，但魏延依然秉承自己忠臣的本性，在诸葛亮多次北伐期间都任劳任怨，甚至还主动出谋划策。

随着杨仪的崛起，逐渐成为蜀国的高级官员。他虽谈不上是小人，但心胸和格局的确不够开阔，平时就和魏延就势同水火。而诸葛亮在双方的争执中，大多倾向于支持杨仪，变相地纵容了杨仪的气焰。

果然，在诸葛亮死后，杨仪立即假借诸葛亮的遗命，强令魏延离开主力军，只率少部人马负责断后。魏延自然不会服从于杨仪的调遣，于是大动干戈发生了火并，结果魏延被杨仪诱杀。

虽然除掉了魏延，但杨仪的如意算盘也没有达成。当他率领蜀军的主力还朝后，本以为凭借再造山河的功勋，可以接替诸葛亮来总揽蜀国的朝政。

可惜，诸葛亮身前就深知杨仪的真实能力，他重用杨仪就是为了制衡魏延而已，并未打算让他接班，早已安排了蒋琬接任自己处理朝政事务。

杨仪回朝后，虽被加封为中军师，但并无多少实权。据《三国志·蜀书》记载：

亮平生密指，以仪性狷狭，意在蒋琬，琬遂为尚书令、益州刺史。仪至，拜为中军师，无所统领，从容而已。

久而久之，杨仪开始抱怨，在被费祎弹劾后，刘禅将其贬为庶民并流放。杨仪非但不认罪，反而言辞激烈的争辩，终于被赐死，也算是为魏延报了仇。据《三国志·蜀书》记载:

杨仪以当官显，咸贵重。览其举措，迹其规矩，招祸取咎，无不自己也。

纵观魏延之死，虽然是杨仪直接造成的，但从根源而论，却在于诸葛亮。

诸葛亮在自己生命的后期，一直都苦苦找寻未来的接班人，先是马谡，后有杨仪，甚至姜维，可唯独不选择最有能力也最忠诚的魏延。个人认为，这是由诸葛亮对魏延的不信任所导致的。

诸葛亮之所以不信任魏延，除了他个人能力突出以外，更在于魏延的政治站队和政治选择。魏延先是选择刘备，后又选择李严，唯独没有在政治上真正靠拢过诸葛亮。正是基于此，才造成了魏延的人生悲剧。

诺曼·文森特·皮尔曾经说过:“性格决定命运，态度决定一切”。而今天，借助魏延之死的真实历史，我想说的是:“选择决定命运，政治决定一切”。

欢迎关注:文史不假，我们一起学习历史！

为什么魏延一个忠臣，死后还要被灭三族，到底谁的错？

魏延之死就是个千古冤案，很多人总是受三国演义的影响，认为魏延是诸葛亮设计害死的，因为诸葛亮总是说魏延有反骨，但三国演义就是小说，在历史上，完全没有这回事，诸葛亮从来也没有陷害过魏延，相反诸葛亮总是处处护着魏延，魏延和刘琰有矛盾，诸葛亮训斥刘琰，魏延拿刀在杨仪面前划来划去，诸葛亮反而不处罚魏延。

蜀汉可能是因为人才较少的缘故，对于特别优秀的人才，很是护短，前有关羽，后有魏延，关羽作为刘备的创业伙伴，那性格可是傲到天上去了，马超投靠刘备，关羽想和马超比试一下，黄忠被封为后将军，关羽认为大丈夫不能与老兵为伍，这都是关羽骄傲的表现，魏延简直就是关羽的翻版，看是目中无人，傲气十足，看不起车骑将军刘琰，还看不起长史杨仪，与很多人都有矛盾，一般人都会让着魏延。

魏延

一、魏延是怎么死的？

魏延是被马岱杀死的，是杨仪下的命令。

诸葛亮临死前，定下了北伐大军撤退的命令，并作好了安排，让杨仪率领大军撤退，姜维和费祎协助杨仪，让魏延断后，结果诸葛亮去世后，魏延不听从命令，也不愿意断后，他率领自己所属的一支军队提前向汉中方向进发，抢在杨仪大军前，通过栈道，然后把栈道给烧了。

在魏延和杨仪分别回军的时候，两人都向朝廷上表说对方谋反，然后两军都在往汉中撤军，魏延军跑得快此，还烧了栈道，栈道一被烧了，杨仪大军只能走小路和山路，魏延提前率军到达了南谷口，并派兵攻击杨仪大军，杨仪派出王平应战，王平只是大骂魏延军队，诸葛公尸骨未寒，你们怎么敢这样做？

魏延

魏延手下的士兵自知理亏，都逃散了，魏延手下的军队就这么没了，只剩下几个人跟着他，杨仪就派出马岱率军追杀魏延，马岱追上了魏延，斩杀了他，将魏延首级交给杨仪，杨仪原本老是被魏延欺负，魏延被杀后，杨仪还踩着魏延的首级骂，同时派人诛杀了魏延三族，可怜一代名将魏延，就这么不明不白的被冤杀。

二、魏延之死原因分析

1、首先是诸葛亮的部署。诸葛亮的部署没有问题，主帅去世，全军撤退，魏延虽然在军中官职较高，但由于性格高傲，并不适合当全军主帅，诸葛亮让杨仪当全军主帅，也只是权宜之计，当时蒋琬不在军中在成都，费祎资历较浅，姜维更加不可能，不让杨仪率军能让谁来率领呢？杨仪是诸葛亮丞相府长史，相当于首席秘书或秘书长，让杨仪率军也说得过去，况且诸葛亮是丞相，让谁率军也是他职责范围，并没有错。

诸葛亮

不能因为杨仪和魏延有矛盾，就认为诸葛亮是故意让杨仪掌权来害魏延的，杨仪不过是临时是掌握权力，回到成都后，接替诸葛亮职位的是蒋琬，同时费祎作为第二继承人，杨仪并没有受到诸葛亮的赏识以及蜀汉朝廷的重用。

诸葛亮让魏延断后，就是担心魏延不听从撤军的命令，会有全军有所影响，打个比方，如果让魏延当主帅，他不听从诸葛亮命令撤军的话，你认为魏延能打过得司马懿吗？魏延能有办法破解司马懿避而不战的消耗计吗？并不能。

魏延是激进型的军事将领，有一定的才能，但并不是主帅之才，魏延需要有人管着，才不至于闹出大问题来，激进冒险的策略对于局部战争会有效果，但诸葛亮都五次北伐了，司马懿大军始终盯着蜀汉北伐大军，这个时候就算是韩信转世，也不能突破司马懿的防线，更别说魏延了，最好的办法就是撤军。

魏延

诸葛亮如果不让魏延断后的话，让魏延率军当前锋或在军队中间的话，会因为魏延自己的情绪影响整支军队的情绪，打个比方，蜀军撤军，魏延当前锋或中锋，他就会做出一些影响整个军队撤军的动作，比如烧毁栈道，堵塞道路，不让大军撤退，诸葛亮对魏延太了解了，非常清楚他的性格会干什么，就是让魏延断后，减少影响，即使如此，魏延都跑到最前面去还是烧了栈道，可见诸葛亮让魏延断后是正确的决定，是想保全魏延。

2、魏延的抗命和不断地犯错误

诸葛亮去世后，蜀军中还真没有人能制约魏延，一个没有制约的人，本身就是一大隐患，杨仪虽然是诸葛亮选中的临时负责人，但也管不住魏延，管不住只能不管了吧，就让魏延按命令断后，但魏延根本不听，也不愿意断后，这是魏延第一次抗命，抗命可是重罪，按处罚的话，有可能掉脑袋的，这是魏延的犯的第一个错误，抗命不遵。

杨仪

魏延犯的第二个错误就是私自率领军队从断后的位置，跑到全军的最前面，这个属于私自调动军队，魏延不愿意断后，也就罢了，还私自把自己的军队调动到前面，一直到南谷口，并布置好军队，这种私自调动军队的行为就属于谋反，军队不是个人将领的，而是国家的，魏延无权调动，只有在国家同意的军事行动，魏延才有权力调动军队，这是魏延犯的第二个错误。

接下来，魏延的行为更加离谱了，私自烧毁栈道，影响杨仪大军的撤退，属于攻击己方军队的行为，这种行为论起罪来就是谋反吧，攻击自己的部队，还不叫谋反吗？这是魏延犯的第三个错误，烧毁栈道，影响己方军队军事行动。

魏延犯的第四个错误就是武力攻击自己一方的军队，魏延抢先到了南谷口，就开始率军攻击杨仪大军，这可是武力攻击啊，这不是谋反又是什么？蜀汉的军队自相残杀，这不叫谋反又叫什么？或者你可以说魏延是在和杨仪争权夺利，但杨仪可是按照诸葛亮的遗命规规矩矩地撤军，杨仪这个时候还没有犯错，是魏延一直在犯错，武力攻击己方军队是魏延犯的第四个错误，也让魏延丧了命。

魏延

诸葛亮在的时候，能容忍魏延犯错误，诸葛亮一死，就没有人能容忍魏延犯错误了，包括蒋琬、费祎等人，诸葛亮护着魏延不代表其他人也都护着魏延，当杨仪和魏延互相告对方谋反的奏章送到皇帝刘禅那里，蒋琬、董允等人都认为是魏延谋反，而不是杨仪，为什么？魏延看不起人，处不好人际关系，虽然杨仪也是如此，但是魏延是武将啊，哪有文官谋反的，向来只有武将造反，所以朝廷将魏延定性为谋反。

3、杨仪的错误

杨仪派出王平骂散了魏延的军队，又派出马岱杀了魏延，还诛杀了魏延的三族，这就是杨仪所犯的错误了，公报私仇，杨仪完全可以把魏延抓起来，送到朝廷，让朝廷去审理这个案子，因为魏延已经失去了兵权和继续犯错的资本，可杨仪不依不饶的，杀魏延本人也就算了，还诛杀了魏延三族，这就是公报私仇，所以杨仪对于魏延之死也有责任。

总结

因为魏延犯错在先，所以魏延本人要对自己被杀负主要责任，如果魏延老老实实地听从命令，他会死吗？当然不会，所以魏延的死是他自己一手造成的，魏延对自己的死和三族被灭负80%的责任，其余20%的责任得由杨仪来负，而朝廷中虽然认定魏延谋反，可是前线的杨仪已经杀了魏延及其三族，只能被动地接受这个结果，朝廷中的决定只是一个定性结果。

为什么魏延一个忠臣，死后还要被灭三族，到底谁的错？

个人比较擅长用阴谋论来解释一些英雄人物的死。就像关羽是被三王一向合伙谋杀的一样。魏延也是被4个人合伙谋杀的。

魏延在蜀国得罪了最不该得罪的几个人：

一个是权倾天下的丞相，

一个是睚眦必报的长史，

一个自称是丞相接班人，

一个是背后下刀的君子。

魏延就算再有能耐，也架不住这4个人合伙弄死他。

1.刘备活着的时候重用魏延，诸葛亮就是看他不爽

就像张飞给吕布起名叫三姓家奴一样，诸葛亮给魏延起的名就是反骨仔。在名声重于性命的古代，一个不忠不义就可以让人一辈子抬不起头来。

看三国演义中诸葛亮对魏延的评价：

食其俸禄而杀其主，是不忠；居其土而献其地，是不义。

就这样一个不忠不义的人，刘备活着的时候。却让魏延做了牙门将军，这个官职只有刘备极其信任的人才能做。整个蜀汉历史上只有两个人：魏延和赵云。

蜀国的心腹之地汉中太守这个人选上，刘备力排众议，坚决让魏延去做。而胃炎也不负众望，在这个位置上抵挡了曹军十几年，还把曹操的门牙给射掉了一个。

刘备当了汉中王之后，第1个就给魏延封了侯，所以魏延忠心的是刘备。

2.是不是说刘备死后魏延就要反叛呢？

魏延之死是在诸葛亮病逝之后，按诸葛亮的遗愿大军要返回蜀国。魏延坚决不同意。这才引来了杀身之祸。

我们先看一看诸葛亮临死之前的四步棋：

第一：将相权交给了长史杨仪(杨怡与魏延一直不合)

第二：将军权交给了姜维。(这是诸葛亮的徒弟)

第三：密令马代潜伏在魏延身边，准备随时动刀。

第四：让魏延断后。

不客气的说：实权都给了自己人，断后的危险却留给魏延。有失厚道。

我们再看一看当时蜀军所面临的实际情况：

司马懿当时率领魏军，正在与蜀军胶着。魏延当时提出：“丞相虽亡，吴今现在，杨怡入川，我领大兵攻司马懿”

从这几句话中我们可以看出：魏延并没有任何反叛之心。而是从蜀国的利益出发，将国家利益放在首位。

更为重要的是魏延当时的官职是前将军，征西大将军，南郑侯。

他是最有资格，最有能力来领兵的。

3.当魏延大喊出谁敢杀我？马岱在最在背后偷袭，斩杀魏延之后，刘备生前的心腹全部死光了。蜀国的军权政权，也全部落到了诸葛亮手中。

——以上分析基于三国演义。

三国志中的说法：魏延并没有反，只是带着孩子逃回了汉中。杨怡派马岱把魏延的三族，杀了个精光，还把魏延的人头当成球踢。

就这样诸葛亮，杨怡，姜维，马岱这4个人合伙弄死了蜀国最后一个统帅级的军事指挥家。

蜀中再无大将，廖化作了先锋。

为什么魏延一个忠臣，死后还要被灭三族，到底谁的错？

很荣幸能够看到这个问题，也很高兴给大家分享我对这个问题看法与想法，废话不多说让我们一起走进这个问题，那现在让我们一起探讨一下关于这个问题。

在下面优质内容我为大家分享，首先我分享下我个人对这个问题的看法与想法，也希望我的分享能给大家带来帮助和快乐，同时也希望大家能够喜欢我的分享。

【品鉴不凡】

首先，我们看魏延是否是忠臣。

魏延的人生之路比同时代将领大都曲折，他先是依附于刘表，因为不同意刘琮部将蔡瑁等拒绝刘备入城而反出荆州。后投身长沙太守韩玄，因不满韩玄要斩杀黄忠，一怒之下，袒臂高呼，救下黄忠，砍死韩玄，引百姓出城，投降刘备，一生之中追随过三位主人。此外，据《三国演义》描述，诸葛亮死后，因与杨仪有异，其与马岱商议：“我等投魏，若何”？被马岱反对乃止。这虽不为正史记载，但也反映民间对其是否为忠臣早有判断。因此，从其整个人生几度改换门庭，及死前流露出的“此处不留爷，自有留爷处"的念头来看，说魏延为忠臣的说法是站不住脚的。

其次，我们来分析为什么在他死后会灭三族。

窃以为有如下几方面原因：

一是魏延引军与主力对抗，已被坐实反叛之名。诸葛亮死后，北伐大军按他生前的安排有惊无险地撤退，但只有魏延一人带所部与大军脱离，还烧毁栈道与大军对抗。这种行为虽未投敌，但与反判何异？且其已死于马岱之手，无法为自己辩解，所以反叛之名被坐实。而被定为反叛罪的人被灭三族是必然的。

二是在魏延谋反一案中，诸多蜀国将领牵涉其中，为杜绝后患，必然会有人落井下石。魏延勇猛过人，又性矜高，与同时代将领关系均不甚融洽，有的势成水火，平时人皆避之。这次魏延公然违反诸葛亮的安排，把自己置于所有人的对立面，杨仪等参与诛杀魏延的将领，和平时与之有矛盾的人自然不会放过落井下石的机会，为杜绝后患，斩草除根就是必然的结果。

三是魏延居功自傲，在与蜀国文官相处中“语言虚涎"，为蜀国文官系统所厌恶，所谓的反叛事件发生后，必然无人为其呜冤叫屈。建兴十年（232年），魏延与刘琰不和，发生冲突，诸葛亮明知错在魏延，但为笼络魏延，仍责备刘琰，刘琰其后"作笺道歉”。

其三，我们来分析到底是谁的错。

笼统说错在哪一方和哪一人都比较片面。各方在事件中均有责任：魏延刚愎自用，所采取的举措均有把自己推向众人对立面的效果；杨仪等军队将领因为执行诸葛亮的安排，在道义上占据道德优势，但在整个危机处理过程中，不能排除挟私泄愤、公报私仇的嫌疑；蜀国高层在魏延已伏法被杀的前提下，仅凭杨仪等一面之词，不念魏延过往战功，诛杀其三族，未免显得不念旧情，刻薄寡恩。

关于在以上我的精彩的分享是关于这个问题的解答与看法，都是我个人的想法与观点，在这里同时我希望我分享的这个问题的解答于分享能够帮助到大家。

我也希望大家能够喜欢我的解答，大家如果有更好的关于这个问题的解答与看法，望分享评论出来，共同走进这话题。

我在这里，发自内心真诚的祝大家每天开开心心工作快快乐乐，拥有好身体，同时也祝大家在自媒体行业有一个好的发展，谢谢。

最后欢迎大家关于这个问题畅所欲言，有喜欢我的记得关注下哦，每天为大家分享与解答我的想法与见解哦。

为什么魏延一个忠臣，死后还要被灭三族，到底谁的错？

很高兴回答这个问题。我觉得魏延是忠臣。但是魏延死于自己人，死得很惨。魏延之死，有诸葛亮的原因，也有魏延自身的原因。

首先明确一点，法律面前人人平等，王子犯法与庶民同罪。定罪，并不以你是不是忠臣来论定。马谡也是忠臣，不也死了嘛？

下面我们来论述魏延的本领、个性与错误：

魏延战功赫赫.早在刘备时期，就曾经力压张飞掌管汉中。可见其实力。到诸葛亮去世的时候，魏延已经成为蜀汉大军的二号人物。

他不仅武功高强，而且有智谋，属于文武全才。比如，他对于汉中的防卫部署固若金汤；他所倡导的子午谷奇谋，历来为《三国》迷津津乐道。

魏延情商很低，很多小节、细节的工作他都不会做。

事例一：魏延跟刘备早有渊源，早在刘表死时，魏延就力主迎接刘备，为此翻了蔡瑁，和文聘打起来。魏延的事前竟没有跟刘备诸葛亮沟通。刘备也没有丝毫表示。

实例二：魏延献长沙，也没有跟关羽等人沟通，也没有跟黄忠沟通。互相之间一点面子工程都没有，没有人站出来为魏延点赞。

魏延恃才傲物。在蜀汉，诸葛亮神一样的存在，唯有魏延既独来独往，有敢于审视、点评诸葛亮；对于诸葛亮之外的人全不放在眼里，与诸葛亮的近臣不睦甚至敌对。如，诸葛亮死后撤退，他质问：“难道没有诸葛亮，北伐都不进行了吗？不是还有我魏延吗？”

受《三国演义》影响，我们习惯于将诸葛亮神化，由此引出魏延之死的阴谋论。

假使真在军事法庭上，魏延是不是有罪呢？答案也是明确的。

无论在任何时候，一支有战斗力的部队都会“军令如山”。

1、魏延不服从组织安排，以一己之力对抗组织，这更是不允许的。不服从组织安排就是死罪。

2、无论是撤退前后，他作为少数派，只带着自己的人马，独立于多数派之外。疆场之上搞分裂也是死罪。

3、在诸葛亮临终之时，对于未来布局有了新的安排，魏延应该服从上级的命令。然而魏延正是要挑战他的上级的。抗命也是死罪。

最后阶段，魏延的思维习惯、行为方式完全是畸形。即使有最好的辩护律师，也难以为魏延辩护。

诸葛亮分析的也对，所谓“有反骨”，不过就是常人难以驾驭。如果留下魏延，一旦他不高兴，他敢把天捅个窟窿，何况他闹起来是没有人能降得住的。如同定时炸弹，不如及早清除。

显然，在整个事件中，也充分显示了诸葛亮的弱点：格局不够大，布局不够稳。好好的一个魏将军，就这么设计成反贼了。

为什么魏延一个忠臣，死后还要被灭三族，到底谁的错？

看过三国演义的朋友对于蜀将魏延的印象应该都比较深刻吧？在演义中魏延被塑造成了一个具有反骨的形象，他傲慢无礼、他心胸狭隘，他不忠心事主。这样的他当然不能够遭到大众的欢迎。不过当抛开演义重新去看魏延这个人的时候，相信你一定会被他所折服，因为真实的他实际上是一个具有英雄气概的忠臣。

魏延，字文长，蜀国的著名武将。魏延的忠心从始至终只给一人，而那个人就是刘备。魏延究竟是什么时候跟随的刘备史书上写的很模糊，所以很难确定具体时间。但是能够肯定的是在刘备入川以前魏延就已经在刘备手下做事了。《三国志》当中记载“魏延以部曲随先主入蜀，数有战功。”这就是说在此前魏延也许是岌岌无名的小人物，他完全是在入蜀作战中一点点成长起来的。所以说，魏延的成长也是比较艰辛的。

刘备占据蜀地以后就封了魏延做牙门将军。从封号就可以见得刘备确实把魏延当成自己的心腹来看待的。刘备喜欢魏延，也许就是因为魏延那一身英雄气。为什么说魏延身上具有英雄气呢？因为魏延的思想异于常人，而且是“胆大妄为”。魏延在跟诸葛亮一起北伐期间提出来了著名的“子午谷奇谋”，他想要亲自率领五千精兵从子午谷快速通过并一举拿下长安和潼关，而诸葛亮的大军则可以从斜谷进兵长安、潼关，最终两军在潼关会师，这样大事就可成了。这样的计划风险性很大，当然如果成功那么所得到的利益无疑是巨大的。虽然魏延有把握，但是对于诸葛亮来说这样的计划太过于冒险，他主张稳步前进，步步蚕食。所以从子午谷奇谋您就能看出魏延确实具有一身的英雄气，当然也可以看出其和诸葛亮之间有着一定的矛盾。

刘备也是英雄，他历经一番艰苦卓绝最终打下了属于自己的一片天。所以说两人那可是英雄相惜。刘备很喜欢他。公元219年，刘备和曹操在汉中进行了决战，这场决战最终以曹操的失败而告终。刘备攻取汉中以后自称为汉中王，开始大肆封赏手下的官员。对于众将来说，刚刚攻下的汉中是一块肥肉，刘备只可能把这块宝地赏给他最信赖的两兄弟—关羽和张飞。不过当时的关羽已经有了荆州，所以大家想汉中必定是要给张飞的，但出人意料的是刘备居然把汉中太守的位置给了魏延，并且升任其为镇远将军，这可让所有人都大吃一惊。魏延也没有给刘备丢人，他长期驻扎在汉中一线，一直守护着蜀汉的北大门。公元221年，汉献帝在许都让位给魏文帝曹丕，并昭告天下。远在成都的刘备以为汉献帝已经被曹丕害死，所以在成都为汉献帝刘协服丧，并且即皇帝位，史称汉昭烈帝。虽是偏安一隅，但汉朝的国祚得以继续延续下去。这时候的魏延被刘备封为镇北将军。建兴元年又魏延被加封为都亭侯。建兴元年刘备去世，太子刘禅即位，朝政完全由相父诸葛亮负责。诸葛亮一心想要完成刘备未竟的事业，执意出兵北伐。而 那身居北边的魏延当然是诸葛亮北伐行动当中所不可或缺的人物了。诸葛亮先后四次北伐魏延都跟着一起去了，而且立下奇功。所以魏延的地位也是水涨船高，被封为前军师、征西大将军，而且授予假节，进封为南郑侯。此时的魏延用春风得意这四个字来形容他也许再恰当不过了，不过作为英雄的魏延当然不是完美无缺的，他的优点很突出，缺点也十分鲜明。在他的眼中似乎能够被他所看重的人并不多，至少自从刘备死后整个蜀汉他所畏惧的也就只有诸葛亮而已，其他的人他压根不放在眼里，甚至于和刘琰、杨仪等人交恶。而且他时常不遵从圣旨总是按照自己的意思来。魏延越是霸道，他在朝堂上得罪的人就越多。

公元234年，诸葛亮再一次兴兵北伐。五十多岁的诸葛亮任命魏延为先锋官，大军浩浩荡荡地开往五丈原驻扎。这次北伐结束了诸葛亮的生命。临别之际诸葛亮安排好了后事，他特别交代魏延这个刺头别人肯定是管他不住，所以是走是留任凭他便。当时诸葛亮身边也只有杨仪他们，所以其死后杨仪接管了权力。杨仪主张大军撤退，但是魏延一身傲气，就是不服从杨仪的命令，这直接导致了双方刀兵相向。

后来两者都向皇帝申诉，但是满朝官员都向着杨仪，于是魏延谋反这件事无也就变成了有。魏延率领大军进攻杨仪，但军士们大多不愿意跟随魏延打自己人，所以纷纷投降。魏延不得已只好跑路，谁知道被追来的马岱斩杀在了逃跑的路上。

杨魏之争终于落下帷幕，俗话说成王败寇，魏延的倒台给其家族带来了灾难性的后果。为了坐实魏延谋反，同时也是为了在朝中立威，杨仪诛灭了魏延的三族。其实都说魏延小心眼，狭隘，但这杨仪何尝不是呢？只因为双方有着不同的政见就把政敌冠以谋反之罪灭三族，实在是让人很难接受。所以说魏延被诛灭三族不仅是自己的错，也是由于政敌的心胸狭隘所致。