为什么乌克兰不采用人海战术大规模进攻一举拿下赫尔松?

乌克兰目前在前线部署的兵员是俄罗斯的两倍还多,俄罗斯后续的填线部队也没有上来,这个时候采用二战的大兵团突进,人海战术一波推,拿下赫尔松不是简单的很,如此磨磨唧唧的打下去,消耗的人员并不一定比一波推来的少。Ps:人海战术是欧洲指挥官最擅长的战术。

乌军为何不集中兵力发起进攻?这是也俄军目前最想问的问题!因为乌军明明占据人数上的绝对优势,但是他们却不发起战役级进攻,总是以大量的散兵伏击、后方穿插等方式进行战斗,俄军完全无法确定乌军主力集群的方位。而这,就是乌军的战略!

图为目前的俄乌战局,虚线部分是交战区域。

俄军擅长大兵团集群作战,这是俄军的建军思路之一,就是要以大规模地面集群、长途的纵深突破,来瓦解敌人的战线和意志。然而,乌克兰抛弃大兵团作战的想法,把大量部队打散编制,以“反坦克猎人小队”、“侦察小队”、“火力小队”等不同的小分队编组,大量散落在各条战线。当俄军大规模集群突击时,乌军一哄而散,似乎不去抵抗,俄军一拳打在豆腐上,除了向前突进,好像也没有找到什么敌人。

图为赫尔松方向战线,黄色虚线范围内为目前的交战区域,可见俄军已经退守到赫尔松市区附近了。

而当俄军停止前进时,那些跑散了的乌军又会掉头回来,但是他们还不是集结进攻,而是继续以散兵作战的方式,在不同的点位、以任何可能的方式,对俄军后勤路线、运输线路、巡逻部队、驻守部队实施偷袭和突袭,等俄军大兵团打回来时,乌军又散了。这样,俄军就像大炮打蚊子,总是有力用不出来。导弹那么多、炮弹那么多,都是一发发的扔到点目标上,从来没有用一枚导弹解决过大量敌人。

图为参战俄军强大的TOS-1A重型喷火坦克,发射温压火箭弹,但是他属于面杀伤武器,乌军目前没有战役集群统一行动,都是散兵作战,俄军这样的重型面火力,目前施展不出威力来。

如果乌军以集团方式发起战役,那么俄军可能会以优势的炮火、火箭弹、航空兵发起火力覆盖,直接把乌军的战役集群大规模消灭在地面上。然而,乌军如果是散布作战,那么俄军的火炮威力就难以发挥,毕竟火炮是面杀伤武器,精度不够,用火炮集群覆盖乌军阵地还可以,但是乌军没有阵地呀!如果用火炮去炸乌军的点目标,那么炸一个上午,或许也没有炸准,就算炸准了,人家的分队兴许又跑了。

图为俄军自行火炮。

这就是最让俄军抓狂的地方。本身俄军人数就处于劣势,如果要和乌军散兵对散兵,那么俄军就需要长时间面对短兵相接的情况,永远无法通过一次大规模决战来消灭乌军有生力量。这和二战时期的战役、甚至海湾战争、伊拉克战争时期的战役都大为不同,当时经常出现数十万、上百万人的大规模会战,在这样的会战中,战线是固定的、清晰地,然后双方排兵布阵,用坦克突击、冲锋,用火炮覆盖进攻,构筑工事来抵抗,一场战役往往就能打出几十万人的伤亡,一举定乾坤。

图为俄军往俄乌前线运送预制的工事。

然而乌克兰战场不同,乌军就没有和俄军开始这样的战役。因此,俄军无法发挥出机械化兵团突击速度快、突击距离长的优势,在第一阶段,俄军曾一口气打到基辅城下,然而俄军发现乌军全部返回城市,准备和俄军巷战;俄军不想打巷战,然而乌军在野战中的散兵作战,实在让俄军头疼,毕竟俄军人数不对,如果散兵一对一的打下去,兵力消耗实在太大。

目前,俄军就陷入了这个困境,所以他们开始清剿战术,也就是用散兵分队去寻找、歼灭乌军的散兵分队,双方就这样你一拳、我一脚,打成了一片,然而俄军的人数劣势让他们逐渐缩小控制范围,暂时只能以“失地存人”、消耗敌人有生力量的方式来进行这场战争。总而言之,乌军并不想打大规模战役,那样对乌军不利,毕竟技术兵器不多;乌军更愿意打散兵作战,因为这样有助于发挥乌军的人数优势!

为什么乌克兰不采用人海战术大规模进攻一举拿下赫尔松?

人海战术就意味着需要牺牲大量士兵的生命,这是乌克兰不可能去做的。

恰恰相反,乌克兰一直在用先进武器和战法慢慢消耗俄罗斯的有生力量。让俄罗斯无计可施无能为力,难以持续。事实证明,这种方法行之有效~

图片来源于@烟波钓图,感谢!

为什么乌克兰不采用人海战术大规模进攻一举拿下赫尔松?

人海战术早就过时了。俄罗斯手里可是有很多导弹的。乌克兰只有把士兵分散开来,让俄罗斯认为发射导弹打几个乌克兰士兵不划算才能跟俄罗斯打。要是乌克兰敢聚集大量军队在一起的话,那恐怕俄罗斯要笑死了,直接一波导弹直接解决。现在的战争估计只能是少数士兵的对抗了,很难看到二战时那样大兵团对战了。

为什么乌克兰不采用人海战术大规模进攻一举拿下赫尔松?

在现代战争,人海战术已经淘汰。战场致胜的关键是战略战术、高科技,必须有正确外交和后勤保障。

为什么乌克兰不采用人海战术大规模进攻一举拿下赫尔松?

现代战争人海战术已经过时了。乌克兰基本上没有“制空权”。如果大兵团发起冲锋会被俄军轰炸机地毯式轰炸。也会受到远程火炮、火箭炮覆盖打击。更可怕的是会受到云爆弹的毁灭性打击。这要伤亡多少人啊!

现代的高科技武器比二战时的武器杀伤力强大的多了。二战时,只有苏联有喀秋莎火箭炮。就凭着喀秋莎火箭炮把德军打的溃不成军。其它国家只有大炮。大炮的射击覆盖密度不行。当时采用人海战术还能攻下敌阵地。

我们这些军迷都看清楚了不能采用人海战术。那乌克兰的军事指挥官当然看的更明白了!要采用早用上了。并不是乌克兰打的磨磨唧唧。

为什么乌克兰不采用人海战术大规模进攻一举拿下赫尔松?

现在只有脑残军事家,才使用人海战术,那是二战时期的打法,现代化战争使用人海战术就是去当炮灰送人头。

再说乌克兰军队现在有更好的战术,围点打援。持久消耗俄罗斯军队实力。有足够的时间和俄罗斯在赫尔松耗下去。这样可以减少自己军队伤亡,打击消耗俄罗斯军队的实力,增加俄军伤亡。这么好的战术,何乐而不为。

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐