随着反坦克武器的出现，究竟还有没有必要继续研发新型坦克？

俄乌战争中，大量坦克、装甲车被单兵反坦克武器摧毁，于是“坦克无用论”又被提了出来。但事实上，坦克不光有用，而且还是有大用的。我们可以换个思路，如果坦克没有“标枪”导弹有用，那现在进攻的就不是俄罗斯，该是拿着几万发反坦克导弹的乌克兰了。

事实上，坦克被各种武器针对、摧毁已经不是一天两天了，从坦克诞生伊始，各种有效的单兵、重型、空中反坦克武器就层出不穷，而且坦克也大量被摧毁在各个战场上。可是坦克的地位却从来都没有被彻底动摇过，因为坦克依然是陆军手里最强大的突击兵器。

图为俄罗斯较新的T-90M“突破”主战坦克，他在俄乌战场上表现的很好，可见不是坦克过时，而是老旧坦克过时了。

在一战、二战时期，很多坦克的重量很轻、装甲很薄，使用重机枪或者专用的反坦克步枪，就可以在坦克上打出许多弹孔，击杀里面的驾乘人员。在二战时期的苏德战场上，苏联的T-34、IS-2、KV-1/2等坦克大战德国的一号、二号、三号、四号、黑豹、虎式等坦克，双方的坦克损失数以万计。二战时期，就已经有了“铁拳”这样的单兵便携式反坦克武器，还有斯图卡、伊尔-2攻击机等空中反坦克力量，但是他们也没有淘汰掉坦克。

图为俄乌战场上的俄军T-72B3主战坦克。

到了现在，各种攻顶导弹、大穿深导弹层出不穷，一个反坦克小分队就能拿着许多RPG、斗牛士、标枪、NLAW等“反坦克筒子”伏击很多坦克。但是问题在于，如果坦克防不住这些单兵大威力武器，那还有什么能防得住呢？何况，北约已经把数万发反坦克导弹投入到了乌克兰，为什么俄军的坦克部队依然威力十足，压在第一线呢？

图为俄军T-72B3坦克进入乌克兰战场。

原因很简单，以坦克为代表的重型装甲部队，是陆军手里最强的突击力量，坦克的作用可不是“抗揍”，而是“突击”。这一点必须要强调，因为很多人把坦克看做是“移动掩体”，似乎坦克要抵挡所有武器的攻击，才算是安全。其实，这是因为我国在二战时期长期缺乏反装甲武器，才出现了“坦克难打”、“移动掩体”、“铁王八”的看法，但在真正的军事专家、坦克设计师、军事强国看来，坦克可不是“肉盾”，而且突击重锤。

举个简单的例子，战场上有各种各样的武器，步枪、机枪、机炮、火炮、掷弹筒、反坦克导弹，如果我们要组织一支部队去突破敌人的一道坚固防线，用什么武器能阻挡最多的敌人火力、能以最快的速度在不同地形推进、能在快速行进中摧毁遇到的目标？答案只有一个：坦克。有人统计，就连比较脆弱的59D中型坦克，也能阻隔战场上80%以上的火力，如果你觉得自己坦克的装甲防护不够，那么大可以研发新的装甲、增加车重堆装甲，然后去研发新的更大功率的发动机。

图为俄罗斯T-15重型步兵战车，新式战车在防护力上有了很大提升。

但是除此之外，没有任何一种兵器能取代坦克的突击作用。轮式突击炮一度被认为可以取代坦克，毕竟他拥有接近坦克的火力，尚可的装甲防护，但是有一点，轮式突击炮的行走机构，无法适应所有的越野地形，尤其是泥泞、崎岖的地形。如果给轮式突击炮换成履带行走机构呢？那不还是坦克嘛！

图为俄罗斯库尔干人-25步兵战车，在反坦克武器的威胁下，装甲战车的装甲越来越厚了。

坦克机械化部队可以脱离后方，在有遂行补给保障的情况下，连续向前突击作战几个昼夜，连续突破敌人数道防线。按照一些“坦克无用论”的说法，如果让一支装备1万发反坦克导弹、却没有装甲车辆的部队去突破防线，他们能做到吗？显然不能，因为这支部队的火力虽然尚可，但是他们机动性差，完全不具备快速移动能力，也没有什么防护力可言，可以被任何战场火力射杀，就连最简单的地雷、手枪甚至是石头都能打击他们，这个时候就不是坦克被攻顶的问题了，而是士兵防弹衣不够厚的事情了。

图为现代坦克的主动防御系统。

当然，不可否认现在的坦克也面临很多挑战，需要进行一些变革。中美俄三大国也都在这个方面进行了诸多探索，目前最大的一个趋势就是坦克的轻型化、数字化。比如我国的15式轻型坦克，俄罗斯的2S25“章鱼MD”轻型坦克，美国正在推进的轻型坦克计划等，这些坦克的发展思路就是，既然坦克无法隔绝重型反坦克兵器的打击，那就削弱装甲，把战力放在信息化设备、自动化设备上，提高坦克的反应速度和精确瞄准、快速打击能力，并且提升坦克的机动性，方便投送。这样可以快速在一线形成高机动的突击兵力。

图为俄军T-72B坦克在城市战中突击，坦克依然是不可或缺的突击兵器。

再一个趋势就是更加重型化，这主要是针对城市战场。毕竟，单兵反坦克装备使用最广泛的地方是城市，只有在城市里坦克的机动性才会丧失，而单兵的埋伏才会变得方便。因此，城市型坦克的装甲防护越来越厚，典型的例子就是豹-2A7、豹-2A4EVO、M1A2 SEP V3等坦克，这些坦克的车重直逼70吨，确实算是“重量级选手”，加上现代复合装甲的保护，往往能实现全向高强度的防护效果。但是这样的重型坦克却不适合野战突击作战，毕竟行动速度太慢、而且行走机构故障率高。

总之，坦克也在不断的发展中，想要让坦克彻底从战场上消失，首先必须要有一种能取代坦克机动性、防护性、火力的新型装备，成为新的突击利器，但是估计50年内，是看不到这样的装备了，即便是有，也肯定是新型坦克。

随着反坦克武器的出现，究竟还有没有必要继续研发新型坦克？

现代人被地摊文轰炸多了，总有种错觉，认为反坦克武器是现代才有的，坦克也是现在才开始倒霉的。

这种观点罔顾历史，大错特错。

上图.一战时期的雷诺坦克，不小心又乳法了

实际上呢，坦克自从被发明以来，无时无刻都在遭遇各种反坦克武器的威胁，甚至还一度被逼到了绝路，然而坦克仍然继续发展了下来，通过更新技术，变得越来越强。

你说现在的RPG和导弹打坦克好打？好似坦克一摆出来就会被它们如土鸡瓦狗般消灭。

第一次世界大战的时候是怎么打坦克的？人们用掺了点碳化钨头的K型子弹打坦克，一打一个眼。即便隔远了，只要用水冷重机枪拼命往上泼弹雨，当年坦克的薄钢板就会开始发热、变红，然后疲劳脆掉。

德军还有专用的反坦克枪，对雷诺FT-17这样的坦克来说，当年可谓是一枪一个洞，比现在的巴雷特反器材步枪可有效多了。

实在不行，还可以反装子弹，把步枪子弹的弹头拔下来，反塞进弹壳，这样也能提高穿甲性能，打穿初期坦克的装甲。

而且那会儿的坦克如笨瓜一般，速度慢、人员多、可靠性低，很容易就会陷进反坦克壕沟，或者被工兵贴上去炸掉。

上图.遇坑就跪的圣沙蒙坦克...在乳法的道路上越走越远

实在不行，一顿重炮覆盖上去，许多坦克都会被炸得当场趴窝，不是乘员给震死就是弹片打烂了装甲，被直接轰成废渣也很正常。

面对纵深大一点的堑壕都不敢冲的坦克，你说能有多大能耐呢？为什么还要发展？

很简单的原因，坦克符合了战场的需求，它是能蹲在前线的最强大的战车，是最强大的战线支持力。

真不要坦克了，那么人们当然不操心如何反坦克了，一切又该回到步兵顶着机枪大炮往肉磨子里送的情境之中。

二战时，坦克又给开发出了新的功能。战车嘛，当然不应该只是动动而已，它们还应该跑起来，用车轮子的速度快速进军，还得扎堆使用。

于是闪击战出现了，人类的战斗变成了大规模装甲集群作战。矛头是坦克，前沿是轰炸机，后面跟着机械化步兵，整个阵地战时代都被坦克给葬送了。

二战时代的大规模坦克战相当残酷，能反坦克的东西太多，但能顶住对方坦克的，也只有坦克。所以哪怕坦克战打得再残酷，一场战役就能让几千辆坦克化为废铁，人们也必须依靠坦克，不会说有IL-2强击机和斯图卡疯狂屠杀坦克，就不发展坦克了。

现代也是一样，现代战争是高机械化和信息化的战场，坦克本身也成为了机械化与信息化高度融合的单位，它们变得更坚固，更快速，也更狡猾。

对于一支现代化的军队而言，坦克无从取代，人们要做的不是谈论坦克如何容易被打爆，而是怎样利用信息化条件最大限度的发挥坦克的能力，让部队在合成作战上形成统一。

从世界几大强军的发展表现上来看，美、俄、中这三大机械化集团都表达得非常一致，以坦克为核心的机械化部队依然是最重的矛，是最强大的突击力量。

两次海湾战争很深刻的阐明了这一点，伊拉克军低质量的坦克和近乎于无的信息化作战能力，让其在面对美军机械化军团时一筹莫展，只会把自己埋在沙子里送死和冲上去送死两种套路。在第二次海湾战争中，伊拉克还让美军坦克部队来了个“大飙车”，像利刃般插进心窝。

很显然，坦克并不是什么弱鸡兵器，在正确使用它们并搭配上强大体系的时候，坦克所向披靡。

若非如此，苏联当年也不会整出用装甲洪流淹没欧洲的恫吓了，而北约对此也是一筹莫展，他们第一时间做出的决策是在德国边界摆上一堆装备M388核无后坐力炮的小队，如果苏联冲锋，他们就炸出污染带，迟滞苏联的进攻。

苏联当然也知道华约对北约的大战免不了核弹的参与，所以他们也准备了一套用核弹轰炸机开路，坦克跟着冲的策略。这些坦克要么是自T-55开始就有的“三防”坦克，要么是专门开发的“核战坦克”。这其实就是当年坦克被逼着进化的一种表现。

在今天的俄罗斯看来，坦克也是必不可少的装备。他们有广阔的国土和平原需要守卫，单纯依靠其它战车、飞机、步兵根本不现实，最优的作战配置就是成群的以坦克为主的机械化军团，没有坦克，根本连一点战术支持力都不会有。

所以俄罗斯在自己的“阿玛塔”坦克上率先完成了新一轮实践，以更高的信息化水准和自动化控制，设计出了这种更高效也更安全的新型坦克。如果谁说不要坦克了，那俄罗斯肯定是第一个嗤之以鼻的。

美国、欧洲等国其实也抱有同样的态度，有些认为坦克“不时髦了”，主要原因还是前些年美国过火的治安战理论所引起的。为了实现全球快速部署，美军认为可以淘汰掉部分坦克，换上更轻型快速的部队。

然而实践证明，坦克的装甲再容易被打破，那也是一辆坦克，这种集合了大口径加农炮、高功率发动机、前线最硬的护盾、多种电子传感器的兵器永远是最难搞的存在，是对面的噩梦。

而且，任何对应于正面大战场的装备，都最好不要拿到不对称作战中去检验，它们很容易水土不服。

也正因为多年治安战的经验，美国开始在M1A2SEP坦克上加装“巷战生存模块”，给坦克加厚了侧甲，增加了细口和缝隙中的聚碳酸酯防护板，强化了对燃烧弹攻击的防御，安装了主动防御设备，以应对有可能出现的相关战斗场景。

我国当然也没闲着，除了99这类高端重甲的主战坦克，还开发了15式这种基于高原和水网作战需求的新轻型坦克，被网友戏称“光速打印机”。

目前许多国家都有轻型坦克的重研计划，以在21世纪开发出防御靠谱，机动超强，火力坚挺，便于部署的轻型主战坦克。

所以，基本上各国都拿出了关于新时代坦克发展的答卷，新型坦克不是还既不继续研发的问题，而是已经被研发和正在被研发出来。

只是有些人可能会失望，在他们的眼里，两代装备的差异要有高达那么大才行。

随着反坦克武器的出现，究竟还有没有必要继续研发新型坦克？

有相当一部分军迷认为，现代反坦克导弹已经发展到了很高的水平，各种先进的制导方式加上“攻顶方式”的出现，使坦克“陆战之王”的地位岌岌可危！并且在1990年代末之后的几场战争当中，比如：车臣战争、叙利亚战争...大量的坦克被反坦克导弹或者其它反坦克火器打的身首异处，坦克乘员的尸体惨不忍睹...由此便出现了“坦克无用论”！但世界上的事物总是“有矛必有盾”的，反坦克导弹虽然大幅度的进步，坦克的自身防御也在显著提升，21世纪的坦克都已经升级安装“主动防御系统”，其作战方式就是使用车载雷达和光学传感器环360°探测和侦察坦克外部50～3000米距离的战场环境，如果有来袭的反坦克弹药，就会在极短的时间内（毫秒）发射拦截弹将反坦克弹药击毁，以确保坦克自身安全。

以色列陆军由于长期与敌对武装交战，对于坦克主动防御手段有较深入的研究，研制出来的“战利品”防御系统，就可以对抗现役的大部分俄制反装甲火器。其主要构成就是：探测雷达、破片式防御弹、自动装弹机...构成，由于性能先进、体积适中，安装在了坦克、自行火炮、步战车上面，甚至部分反伏击车、悍马车也安装了该防御装置。我军目前也研制出了与“战利品”系统相当的主动防御装置。这张动图里的文字介绍表明该系统也能做到360°无死角监控和防御。这张动图说明了该系统的发现来袭导弹和确认方位的过程。最后确认来袭的反坦克弹药的方位、速度后发射“破片式防御弹”爆炸后形成密集的预制弹片将来袭的反坦克弹药击毁。

通过上面的介绍就可以了解到，反坦克导弹或者其它反坦克弹药是可以防御的，虽然不能做到100%，但是能拦截绝大多数就已经大大的提高了坦克的安全性。

另外，高档的第三代坦克上还不止“主动防御系统”这一种防护措施，还有反光学器材装置，说白了就是：一种车载激光炫目枪，它可以自动的发觉到敌方的照射到坦克上的激光指示光束，会迅速的沿着光束方向反击一束强激光，将敌反坦克射手致盲！99式坦克上的这个装置就是“激光压制器”，它的功能就是压制敌方的光学瞄准器材。

有了软硬杀伤的装备后坦克的安全就会大大的提高，“陆战之王”的地位也就会更加稳固，同时坦克的厚甲防护性能和主炮的威力并没有降低，仍然是移动的堡垒，进攻和防御的能力目前为止还没有其它的陆战武器可以替代它。坦克发射干扰弹后形成的烟雾面积是很大的，可以有效的干扰反坦克导弹的“红外/激光引导头”，但是要先敌发射才行。

现在坦克极少有新的型号出现，并不是因为有众多的反坦克装备，让它没了生存空间，而是现在已经不会出现坦克大战了，虽然还有激烈的局部战争，但是现役的坦克在性能方面没有应付不了，所以没有必要耗费巨资去发展更先进的坦克，只是在现有坦克平台上加以改进，就能应付现代局部战争...总之，坦克还会在可以预见的将来驰骋在战场上。

随着反坦克武器的出现，究竟还有没有必要继续研发新型坦克？

坦克作为陆军主要突击力量，当然需要继续研发。

第一次世界大战期间，交战双方为突破由堑壕、铁丝网、机枪火力点组成的防御阵地，打破阵地战的僵局，迫切需要研制一种火力、越野、防护三者有机结合的新式武器，坦克应运而生。1916年9月15日，英国48辆"马克"Ⅰ型坦克首次投入索姆河战役，但因为各种原因只有18辆投入了战斗。从此，坦克进入了历史的舞台。

就在坦克首次投入使用后不久，反坦克武器就应运而生，最初就是德国K型子弹，用以击穿坦克装甲。

二战期间，苏联的大纵深作战和德军的闪电战，充分显示了坦克集群在战争中的威力，成为各国陆军装甲力量建设的标杆。而在战争中，反坦克武器也不断得到发展，从反坦克步枪到各种口径反坦克炮，专门用于攻击坦克的强击机以及最好的反坦克武器坦克自己。

二战结束后，随着反坦克导弹和武装直升机的出现，曾经出现过坦克无用论的理论，不过事实证明这个理论站不住脚。现代化的战争，强调的是多兵种协同作战。比如冷战时期的苏联陆军进攻作战是在密集的防空伞保护下，由强大的机械化步兵伴随，自行火炮与武装直升机支援的坦克部队具有压倒优势的突击力。

一种武器的产生必然会有对应的武器产生，矛与盾的问题不可避免，正是因为盾的发展又促进了矛的进一步发展。相信在21世纪，集火力、机动和防护为一体的坦克必将有更新的发展！

随着反坦克武器的出现，究竟还有没有必要继续研发新型坦克？

肯定要研发新型坦克！坦克有很好的快速机动能力，有很强的各种新型火力，电子和较为强的装甲防护能力;坦克有重型、中型坦克(它适合在北方沙漠和山林地带);有轻型和水陆两用坦克(它适合南方山林、水网地和空中以及海渡运送部队)。坦克与反坦克武器是矛与盾的关系，虽然各种新型反坦克武器的不断出现，但在不同的战场上有使用不同武器的作用和发挥;只有研发机动性能更快更好，火力更全面和防护能力更好的新型坦克，填补反坦克武器的短板。

随着反坦克武器的出现，究竟还有没有必要继续研发新型坦克？

我是东斯坦因，认真对待每一个问题！

现在随着科学技术的进步，反坦克武器的性能大幅提高，坦克无用论越发的甚嚣尘上。但是武器要不要更新换代，要不要被淘汰，并不是看有多少武器可以克制它，而是要看这款武器还能不能在战场上发挥出作用。不能因为有些许损失，就全盘否认某项武器。

当年，意气风发的美军认为坦克没有多大的作用，决定将其淘汰，甚至连时间表都制定好了。可是在在伊拉克和阿富汗战场上，被誉为美国陆军未来支柱的“斯特赖克”装甲车，被恐怖分子用RPG火箭筒好好的教育了一番。原来“斯特赖克”装甲车虽然信息通讯性能和战场感知能力非常先进，但其防御性能太差，基础防御只能抵御12.7mm的机枪弹。对能穿透350毫米到400毫米轧制均质装甲的RPG火箭筒来说，穿透“斯特赖克”的防护装甲就像切豆腐一样容易。为了应对为了增强防护力，派往伊拉克的“斯特赖克”装甲车， 都在车体的四周加装了格栅式装 甲，形状像个“鸟笼”。“斯特赖克”装甲车因此还得了个“鸟笼”装甲车的外号。可效果依旧有限。最终，美军不得不把M1主战坦克又请了出来。虽然也遭受了一定的损失，但比起“薄皮大馅”的“斯特赖克”来可强多了。

坦克全身都由装甲构成，是目前防御力最强悍的陆战兵器，在战场上的作用无可替代。想想看，如果连坦克都顶不住，又有什么陆战武器能顶得住。

现在随着技术的发展，反坦克兵器性能大幅提高，对装甲目标的杀伤力大增。但同样的，坦克为了应对性能越来越先进的反坦克武器，也会想方设法的提升自身防御能力。如主动防御系统、电磁装甲等新技术的应用，使坦克的防御力得到了极大的提高。

武器的抑制与反抑制，始终伴随着战争和技术的发展在不断进行，数千年来莫不如此。矛与盾的较量，至今也分不出个胜负不是。

就到这里，以上是本人个人观点，各位对此，是否还有其他高见？或者你们还有哪些补充，一起来探讨。

喜欢的朋友，别忘了点个赞，还有“关注”。