用一枚核弹打击一个航母战斗群，在费用上亏不亏？

我国的东风-21D和东风-26反舰弹道导弹都可以携带核弹头对航空母舰发动攻击，有专家说，弹道导弹打航母，这样的作战模式性价比很高，即便是100枚导弹击沉1艘航母，都是值得的。事实果真如此吗？下面我们做一个计算：

首先，根据国际普遍的价格来看，在2010年的时候，1枚洲际导弹的价格大约是6000万美元，1枚“战斧”式巡航导弹的价格大约是600万美元，1枚伊斯坎德尔短程弹道导弹的价格大约是2000万美元；另外，一枚核弹头的价格大约是3000万美元左右。虽然，我国的东风-21D和东风-26导弹没有公布造价，但是根据国际普遍价格来看，他的造价肯定是比洲际导弹低、比巡航导弹、短程导弹高的，我们就按3000万美元来算，搭配战术核弹头，那么一枚导弹大约是6000万美元左右。

图为反舰弹道导弹打航母设想图。

同时，目前全球最贵的航空母舰是美国海军的“福特”级核动力航母，他的造价达到了130亿美元，但也有消息指出，130亿美元是美国最初的造价预算，后来一路追加到了175亿美元。另外，“福特”级之前的“尼米兹”级核动力航母的造价大约是70亿美元。航母在作战时还需要搭载舰载机，实战中的航母价格要高很多。

比如，1架F-35C战斗机的价格是8000万美元，1架F/A-18E/F战斗机的价格是5000万美元，1架E-2D预警机的价格大约是6000万美元，就连UH-60反潜直升机的价格也在2000万美元左右，按照1艘美国航母搭载70架飞机，其中包含40架战斗机、30架直升机来算，这些飞机的价格最起码也需要70多亿美元。换言之，在实战中，1艘美国“福特”级航母，加上舰载机的总价大约为200-245亿美元左右。

图为美国海军福特号航母，目前全球最贵的航空母舰。

当然，“福特”级和“尼米兹”级那都是全球著名的大型航母，除了美国这些超级航母，其他国家也有一些航母，价格也要便宜很多。比如，英国海军的“伊丽莎白女王”级航母，造价大约是50亿美元，他可以搭载60多架舰载机，包括30-40架战斗机和20多架直升机，战斗机全部都是F-35B垂直起降战斗机，单价大约是8000万美元，这些飞机的总价最少也在20亿美元以上，算上航母本身在内，这艘航母在实战中的价格大约是70亿美元左右。

另外，法国的“戴高乐”号核动力航母，造价大约是45亿美元，搭载的阵风战斗机，法国自己装备单价大约是8000万美元，可以携带28架阵风战斗机，舰载机的总价也在20亿美元以上。还有，航空母舰上的战斗机还需要使用弹药，现代导弹都非常昂贵，1枚JDAM联合攻击炸弹的价格大约是2万美元，1枚“鱼叉”反舰导弹的价格大约是300万美元，因此航母上的弹药大概还需要个1-2亿美元来保障。

图为东风-21D反舰弹道导弹。

同时，航母上还搭载了很多士兵，包括舰艇的操作人员和舰载机的飞行员，一般来说，美国航母需要带着100多名飞行员，1艘航母的舰员本身也需要1000多人，这些人全是技术兵种，培养一个成熟的航母舰员或者可以实战的舰载机飞行员，都需要消耗大量的资金，有人甚至说，飞行员要比飞机还重要，战争时保护飞行员比保护飞机更重要。所以，被击沉一艘航母，美国大约会损失250亿美元以上，英国法国大约要损失近100亿美元。

图为东风-26反舰弹道导弹。

按照东风-21D、东风-26反舰弹道导弹携带核弹头来看，他们大约价值4000万美元左右1枚，100枚大约是40亿美元，而100枚携带核弹头的东风-21D、东风-26反舰弹道导弹，莫说是击沉1艘航母了，就是10艘航母一起来恐怕也给击沉了，甚至可能还会捎带击沉航母编队内的其他护航军舰，毕竟核弹头威力是很大的。所以，即便是100枚导弹击沉1艘航母都是值得的，如果能击沉4-10艘航母，那就是“血赚”了。

因此，东风-21D、东风-26这样的反舰弹道导弹打航母，绝对是性价比非常高的，堪称是改变战争形态的武器了。

用一枚核弹打击一个航母战斗群，在费用上亏不亏？

根据国际权威军事机构的资料显示，2010年一枚洲际导弹的价格，不含核弹头为6000万美元，而一枚10~30万吨TNT核当量的主流核弹头价格在也在3000~5000万美元左右，也就是说一枚单弹头的洲际导弹价格在9千万~1.1亿美元上下，如果是带有核弹头的远程巡航导弹价格会便宜一些，价格在4000~5000万美元，如果仅是没有动力的自由下落的核航弹价格也就3000万美元…随着科技进步，核武器并不是人们想象的那么昂贵了。

“福特级”航母开工时预算是130亿美元，但建成之后居然花了175亿美元！而“尼米兹级”最后一艘“布什号”造价70亿美元，这还只是航母本身的价格，如果配上70架：F35C、F18E/F战斗机，EF/18电子战机、E-2D预警机、UH-60直升机，价值也得70亿美元左右，一艘“福特级”航母的价格245亿美元（最保守价格）。

如果造不起超级核动力航母，建造一艘“女王级”这样标准的大型常规动力航母的价格也就价值不菲！“女王号”建成花了31亿英镑，与美元汇率是1.3847，也就是31×1.3847=42.9257亿美元，再配齐舰上的作战飞机联队，又得20亿美元以上。

所以，不论是超级核动力航母还是大型常规航母的价格远远超过了一枚洲际导弹或者说一枚30万吨当量的核弹头，即便是当量更大的100万吨级别的核弹头也没超过1亿美元。

另外航母也只是“海上浮动机场”它自身没有战斗力，需要有其它战斗舰艇进行护卫，以美军航母战斗群为例，需要有2艘“提康德罗加”巡洋舰+3艘“伯克级”驱逐舰，1艘大型补给舰、2艘多用途核潜艇护卫，这些舰艇的价值也得80亿美元上下，要是购置不起像图片里“女王级”这样最简版的航母战斗群，2艘23型护卫舰、2艘45型驱逐舰、1艘借用的美军“伯克级”驱逐舰、1艘荷兰“七省级”护卫舰、1艘“机敏级”多用途核潜艇再加上2艘大型补给舰，价值也超过了50亿美元。

一个全套的航母战斗群的总费用远远超过了100枚洲际导弹的价值。

其实从实战的角度来说，一枚核弹并不足以摧毁一个航母战斗群，图片里比基尼岛核试验当中，距离爆心一公里左右距离的航母和战列舰并没有沉没，当时所用的靶舰都是二战期间的装备，抗损毁能力远不如现代航母。

还有一点就是，现在的航母战斗群战时各军舰之间分布在800~1000平方公里的范围内，而一枚100万吨级别的核弹破坏面积也没有这样的大，没法一次性击沉一个航母战斗群。

用一枚核弹打击一个航母战斗群，在费用上亏不亏？

如果用一枚核弹打击航母战斗群费用不亏，但是首用核弹开战打理亏，哪不是局部战争，是全面开战，得不到世界认可，国家毁灭就开始了，地球毁灭也开始了。得不偿失，不划算。

用一枚核弹打击一个航母战斗群，在费用上亏不亏？

美国的航母加上舰载机大概值200亿美元，一枚 10个弹头的核弹大概2亿美元，能打中当然值，但是大概率打不中

用一枚核弹打击一个航母战斗群，在费用上亏不亏？

核弹和航母战斗群，都是人类发展的重量级武器。那么用核弹打击航母战斗群，是行得通的，不过也要在多种条件下进行。随着技术的不断进步，在导弹的弹头上加装核弹头，可以对航母战斗群进行致命的打击。比如，俄罗斯目前的高超音速导弹，都可以加装核弹头，对航母等大型舰艇有着很大的威慑力。

众所周知，在世界各国发展的武器中，核武器和航母都是各国军队的重要武器。就拿核武器来说，自二战以来，核武器是大国的杀手锏武器，核武器的使用方式也是多种方式存在的。这种武器杀伤力巨大，并且是衡量大国的重要装备之一，目前联合国常任理事国都有核武器。而核武器存在的形式就是核弹，他们装备于陆基的弹道导弹，海军的战略导弹核潜艇和空军的远程战略轰炸机，核弹也是具备超强打击能力的。比如说战斗机和轰炸机都可以携带小型核弹进行攻击。而目前的一些巡航导弹和反舰导弹也可以携带核弹头进行攻击。

自航母诞生以来，一直是各国装备的重型武器，在战争中发挥着重要的作用。这种庞大的海上巨兽，在二战时期就曾得到广泛的应用，并且一直发展至今，依然是大国重器。而拥有航母，也是一个大国实力的象征。就拿美国来说，装备着世界上数量最多的航母，在高峰时期拥有上百艘航母，至今仍然装备着11艘十万吨级别的大型航母。而现代的航母存在形式并不是单艘存在，而是以驱逐舰、巡洋舰、核潜艇、护卫舰和补给舰组成强大的航母战斗群。

至于用核弹打击航母战斗群，有点杀鸡用牛刀的意思。毕竟核弹是杀伤力非常巨大的武器，也是各国最珍贵的武器，一般不会轻易使用。而目前人类反航母的手段也有很多，比如用超音速反舰导弹，常规的弹道导弹等武器也能够对航母战斗群进行有效打击。至于核弹打击航母战斗群是否亏不亏？答案是，看你用多少了，一枚核弹攻击一个航母战斗群肯定没问题，费用上不亏，还赚了很多。

使用多少核弹攻击航母不是自身能决定的，要看对方航母战斗群的防守能力。目前来看，想要攻击一个航母战斗群非常难的。航母战斗群有着很强的防卫能力，特别是在防空和反导方面，有着很强的力量。就拿美国的航母战斗群为例，包含一艘核动力航母，舰载机80架，其中包含50架的战斗机。这些战机能够在1000公里的范围内，对航母起到保护的作用，美国航母目前装备的F-35C和F/A-18E/F战斗机，这些战斗机可以进行空战，拦截敌方战斗机和轰炸机，也能够对来袭的导弹发动拦截。这是航母战斗群最外的一条防线。

航母战斗群的舰载机价值很高

而一个航母战斗群拥有2艘巡洋舰，4艘驱逐舰护航，外加1艘核潜艇和1艘大型补给舰，这些军舰都能携带大量的防空导弹，这些防空导弹可以拦截200公里外的来袭战机和导弹，一个航母战斗群的护航舰艇至少有几百枚防空导弹，这些防空导弹拦截的能力非常高的，针对来袭的导弹也可以进行拦截。而航母本身和护航舰艇还装备着大量的近程防空导弹和近防炮，也是整个航母战斗群的最后屏障。即便是核弹，想突破航母战斗群的防卫圈是非常难的。

俄罗斯的花岗岩反舰导弹，具备携带核弹头的能力

而使用多枚核弹饱和攻击，那得准备多少枚导弹才能突破这些防空网呢？还要看自身的导弹是否具备突防的能力。所以说，核弹想突破航母战斗群的防御圈是非常难的，要耗费很多的核弹。从这个概念上讲，攻击一个航母战斗群需要消耗很多枚核弹，一般情况下，一枚核弹是很难成功攻击一个航母战斗群的，即便是单个核弹命中航母战斗群的正中心，也无法彻底摧毁一个航母战斗群，重创部分舰艇是有可能的。

航母战斗群还有大量的护航舰艇

当然，从价值上对比，一枚核弹的成本最多几百万美元而已，而一个航母战斗群的价值可是核弹的很多倍。首先航母价值不菲，一艘航母至少得100亿美元，并且航母的建造周期比较长。航母上的舰载机以及其他武器设备也不便宜，比如F-35C战机的单价超过1亿美元，而F/A-18E/F战机单价也得8000万美元，加上价格更高的预警机，这些舰载机加起来也得100亿美元。除此之外，航母战斗群的护航舰艇的价值也不低，巡洋舰、驱逐舰、核潜艇的单艘价格也是数十亿美元，护航舰艇加起来至少要300亿美元，整个航母战斗群加起来至少有500亿美元。500亿美元是什么概念，一个发达国家一年的军费。

相比航母战斗群的价值，一枚核弹头的价值就如九牛一毛

一枚核弹攻击一个航母战斗群，性价比也太高了，哪怕用一百枚核弹攻击一个航母战斗群也非常值得，打掉一个航母战斗群的价值比打掉一个舰队价值都大。所以说，单纯从核弹和航母战斗群的价值上进行对比，当然航母战斗群的价值高。

用一枚核弹打击一个航母战斗群，在费用上亏不亏？

一点都不亏，赚大了。问题是你敢不敢打，先打你不敢打，后打你又打不着，想多了。一个氢弹就可以毁灭华盛顿，你说亏不亏？敢打不？