为什么阿富汗那么小，却没有大国能征服它？

阿富汗是世界上最难征服的国家之一，近代以来最强的几个国家，大英帝国、苏联、美国先后踏上阿富汗的土地，也先后铩羽而归，“帝国坟场”绝非浪得虚名。阿富汗多山地，民风彪悍，且复仇观念很重，任何大国要彻底平定阿富汗，都必须要首先适应山地作战的特点，其次还需要赢得阿富汗基层群众的支持，否则就会陷入漫无止境的山地游击战中。

图为阿富汗塔利班武装。

要想在武力上征服阿富汗，首先就需要学会应对山地高原游击战的特点。山地作战的特点是什么呢？首先就是交通不便、战场分割、支援困哪、难以机动、不适合大纵深穿插。现代战争中，机械化部队是大国军队的主力，但是在阿富汗全是高山的地形中，机械化部队根本无法使用，不光是作战装备无法展开，就连把装备投入战场，把弹药、油料保障送到部队手中，也是很难做到的。

图为阿富汗国内局势图，橙色部分是塔利班控制区。

虽然可以使用运输机、运输直升机、武装直升机等飞行装备来帮助部队机动部署、运送补给，但是飞机可不是随时都有的，再强大的国家也只能最多在阿富汗投入几百架运输飞机、直升机，他们可以在重要的战役中发挥作用，但是不能在日常作战中发挥作用。当年苏联攻入阿富汗，机械化部队沿着阿富汗的两条战略公路推进，很快控制了阿富汗全境，但是对于公路以外的山地、村落，苏联从未能完全掌控。

图为苏军乘坐直升机在阿富汗作战。

在山地作战，有他的一套规则，比如交战距离短，重视夺点控面，易守难攻等，不论是美国大兵还是苏联红军，要和阿富汗游击队交战，就得适应在100米左右距离交火的压力，就得适应弹尽粮绝、运输却还没有达到的情况，就得承受晚上夜战、白天被围攻的恐惧。往往等到援军抵达时，那些上山作战的外来军队就已经伤亡惨重、无法继续坚持作战了。

图为阿富汗政府军，也就是阿富汗安全部队。

何况，阿富汗的游击队还混迹在平民当中，一个看似和蔼可亲的阿富汗老者，就可能是一个武装分子，他们走到哪里都牵着骆驼，而一般情况下，外来的士兵根本不知道骆驼背着的是炸弹还是货物，甚至可能是火箭筒、迫击炮，往往在士兵们疏于防备时，这些“可爱的老农”就拿出了AK-47，所以在阿富汗作战，还得有洞察危险的敏锐性。

图为在阿富汗境内执行任务的美国CIA情报人员。

最终，不论是苏联还是美国，都只能依靠步兵上山来对付阿富汗的游击队，陷入无休止的治安战中。更可气的是，这些游击队打一枪换个地方，从来不在一个地方坚守，也从来不计较土地的得失，他们有广泛的群众基础，随时都能和当地的村民混在一起，也随时都能武装起来作战，美苏都曾经派兵进入阿富汗村庄去清缴游击队，最终都以被村民围攻而结束，被迫撤出。阿富汗游击队充分贯彻了“敌进我退、敌疲我扰”，正规军对他们是追不上、找不到，还得时刻防备。

图为美军在阿富汗村落巡逻，进村作战是所有外来军队的噩梦。

所以，每一个进入阿富汗作战的大国，最终都只是占领几个大城市，最多能推翻阿富汗政权，没有一个国家能做到控制阿富汗的全境。当然，阿富汗难以征服也不全是阿富汗自身的特点，还有一个重要原因就是国际因素。当年苏联进入阿富汗后，美国就开始支持塔利班等武装，借由他们在阿富汗消耗苏联的军力、财力，削弱苏联的国力，给苏联挖坑。后来，美国进入了阿富汗，也面临俄罗斯等其他国家的搅局，否则，塔利班哪里来的资金和武器呢？

图为美军在阿富汗巡逻中遭遇袭击。

至于现在，还有国家想要尝试进入阿富汗，在美国宣布撤军后，土耳其、印度等国都纷纷开始介入阿富汗局势，土耳其表示要在阿富汗保持长期驻军，而印度也已经在7月10日、7月11日派遣C-17运输机进入阿富汗，运送了80吨的弹药，以及大量的BM-21火箭炮、大口径榴弹炮。甚至有媒体表示，印度还打算向阿富汗派遣20万人的地面部队，可见，围绕阿富汗的大国角力远未结束，或许，美国的撤军，只是各方势力在阿富汗乱战的开始，阿富汗要恢复和平和安宁，恐怕还需要一段历史时期的国际形势变化、国内建设发展才能做到了。

为什么阿富汗那么小，却没有大国能征服它？

侵略一般可以分为四个进阶：战争统治、经济掠夺、文明颠覆、人种替换。

第一种最为粗糙，第二种现在最常见，第三种最诛人心，第四种最赤裸裸。

当年欧洲白人后裔能征服北美，老毛子能征服西伯利亚和中亚。原因无他，就是他们直接上了终极杀招。

美洲原住民不服？不甘心被经济殖民？不接受西方的价值观？

没关系，那就一个部落一个部落、一个村一个村，挨个的杀。

清理掉大村子后，政府把打下的土地，以十美刀换一千亩地的价格，卖给“牛仔”们。

“牛仔”们签了合同，获得土地执照，从政府手上接过屠杀接力棒，自发的围剿原住民。

等到原住民被杀得差不多了，人种替换的差不多了。再继续杀，容易碰钉子了。白人们这时候出来“做人”了。

之前屠杀，是我们不对。现在我们给你们原住民划几块连鸟都不拉屎的“保留地”。你们原住民就在里面待着吧，没事不准出来。

原住民能怎么办？只能无奈接受了。

几十年后，在隔离制度影响下，原住民在保留地内待着，新一代的原住民小孩，压根不知道自己祖宗原本是美洲的主人。而保留地之外繁衍生息的新一代白人小孩，则打小就被灌输新大陆是上帝赐给自己的宝地，自己生来就是新大陆主人的观念。

自此，人种替换完成。目的达到。

老毛子在亚洲的征服方式，同为盎撒后裔的澳大利亚白人，加拿大白人的征服方式，大同小异。一个杀字可以概括。不再赘述。

可以说，民族主义，人民战争，在旧殖民时代的殖民者眼里，根本就不叫事儿。

不愿意被战争占领，经济掠夺，不愿意接受价值观（美其名曰普世价值）的人，那就直接碾成渣，磨成粉，从地球上抹除掉好了。

只要有利可图，有钱可挣，能让“牛仔”们自发的去灭了另一个种族。

任何阻力，都不叫事。

在旧时代，阿富汗其实并不是帝国坟场。

两千多年前，波斯人来到阿富汗。在波斯人的屠刀下，阿富汗人服了。

两千多年前，希腊人来到阿富汗。在希腊人的屠刀下，阿富汗也服了。

一千多年前，月氏、突厥、阿拉伯人，排队来到阿富汗。在强者的屠刀下，阿富汗人接二连三的向强者臣服。

八百年前，当蒙古人来到阿富汗时，几乎没动什么刀兵，阿富汗人就臣服了。

事实证明。关于阿富汗人的民族性太强，不愿意屈服于外族统治的印象，在历史上是不存在的。

阿富汗人屈服外族统治几千年了，还真不怎么认这个死理。

既然如此，那近代以来，阿富汗为什么会突然变成了帝国坟场，让三个超级大国，接二连三的折戟呢？

究其原因，有二。

一是时代变了，地球变成了地球村。列强在全世界范围竞争，存在制约关系。

比如苏联入侵阿富汗时，CIA就在背后疯狂捣乱，这段历史很有名，不赘述。

英国入侵阿富汗，沙俄也在幕后捣乱。

搞笑的是，等沙俄也想染指阿富汗时，英国也捣乱。

为了平衡关系，英国和沙俄划定了现在阿富汗的国界线。双方以阿富汗为缓冲区，沙俄不再打英属印度殖民地的主意，英国也不打中亚地区的主意。双方都不侵犯阿富汗。

那个奇葩的瓦罕走廊，就是英俄博弈，拿阿富汗当缓冲区，相互制衡的产物。

第二，时代变了，导致侵略者无法使出人种替换这一终极杀招了。而其它招数，在阿富汗也行不通。

现代社会，苏联也好，美国也罢，打着共产主义或民主旗号，却搞无差别屠杀（实际上美苏都曾经在阿富汗这样搞过）。别说世界舆论不接受，它们本国人民也不接受。

前段时间，澳军在阿富汗不做人，澳国政府就被全世界舆论狠狠批了一顿。

搞不了终极杀招，那大国就只能选择退而求其次，扶持傀儡政府，并输出价值观，在阿富汗实行文明颠覆这一操作了。

实话说，这招玩的好，也能玩出花。

现在美国之所以能把日本牢牢捏在手上，就是因为这招玩得好。

二战后，七十多年的文明颠覆，无论驻日美军如何在日本撒欢，无论美国资本大鳄如何收割日本财富，现在总有日本人会心甘情愿站出来袒护——爸爸不是那样的人，你们不要离间我和爸比的关系！

从这就可以看出，文明颠覆玩的好，堪称杀人诛心。把人卖了，被卖的，还叫好。

然而，这一杀招在阿富汗也不管用。

因为阿富汗动乱的问题，从根子上来说，是它本国政府缺乏统治力导致的。

阿富汗从古至今，一直都没有诞生过强有力的政府。阿富汗人自己的政府，一直对广大农村区域就缺乏管理力。

一直都是，上层比较开放，上流人士与西方人无异。而底层人很保守，其价值观，几百年都没变过。

现在有些自媒体，老是造谣，说几十年前的阿富汗社会有多开放，现在有多保守。

这就是扯了！大部分阿富汗人，从来就没有变过，一直都是保守的。所谓曾经开放的阿富汗人，从来都是一小撮人。

这一小撮阿富汗人的开放，只能代表喀布尔的情况，无法代表整个阿富汗社会。

这就跟你不能拿民国时期洋气的上海人，代表当时所有中国人，是一样的道理。

阿富汗社会的现状，大概就是政府无能。所谓的阿富汗总统，其实就是喀布尔市长。政令难出喀布尔。

除了无能，政府还贪污，不得人心。

这已经不是价值观的碰撞了，而是在新政府统治下，阿富汗存在严重的阶级矛盾。

上梁不正下梁歪，政府组建的政府军，也是有样学样。军官们贪污是日常。士兵们喜欢利用检查的机会，扣拿卡要，抢劫一切能拿走的财产。对不配合的人，冻动辄就打上反政府分子标签，往死里整。有些政府军甚至还把国际援助的物资，卖给反政府武装。

西方媒体不止一次报道，在塔利班武装分子手上发现了国际援助物资。但没办法，没人管得了。这样的部队，能保住政府？

政府无能，军队战斗力孱弱。阿富汗社会的上下层，也是脱节的。

上流人虽然洋气，但人少，并不能代表阿富汗社会的真实民意。而绝大对数底层人，对西方价值观并不感冒。

于是这也就导致，任何国家，想在阿富汗推行新价值观，都是阻力重重。

想要搞文明颠覆，也很难很难。

而美、苏在无法搞人种灭绝，无法直接“统治阿富汗”的前提下，又不信邪，一味认为自己的价值观是先进的，不能质疑的，一味的打压本地人的原有价值观体系，要求本地人接受自己的价值观。

为了颠覆本地多数人的旧有价值观，继而达到“征服阿富汗”的目的。美苏都不惜与大部分阿富汗人站在对立面，将认可自己价值观，但数量极少的地主、牧主、神棍、买办，奉为上宾，扶持他们帮助自己镇压多数人。

那美苏在阿富汗的失败，落荒而逃，注定就是时间问题。

这就好比，下属都爱吃麻辣味，你非要说吃清淡点对身体好。坚持认为自己的吃法最好最科学，仗着自己是领导，不许别人质疑自己，不允许别人继续吃麻辣味。那别人不配合你，也是情理之中，意料之内的事。

而你在这种情况下，又不信邪，非要提拔几个与你口味类似狗腿子，强行推销，逼迫下属也吃清淡的。那你不得人心，最终被赶下台，就是显而易见的。

这个问题，归根到底来讲，不是谁好谁坏的问题。而是你不能把自己的价值观，强行加到别人身上。尤其是，你面对的，还是一个多数人群体。

就算你的主张，是真的好，那你也要讲方式讲策略，而不是强上。

你强硬，别人也强硬。光脚不怕穿鞋的。

who怕who？

总的来说。束手束脚，加上价值观碰撞，加上美苏在阿富汗，与多数人站在对立面，都得不到人心。促使阿富汗人的民族主义情绪爆裂，继而产生宗教极端主义！玩了命的要把入侵者驱逐出去。这就是美苏在阿富汗的失败原因。

当年苏联从阿富汗退兵，没多久，苏联就解体了。现如今美国也撤军，估计美国是不会因此解体的。

所以盲猜，经历这次挫折后，美国会接受失败教训，变更策略，不再以武力手段干涉中亚事务，而是以经济掠夺的方式，卷土重来，在阿富汗重塑影响力。

相比较而言，这才是最容易实现的手腕。

为什么阿富汗那么小，却没有大国能征服它？

阿富汗其实也并不小，阿富汗国土面积超过67万平方公里，属于大型国家行列，在世界上也能排到41名，人口也有3000多万，跟加拿大人口差不多。

但是，阿富汗的经济非常差，只有不到200亿美元，人均更是只有500美元左右，属于穷国，这也是阿富汗几十年来不断战乱所造成的。

由于阿富汗地处中亚，几乎就是在亚洲的中心地带，地理位置很重要，在近200年里遭受到了一批列强的入侵，19世纪30年代遭受到大英帝国的侵略、上世纪七八十年代又遭到苏联的入侵、而在21世纪之初美国又进军阿富汗。

这些曾在阿富汗上映着一片刀光剑影的，无一不是数一数二的列强，但是他们在阿富汗都只有一个结局，那便是灰溜溜败走。

那么，是因为阿富汗太强了？还是因为阿富汗人太能打了呢？其实都不是。

大英帝国、苏联和美军都兵败阿富汗，这跟他们入侵阿富汗时期的国际环境、阿富汗的地形和阿富汗人的不屈有着莫大的关系。

一说国际的气候环境，各大列强之间存在着制约关系。比如在1830年代大英帝国进军阿富汗，当时如日中天的大英帝国恨不得拿下全世界，但其实放眼全世界，虽然单论综合国力，大英帝国是第一，但同为列强的法兰西、沙俄帝国等实力同样也不容小觑，这些列强同样也有着征服世界的梦想。

大英帝国想拿下阿富汗，沙俄帝国同样也想染指阿富汗，这就决定了大英帝国必然会兵败阿富汗，独吞是沙俄不同意的。英军在阿富汗战斗，沙俄便在后边使劲使绊子，你很难打得赢。

又像苏联进军阿富汗时，cia等也在背后给苏联使劲使绊子，能把苏军拖死在阿富汗最好，即便苏军最后顺利撤出阿富汗，那怎么也得留下一层皮，而事实就是这样，苏军在阿富汗打了10年，同样也是打了寂寞，甚至于最后拖垮了苏联。

所以，阿富汗这地方虽然穷，但谁要是能拿下阿富汗，就等于拿下了中亚，而中亚就是亚洲的中心，北邻俄国，东接中国。大英帝国拿下了阿富汗，沙俄就会睡不着，美国拿下阿富汗，俄罗斯更是睡不着，俄国拿下阿富汗，就能南下印度洋，俄国人可是梦寐以求的，但大英帝国和现在的美国一样不会答应。

各大列强之前存在着制约的关系，就注定了无论哪个列强无力占领了阿富汗，最终都不能彻底征服阿富汗，反而是会陷入战争的泥潭，就像美军这般强大，推翻了塔利班，但随后整整20年里都无法剿灭塔利班，反而被塔利班不断放Xie，结果只有灰溜溜的败走。

二说阿富汗的地形。阿富汗身处中亚，学过地理的都知道，亚洲的地形就是中间高，四周地，亚洲的大河，几乎都是从亚洲中部流向周边大洋的。所以，阿富汗的地形就是以山地为主，平原几乎没有，地形对作战来说是非常重要的，如果是一览无遗的平原，装甲兵团一个冲锋，就能打到头，但是山地就不行，山地很适合打游击，打一枪换一个地，找也找不着。

因此别看美军凭借着强大的火力推翻了塔利班，但随后塔利班武装便化整为零，藏至深山打起了游击战，而美军是机械化部队，虽然空中力量也十分强大，但也经不起游击战的打击，时间久了一样也承受不起这样的消耗。君不见，美军打了20年，花费超过万亿美元，阵亡人数超过2300人，超过2万人负伤，这基本都是后来打游击战的时候被塔利班搞的。

三说阿富汗的人心。阿富汗的历史可以追溯到公元前6世纪，虽然期间曾被多次外族人征服，直到1747年建立统一王朝，但阿富汗人在千年的征战中也形成了国家民族概念，面对外族的入侵，即便是最终无力抵挡，但阿富汗人的抵抗却从未断绝。如果不能彻底征服人心，那迎接的便唯有抵抗。

征服土地容易，征服人心难。当然了，如果单纯地想要得到一片土地，那只有使出终极绝招——留地不留人。而历史上，欧洲人到达美洲之后，看土著印第安人不愿意交出自己的土地，便使用的就是这一终极大招，君不见，美洲2000万人的印第安土著人，在欧洲人（美国人）的终极大招面前，90-95%的美洲印第安人消失于世。

对于阿富汗，两三百年前使用这一终极绝招，征服阿富汗想必不难，2000年前的波斯人、希腊人，800年前的蒙古人，在他们的屠刀之下，阿富汗屈服了。但随着文明的进步，现在使用这一绝招不行了，比如前段时间爆出的澳大利亚特种士兵，在阿富汗枪S了多名阿富汗人，包括儿童，遭到了外界的强烈声讨，包括澳大利亚国内的民众。

为什么阿富汗那么小，却没有大国能征服它？

先说结论，不是阿富汗人有多能打仗，而是其它的一些因素起了很重要的作用。

首先，阿富汗也没有表现出多能打。

1838-1842年，英国入侵阿富汗，花了4个月就占领了阿富汗的主要城市。

1878—1880年，英国又与阿富汗开战，英军不到3个月，又占领了阿富汗首都喀布尔。

1979-1989年，苏联入侵阿富汗，就花了一个晚上，把阿富汗的中央首脑一锅端，约2个月占领阿富汗全境。

2001年至今的阿富汗战争，美国也是花了约2个月的时间就占领了阿富汗。

但是，阿富汗是内陆国家，不靠海，地形比较复杂，绝大部分是山，平原部分又有很大一块是沙漠。阿富汗的游击队可以轻易地藏进阿富汗各式各样的山洞里。

英国当年的燧发枪和大炮在山地作战里有什么优势吗？

显然没有。而且英国是海军强国，海军的优势发挥不了。

苏联的坦克装甲车直升机在山地作战里有什么优势吗？

显然没有。苏联的机械化大军是为欧洲平原打仗做准备的，在山地施展不开。

美国的无人机、直升机和高性能战斗机在山地作战里有什么优势吗？

无人机可能有一点优势，但无人机也没法钻山洞打仗啊。

美军强大的海军和航空兵没法钻山洞，在山地施展不开。

所以，占领阿富汗主要城市可能不难，彻底扫清抵抗力量很难。英国、苏联和美国去打山地战都是以短击长。

更何况，阿富汗游击队还有外国的支持。

英国侵略阿富汗的时候，沙俄在暗中支持阿富汗。

苏联侵略阿富汗的时候，美国为首的西方世界鼎力支援阿富汗。

美国侵略阿富汗的时候，虽然没有几个国家公开承认，但是中东以及一些反美势力都在暗中支持阿富汗。

得到支援的阿富汗游击队躲在复杂的山地环境里，必然是很难肃清的。

另外，虽然外界估计阿富汗有相当丰富的自然资源，但是迄今为止都没有得到很好的开发，估计还是开发和收益不成正比。

加上阿富汗多山的地理环境，那么对占领军来说就意味着：

因为是内陆国家，没法建立海港，

没法在阿富汗建立像样的公路、铁路和桥梁，

没法在阿富汗夺取资源和财富。

那么，占领军在阿富汗没法建起快速便捷的交通网去补给军队的后勤，快速调集兵力清剿游击队。

占领军也没法通过基建设施在阿富汗夺取资源和财富，以战养战，增强军事力量，加大打击力度。

从而让占领军陷入进退两难的境地，直接撤退的话，他们会觉得太可惜，毕竟最初阶段一般来说赢得非常轻松。

不撤军的话，处境也不好，反对派武装根本剿灭不干净，路都很难修，经济也难以发展，打仗达不到目的也赚不到什么钱，最后只能是撤军了事。

关注 近卫步兵师， 关注 军事

为什么阿富汗那么小，却没有大国能征服它？

阿富汗被称为“大国之坟”，大英帝国、苏联、美国等三个当时世界上实力上最强的国家都折戟阿富汗，可见阿富汗的“大国之坟”的称号并非浪得虚名。为什么那么强大的国家都在政府阿富汗失败了，原因主要有以下四个方面：

阿富汗从地理位置看，它是世界上唯一一个既可以称中亚国家，又可以称西亚国家，还可以称南亚国家的国家。也就是说阿富汗处于中亚、西亚、南亚的交叉口，控制了阿富汗就相当于控制了半个亚洲。因此，历来阿富汗都是兵家必争之地。所以，当时世界上最强的三个国家英国、苏联、美国都选择了入侵阿富汗，就是想要达到控制亚洲的目的。但是正因为阿富汗地理位置重要，当一个大国入侵阿富汗的时候，另一个大国必然竭力反对，苏联入侵时，美国在后面捣乱，美国入侵时，俄罗斯又在背后捣乱，大国之间相互较劲，导致阿富汗反政府武装十分猖獗，而且背景都很强大，武器财力源源不断，这也是阿富汗为什么不能被永远征服的重要原因。

阿富汗是一个多山地的国家，国内大山如林，层峦叠嶂，十万大山毫不为过。这种地形历来就是土匪的隐藏之地，在现代更是被反政府武装、恐怖分子所利用。这种地形根本不适合大规模机械化作战，相反很适合搞游击战。因此，反政府武装、恐怖分子他们凭借着熟悉地理环境，再加上他们使用的中国老人家的战术，敌进我退，敌退我扰，反反复复，在背后打黑枪，最终生生被耗死。

阿富汗是一个十分神奇的国家，在它的四周，每个国家都盛产石油，单单拉下阿富汗什么也不产，人们都说阿富汗是被上帝遗忘的国家。阿富汗经济上十分贫穷，因此，要比穷，阿富汗人从来就没怕过。俗话所，光脚的不怕穿鞋的，我已经穷成这样了，我还怕什么，过来啊，互相伤害啊，我们不怕。因此，跟阿富汗作战，阿富汗就是生生把你从富的拖成穷的，从穷的拖成死的。不怕跟你耗，看谁耗得过谁。一般下来个几年，敌人都会被耗怕了，从阿富汗选择撤军。

从上个世界60年代开始，到现在已经快一个世纪了。阿富汗没有享受过一天的和平日子。现在所有80岁以下的阿富汗人都是生活在战火之中。这就磨练了他们好战的性格，同时也使他们具有十分丰富的战斗经验，可以说一些反政府武装和恐怖分子一生都是在战斗之中，什么样的血腥场面他们都见过，因此打起仗来，他们经验更加丰富，作战手法更加多样。

为什么阿富汗那么小，却没有大国能征服它？

阿富汗并不大，也不强，但是无数的大国试图征服它，包括英国、苏联、美国等等，最终都没有成功。尤其是美国。先前，美国本来一直试图进攻阿富汗，但是一直没有找到机会。后来，在基地组织拉登袭击美国的世贸大厦以后，美国终于找到一个机会，认为是阿富汗容留了拉登，因此攻打阿富汗。美国进驻阿富汗后，本来信心满满，觉得一定能够在阿富汗站稳脚跟，一定能够把阿富汗全境占领。但是20年之后，美国却灰溜溜离开了。而且在美国还没有完全离开的时候，塔利班已经卷土重来。到目前为止，已经占领了阿富汗七八成的土地。这也就意味着，美国在阿富汗的完全失败。

那么既然阿富汗并不大，军队力量也并不强，为什么无论世界上哪一个大国，想要占领阿富汗都办不到呢？

（阿富汗战争中的美军）

阿富汗虽然比较小，但是阿富汗的地形却非常复杂。

阿富汗是山地，山地是很不适宜进行一些机械化作战的。无论是英国、苏联还是美国，他们的各种现代机械化部队，在山地上所发挥的作用都不会很大。同时，山地的地形非常的复杂，隐藏性和躲避性极强。这些特点，都是比较适合打游击战的，而阿富汗的塔利班等组织，他们最喜欢干的一件事情，就是打游击战。

也就是说，在阿富汗打仗，塔利班等反对组织，反而有天然的优势，美军在这方面反而比较薄弱。

当年美军在越南打仗的时候，就由于越南的丛林比较多，地形比较复杂，美军虽然打了20年，依然没有打胜。阿富汗虽然丛林少，但他们所面临的地形，和越南有一些相似，对美军作战不是很利。

事实上，美国打进阿富汗后，就从来没有去山地里扫荡过反对组织，因为不好搞。因此，塔利班等反对组织得以留存并发展壮大。

（塔利班人员）

美国等西方国家在介入阿富汗的时候，不仅仅希望通过军事打平阿富汗，占领阿富汗。他们更想要的，是希望用西方的文化和西方的价值观来融合阿富汗人。让阿富汗像当年的日本、澳大利亚这些国家一样，最终成为美国的贴心跟班，成为美国阵营的一部分。

但是，由于阿富汗长期一来都是伊斯兰教文化传统，而伊斯兰教和美国的天主教是很不一致的，它们在历史上已经有长久的冲突。天主教的十字军东征，已经给伊斯兰教造成过巨大的影响和伤害。再加上美国等西方国家在插手中东事务的时候，多次伤害伊斯兰教人，尤其是那些具有明粹思想的人。所以，他们是绝不会屈服，是绝不会接受美国西方文化的。

当然了，我们并不是说在阿富汗人中，没有支持美国的老百姓。现在的阿富汗政府以及支持现政府的老百姓，也都是比较支持美国的。但是美国只是获得了一小部分人的支持，而且这一小部分人，也主要是希望利用美军的力量，来维护自己的统治。他们并不一定认可美国人的价值观。

总之，美国的文化及价值，不能确保阿富汗的团结，所以，美国在阿富汗注定没办法稳定下来的。

（美军撤军）

当年的大英帝国，后来的苏联以及现在的美国，都是当时世界上的超级大国，但是并不表明他们就已经一统天下，他们照样有很多的敌人。

事实上，英国、苏联、美国之所以入侵阿富汗，就是因为阿富汗具有重要的战略地位。控制了阿富汗，也就意味着，可以把这一个地方作为重要的战略要地，用以管控周边地区。这就是这些超级大国之所以要入侵阿富汗的原因。

超级大国也有反对力量。苏联入侵的时候，美国就去搞怪，拉登等基地组织就得到过美国的培养。

除此外，阿富汗的邻国，也都明白，超级大国控制了阿富汗，对自己有多大的伤害，所以大家都反对。他们会搞间谍活动，还会和阿富汗的反政府武装建立千丝万缕的联系，不断帮助他们，希望他们能够力量壮大，打败那个战略阿富汗的超级大国。只有赶走这些占领者，才能减少对自己国土的威胁，确保边境的和平。

总之，阿富汗这个地方，实在是太复杂，也难怪他们会被称为帝国的坟场。

其实说起来，如果这些超级大国，不是想要有什么战略目的，不是想要欺负别国，统治世界。如果他们只是想帮助阿富汗人搞建设，发展经济。相信他们会得到阿富汗老百姓支持的。