在同等武器装备下，世界上有多少国家能打败美军？

这个问题含有一个新军迷看不到、却又非常重要的领域：军事学说。想必，世界上绝大多数的军迷，包括现在正在看本文的你，都是从军事历史、军事装备开始了解军事、产生兴趣的吧，在这样的情况下，肯定会想当然的产生，武器越先进，越是“坚船利炮”就越能打赢战争的想法。当然，这没有错，但是军事历史和军事实践证明，军事学说也是决定战争胜负的重要因素，甚至比装备还要重要。

图为伊朗F-14战斗机，同样是F-14，在美国和在伊朗，是不同的用法，伊朗没有美国那样成熟的军事理论体系，他们根本不懂如何发挥F-14的优势。

我们还是以如今的美国为例。美国是如今世界唯一的超级大国，世人都知道他的尼米兹级航母厉害、F-35战斗机厉害、阿帕奇直升机厉害，可是如果给一个普通的中等国家，和同等的武器装备，他能击败美军吗？依然不能，因为他没有完整的军事学说体系。典型的例子就是：美军和美械军的区别。世界上装备美械的军队很多，比如沙特，他就装备了F-15S“沉默鹰”战斗机、M1A2主战坦克、阿帕奇武装直升机等非常经典和先进的美式装备，但是在面对也门胡塞武装的作战中，却表现平平，2次被击落F-15战机。

图为沙特空军的F-15战斗机被也门胡赛武装的“山寨”地空导弹击落，这就是沙特军事理论落后的体现。

军事学说是什么？就是根据本国的内外环境、各领域实力、地理、文化、历史等因素，制定的适合本国军事的指导方针。这种理论也被称为是军事战略，这是一门高深的学说。19世纪，美国率先提出“大战略”的说法，发展到现在，各大军事强国都有了自己的军事学说，或者叫军事战略。举个大家都知道的例子，德国在二战中以空地协同的方式作战，把装甲兵集中使用，组成战役集群投入战场，快速向前推进，起名叫“闪电战”理论，在该学说的指导下，和德国坦克数量差不多、坦克质量差不多、规模更大的法国军队，在一个月内就一败涂地了。

图为印度空军的阵风战斗机，法国研发阵风是为了高速截击作战，兼具强大的挂载和对地、对海攻击能力，强调航程。印度用阵风战斗机是在高原空战使用，用法不同，其实也限制了阵风先进性能的发挥，不同的作战环境和军事理论，让同样的武器会有不同的表现。

二战后期，苏联军队在40年代“深远战役学”的基础上，以图哈切夫斯基的理论为基础，发展出“大纵深战役学”，大纵深战役学深远的影响了苏军的作战编成、战役战法。他强调在战场上不需要线性推进作战，在整个战线的一个点上取得突破后，就要迅速向突破口投入“发展胜利军团”，一般由装甲兵和骑兵构成，迅速向敌后推进，甚至忽略掉前线的敌人守军，在敌人后方广泛的穿插破坏，让前线之敌成为无本之木、自我崩溃。

图为苏-34鸭嘴兽战术轰炸机，这样的战术性浅近纵深轰炸机，只有在俄罗斯这种大纵深作战的理论指导下才会诞生。

为了实现这一点，苏军为每一个集团军都配备了发展胜利军团，并且最早在全军普及了卡车化后勤，成为世界上第一个拒绝为坦克、装甲兵配备骡马后勤力量的国家。不具备装备条件的集团军，则需要建立以骑兵为主的发展胜利军团。发展胜利军团的理论直接催生了先进的T-34-85中型坦克和IS-2重型坦克，辅以伊尔-2攻击机的配合，先进的摩托化后勤力量，保证了苏军后勤一日推进数百公里的作战速度，甚至在苏军围攻柏林之时，德军还有100多万大军被苏军抛在身后，滞留在苏联境内没有撤回。

图为俄罗斯的无畏级大型反潜舰，他为啥叫大型反潜舰，不和其他国家那样叫驱逐舰呢？是因为俄罗斯真的有反潜-突击群的作战编制，而该编制就是在俄罗斯海军特有的军事理论体系下才会产生的。

说了这么多，我们再说说美军。现在的美军和90年代的美军装备其实是大差不差的，比如，1991年海湾战争时期的美军，已经装备了尼米兹级核动力航母，还装备有阿利·伯克级驱逐舰，也有提康德罗加级巡洋舰，空军也有F-15战斗机、F-16战斗机，甚至在1995年连F-22A战斗机都开始试飞了，陆军也是以艾布拉姆斯主战坦克为主。所以，当年的美军和现代的美军装备上看，差距不是很明显。

图为沙特士兵在也门作战，他们手里拿着德国产的步枪。装备的先进和军事的强大，有时候并不是那么必然的联系。

可是现在的美军绝对能打败当年的美军。理由也很简单，军事战略发生了与时俱进、越来越强的进步。上世纪80年代，美军发动了一场对现代美军影响深远的战争，也就是格林纳达战争，美军投入了海军、海军陆战队、空军和陆军一起进入战场。其实本来战争很简单，格林纳达也只是一个小国，完全犯不着三军齐上阵，但是美国三军为了表现自己的重要性，都制定了自己的作战方案，各自为战。

图为美国海军两栖攻击舰，他们从航母发展而来，但是越来越不相同，就是因为产生两栖攻击舰的“垂直登陆”理论和产生航母的“海上机动作战”理论是完全不同的理论。

就为了对付一个只有一两万军队的小微国家，美军是核动力航母、两栖攻击舰齐上阵，三角洲特种部队都机降了过去，真的是精锐尽出。不懂军事战略的人，恐怕还会为此叫好，觉得这是美军强大军事力量的体现，事实上，这是没有成体系的现代军事战略造成的。三军主力齐上阵，不仅浪费，而且低效，甚至付出了一定的伤亡。为此，美国迅速通过了一项意义深远的法案：《戈德华特·尼克尔斯国防改组法案》。

图为飞越海湾战场的美军战机编队，空地一体战的理论是海湾战争时期美军的指导学说。

从此，美国开始设立参谋长联席会议，取代各个军种成为实际上的作战指挥机关。联席会议由各军种组成，一旦开战，在战区、战场设立多层次的联合作战指挥部，而不是各军种自己设立指挥部，并且出台了最早的联合作战文件，形成了第一个美军联合作战学说：空地一体战。空地一体战是针对苏联的，主要就是用来打击苏军强大的战役军团，应对苏联的大纵深作战。

图为现在已经广为人知、整理成书的苏军二战著名军事学说：大纵深战役学。

空地一体战的成功运用是在海湾战争。美军发动了38天的空袭，几乎打垮了伊拉克国防力量后，陆军又在空军的直接掩护下投入伊拉克沙漠战场，快速推进，让伊拉克几乎全军覆没。当年的中东地区军事强国在美军先进的军事理论下几乎毫无抵抗之力。有人说这是装备优势，这又何尝不是军事理论的优势呢？海湾战争后，研究军事学说的比研究先进的武器的还多，人们将其称之为是现代战争的开幕之战，开启了现代联合作战先河。

图为美国空海一体战军事学说的概念构成。

苏联解体后，美国实施过一阵子由海向陆军事理论，强调依靠海洋发动作战，简而言之就是要做到“海上发起，撤回海上”。要建设海上基地，提高海军的进入能力，发展濒海作战力量，把美军的强大军力，从海上直接作用到地面纵深。于是美国在该理论指导下，发展了DDG-1000驱逐舰、濒海战斗舰等一众近海作战的力量，当然，当时美军忽略了夺取制海权，毕竟90年代没人能在海上威胁美军。

图为美国参联会（参谋长联席会议）于2012年印发的美军作战理论：联合作战介入。

2003年，伊拉克战争爆发，爆发之前，美军提出了一个叫做《顶层联合》的军事理论，进一步强化了三军联合。美军认为，虽然海湾战争中的联合作战是成功的，但是短板也是明显的。比如，海湾战争依然划分阶段，整个战争被划分为38天的空袭阶段和后来的地面战役阶段。而在现代战争中，空中和地面的战役是不应该划分阶段的，两者应该高度统一，空军和陆军在统一的作战方案下，以共同的战役目标和作战企图为指导，共同进入战场作战。

图为在苏联海军独特军事思想指导下产生的基辅级载机巡洋舰，他就是军事学说对军事装备产生深远影响的典型例子。

于是，2003年的伊拉克战争中，人们没有看到类似于1991年海湾战争那样的作战阶段划分，美军打的更加快捷高效，正面战争短期内就结束了。有人统计过，2003年的美军，联合程度是1991年的4倍，过去1个战机出击能炸毁1个目标，现在1次出击可以同时攻击4个目标，因为地面给的情报和请求支援也很多。

图为我军的体系破击战理论书籍，我国作为军事第二强国，也有非常先进的联合作战、现代战争军事学说，我军先进的歼-20、歼-16战斗机，99A2主战坦克、东风-17高超音速导弹、航母等，都要在既定的军事理论体系下作战，按照战役方案设计进行行动。中美等军事强国对军事学说的重视和研究，对于军事力量的壮大起到了很大作用，一般的小国，给他先进的武器，他都不是中美两强的对手。

现在，美军已经再次军事理论迭代，在2010年后提出了“空海一体战”，后来又提出过“全球公域介入与机动联合”学说。正如我国三军共行的军事理论“体系破击战”，俄罗斯现行的“现代化大纵深战役学”一样，每一个军事强国都有自己的军事学说和体系化的作战思维。这深远的影响了他们的装备建设和作战编成。

图为美国三航母编队，美军三军都有强大的体系作战能力，那么如何破击这样的体系呢？这就是体系破击战的精髓。

试问，一个中小国家有这么深厚的军事理论底蕴吗？显然没有，因此，我们看到了沙特用美国的武器打一战式的线性作战，有明显的战线划分，而且损失惨重。我们也看到了叙利亚用T-72进入城镇，打消耗巨大的城市作战，这都是没有先进军事理论的体现。换言之，任何一个国家，如果他有能力发展自己的军事理论，那他就不会用和美国完全一样的武器体系，因为他会自我发展出一套军事体系，而如果他没有自我成套的军事理论，那完蛋了，给他美军的装备，他也依然打不过美军，因为他不懂“联合作战”。

在同等武器装备下，世界上有多少国家能打败美军？

在同等武器装备下，世界上没有国家能打败美国，仅具有与美国俩败俱伤的能力！战争不是武器的性能对比，而是综合国力与外部环境大比拼。放眼世界，抛却外部环境能与美国战平或俩伤的，仅俄罗斯与东方大国。不是每个人都能修成流氓，要想成为流氓，其先祖基因必具有劣根性，在劣根的秉性上加以进化，方可具流氓的大成：流氓不可怕，就怕流氓有文化。莽夫注定仅为绿林，有文化的流氓必有深蕴。如流氓中的集大成者美国之所以有实力霸道，就是重科研科技、工业制造，战争磨炼的铺垫，以有备防未患！再先进的武器也要靠人去使用，武器性能的发挥只有会使用的人才能将其发挥到极致。沙特的武器可称的上足够先进，但一帮富贵兵对上穿拖鞋的也门穷人兵，照样被打跪；三哥是武器不先进不买，但陆海空三军碰上巴基斯坦军队，二代半枭龙pk三代苏30mk1，三哥照样被虐。同理，中东霸王以色列，却屡创以少敌多，少量先进武器降伏中东所有国家的奇迹。贵在以色列人能把武器发挥到极致，敢打善打更善用武器。美国之所以敢豪横，除了强大国力，更懂注科技创新加上强盗祖先血液里流传的好战基因。好战就得先重战，重战必先掌握工业开发、制造，做到有备而无患，即攒够资本。条件具备后再以先进武器多驯多练，重强敌为对手、以演代战，将领先他国的武器运用到极致，才敢冒险开战。海湾战争初始，美国打的小心翼翼，就是对武器还没底，不知效果如何。当战斧、F117、FI5、F16、预警机引导、电子压制的实战效果达到预期而震惊世界时，美国人毫不犹豫开始伊拉克战争，并自此开始豪横，这就是实力助长的底气：最先进武器可任性不受制约的造，空地一体、不接触创新战法由美国独领风骚！再望世界，包括中俄俩强，都是摸着美国石子过河，在学习中成长。在学习中学为我用、熟而生窍、另僻捷径。虽成果喜人，但仍有不足。现实点说还是落后。中俄都这样，那么其它国家还是省略为好：国力与实力不匹配，谈也顶不了球用。虽然东方大国有打败I8国联军的辉煌，但勿忘，是惨胜。战败国的定义是国力、军力皆被打崩，至少几十年内无再战实力。不是美粉，也不愿无底线狂吹祖国。只想冷静实事求事。以今天战力来说，祖国至多能与美国打平，这是民族的毅力加祖国军人的毅志而定。美国之所以只敢对祖国狂器而不敢任性放肆，他也知无绝对把握。有先进武器而无坚定战争意念的美军对上稍有武器代差但也有不对称创新武器加坚定卫国毅志的东方大国军队，美国还真无底气。俄罗斯与东方大国一样，是好战民族。加上苏联留下的丰厚家底、足够与美国同毁的核武加持，有的是底气与美一战，虽没绝对实力取胜，但其悍不畏死的战斗作风至少是欺软怕硬的美军比不了的。美国是强大，强盗的底线是凭强大的武力去保证掠夺的胜利，而不是与强硬的对手去共同赴死。能打赢就打，打不赢就和是美国立国之本。这才是美国好战的本质、纸老虎的由来。美国再强，强到能把中俄灭十次，但中俄有实力把他一次就灭掉，那么就不会有谁胜谁赢之说。大国开战，难能可控。

在同等武器装备下，世界上有多少国家能打败美军？

在同等武器装备下，任何国家的领导人及其人民只要具有不干心受辱的民族气节，都能战胜或战平美国。历史事实告诉人们，在武装力量相似的情况下，敌我双方的胜败主要是取决于顽强的精神因素，而非综合国力。

在同等武器装备下，世界上有多少国家能打败美军？

没有哪个国家能打败美国，因为我国某位军人在美国回答了美国记者，就是楼主提出的问题。如果全面开战既使我国败了，美国也残了。那么美国最可怕的事情就发生了，苏联红色帝国又重新恢复了。所说美军在世界上军事科技装备和数量上是世界上第一，美军在世界上不断的磨炼部队，在世界各个角落发起大大小小的战争。而且美军海外驻军和补给站遍布世界战略咽喉，现在战争不是一对一，枪对枪和舰对航的原始战争观点。美国在学习其它国家的思想很有心得，就是不战而屈人之兵，兵者诡道也。前苏联就是利用金融战加石油定价战还有军备竟赛把前苏联支一解成很多国家，也使华沙条约国支离破碎。解救科威特就是典型的围魏救赵的计谋，它给世界上了一堂现代信化战争是怎样打的。美军打仗从来就是，杀鸡用宰牛刀。打伊拉克用多国部队打一个小国。美国利用颜色革命这一招推翻了不少国家政权。缅甸的橙色革命，南斯拉夫也是先支解，然后再连续轰炸直到其投降，美军都没动用陆军一兵一卒。美军学习毛泽东的论持久战，在美军海外兵团和军校从上至每一兵一卒五本必读书之一。美军原来驻伊拉克司令彼德雷乌就是学习很多的榜样，那就是什么叫人民战争。原来美军都害怕伊老百姓，美司令告诉士兵不要害怕，要和伊百姓搞好关系，送给伊百姓唱片和一些小电子产品，从此美军不再害怕伊百姓了。美国最利害的武器并不是美军队，它是利用美元夲谓主义和控制石油主权也就是石油定价权。打垮了无数强国，这其中包括前苏联红色帝国。美国是利用其强大的军事力量来推广文化侵略和意识形态的侵略。同化别国的思想最可怕。因为美国在夲国利用基督教统一了不同肤色不同种族的思想。所以美国不光是军事力量让人担心最可怕的是美国的战略思想最让人担悠。毛泽东说过再好的武器是由人来使用的。那就是毛泽东的又一句话，你投你的原子弹我掷我的手榴弹。

督

在同等武器装备下，世界上有多少国家能打败美军？

谢谢邀请！

在同等武器装备下，世界上有多少国家能打败美军？刚才也看了下同期各位网友的回答，认为说的都有道理，但同时又忽略了一个重要的一件事，那就是我们伟大领袖毛主席说的"决定战争的胜负是人而不是物"和“美帝国主义和一切反动派都是纸老虎"的话。

笔者是军人出身，曾出国和参加过平叛战斗，对各国的军事装备及军人的素质方面也小有研究，说句客观公正的话，在目前的世界格局情况下，在同等武器装备下，能打败美军的恐怕只有我们和俄罗斯了，论国力和军事实力，尤其是我国的军人在战场上的一往无前敢拼敢打的大无畏革命精神是世界上任何国家的军人无可比的，再说我们的军人都是有信仰的，这一点上外国军人是没有的。

抗美援朝时，我们的志愿军用的什么武器装备，为什么敢和武装到牙齿的以美国为首的联合国军打？那时我们的武器装备夠落后了吧，而以美军等联合国军的武器装备夠先进吧，不要忘了一个重要因素:中国人在抗击外国的侵犯时，万众一心，团结的坚如磐石，能浴血奋战到底的，哪怕是还剩一个人都会坚守阵地绝不贪生怕死去投降，这就叫中国人的骨气！

在同等武器装备下，世界上有多少国家能打败美军？

太多了，举不胜数。美帝国主义是纸老虎，美军意志力战斗力并不强，其至所以称霸横行世界，主要是依靠其先进的武器装备而已。