如果德国没有发动二战，当今的世界格局会如何？

德国如果没有发动二战，二战依然会爆发，不过发动二战的可能就会是别的国家了。

第二次世界大战是国际反法西斯战争，但是在战争爆发的初期，也依然带有大国争霸的色彩，一战遗留问题和国际利益分配不均的问题是二战爆发的重要诱因。

图为一战和二战时期欧洲局势的变化，一战后欧洲政治军事格局变化很大，但是也制造出了很多新的矛盾，欧洲的总体战争压力没有在一战中充分释放。

在第二次世界大战爆发之前，世界上已经形成了以德国、意大利、日本为核心的轴心国集团，其中也包括土耳其、罗马尼亚、匈牙利、保加利亚等德国的其他盟友，他们在全球形成了一个比较强大的政治军事同盟集团。而在另外一边，英国、法国早在二战爆发之前就结成了同盟，波兰战役后吸引了波兰、澳大利亚等国加入，此后苏联、美国也在不同时期加入阵营，最后在1941年，形成了同盟国集团。

图为二战德国的扩张示意图，德国在一战中被压制的很剧烈，导致了德国这个大国对重新崛起和改变格局的巨大需求。

世界上出现了两大互相对抗的军事政治集团，而且建立的目标都是针对另外一方，这其实已经出现了大国争霸战争的雏形。事实上，不仅德国在积极准备大规模战争，苏联、英国、法国也都在积极进行准备。法国在二战前就敏锐察觉到和平不会在一战后维持太久，大兴土木、耗费财力、物力去构筑马奇诺防线，英国则不断采取忍让政策， 在和德国签署的一系列军控协议中不断让步，想要推迟战争爆发。

二战的苏德战场规模最大，但是苏德两国都在战前为二战做了充分准备。

准备最为详细的则是苏联，或者说苏联的警惕性也是最高的。苏联早已经确定了迟早要和德国开战的总体构想，并且预测战争将会在1942年左右爆发，苏联希望战争爆发后，苏军能够成为主动进攻追求战略主动权的一方。因此，苏联确定了”深远“战役学作为自己的建军方针和战略思路。

在深远战役学的构想中，苏联应当把主要的军事集群和战略物资调度到边境附近，以快速应对有可能爆发的战争，并且马上转入战略反攻，大纵深奔袭敌人的后方，直接扭转战局。因此，苏联一开始就把自己三分之二的军事战略储备物资调度到边境，并且在苏联西部方向集结了百万大军，为每个集团军都配备了数千辆卡车，随时准备大范围突击。

这个战略布势在波兰战役爆发后是证明有效的。当时，德国军队已经侵入波兰，但是苏军也迅速做出反应，在德国夺取了波兰的西部后，苏联则控制了波兰的东部，两国平分了波兰，苏联也赢得了一定的战略纵深。但是波兰战役的爆发，为苏联敲醒了警钟，似乎战争的脚步真的提前了。

图为二战的太平洋局势，实际上，日本在太平洋的扩张，早已经威胁到了美国，在美国看来，日美之间的战争似乎也是不可避免的，于是早早就对日本进行了石油和橡胶等战略物资的禁运和封锁。

苏联的军事布势在苏德战争初期又遭到了巨大破坏。毕竟，所有军队和重要物资都在前线，德国在闪电战的突然袭击下，就让大量的苏军装备物资落入德军之手，大批苏联优秀士兵被俘虏，尤其是在第一次基辅战役中，苏军整个西南方面军全部损失殆尽，80万大军灰飞烟灭、令人痛心。

苏联实际上早就对战争做了准备，所以抗击打能力也有充分保障。

但是反过来说，如果当时战争按照苏联的设想，在1942年由苏联防守反击，迅速打出国境，那么光是西南方面军这80万大军，就足够平推整个东欧了。所以说，事实上，二战爆发之前，国际大国矛盾已经非常尖锐，高压态势已经难以控制，各国都在积极筹划战争，没有人会怀疑战争的爆发，英国、法国、苏联、日本、德国都在积极为二战做准备，这样的局面下，德国或者苏联发动，亦或者是法国、英国发动，都会爆发二战，只不过德国前期的顺风顺水和英法的绥靖政策，给了德国以错觉，以为自己强大无比，于是一步步把二战推向了爆发。

如果德国没有发动二战，当今的世界格局会如何？

如果德国没有发动二战，那么二战仍然会爆发，只不过要延后几年爆发。

德国不发动二战情况有很多种，比如德国一开始就不扩张，或者仅仅吞并捷克斯洛伐克就暂停扩张，在或者德国入侵波兰的时候，英法不对德国宣战。那么新的二战导火索就会在别的地方爆发，咱们往下分析一下。

一、红色帝国苏联始终是欧洲的威胁。

俄国十月革命以后，欧洲曾经组成联合军想剿灭新兴的红色政权，虽然最后被苏联红军给击退了，但是也让俄国处于孤立状态，这个梁子就算结下了。红色潮流对欧洲各资本主义国家的影响，导致欧洲各国对这个红色帝国有种莫名的恐惧感，从希特勒跟意大利还有日本签订的反共协定就可以看出来，资本主义对红色政权的憎恨。导火索很有可能从这里爆发。

对于苏联来说，战争晚爆发几年对他们更加有利，在正常的时空里面苏联已经是仅次于美国的第二大工业国家。此时的苏联正在进行他们第三个五年计划，而且苏联红军正在全面换装以及大规模扩军。因为战争不爆发的缘故，苏联会在1943年顺利完成五年计划，同时苏联会强势崛起，苏联红军的战力会得到飙升，在配合斯大林的野心，欧洲危亦！

崛起的苏联第一个开刀对象，势必是芬兰，苏军必然要报一箭之仇。等到芬兰被解决后，波兰有可能会成为苏联的下一个目标。那么事件就会朝着对欧洲不利的情况发展，因为此刻在欧洲苏联是最强大的，西欧列强不会眼睁睁看着苏联入侵波兰，各种物资支援是必要的。这时候大规模战争很容易爆发。西欧列强为了能自保势必要团结在一起，那么极有可能会形成一个对抗苏联而存在的军事集团英、法、德等。到时候新的二战爆发势必要比正版的二战还要残酷 ，估计1945年左右可能会爆发新的二战。

再来看环太平洋周边国家，日本肯定还会对亚洲发起侵略。这里关键就是美日战争何时会爆发，极有可能受欧洲的影响，日军不敢入侵法属印度支那，那么美日战争暂时不会爆发。美国的两洋造舰计划完成，完全碾压日军，等到欧洲战事爆发，日军趁机入侵东南亚，那美日战争就会到来。

总的国际形势比较混乱，不过有点可以肯定的是英国不至于没落，毕竟德法在前面顶着；美国打日本要比正版太平洋战争更轻松。

二、太平洋战争爆发成为二战导火索

日军因为陷入亚洲战场，而陷入癫狂。誓死要切断滇缅公路，这就相当于同时对美、英、法、荷开战，二战从这里爆发。这个可能性小一些，毕竟那群矮子心里还是有点数的。

以上仅代表个人观点，如有不足欢迎评论，同时也欢迎各位关注我。

如果德国没有发动二战，当今的世界格局会如何？

德国没有发动闪击波兰之战，英法作为波兰盟国也就不会对德宣战，二战也就不会爆发。那么这时的德国领土将限于德国+奥地利+捷克+斯洛伐克范围内，在欧洲来说，这样的疆域也算不错了。那这样的话，英法的“绥靖”某种程度上也算奏效了，那样的话，英国首相张伯伦所说的一代人的和平似乎真的实现了。

然而，德国不攻打波兰，一方面英法的绥靖成功了，欧陆似乎和平了，但是绥靖另一个目的是为了祸水东引，让德国攻打被西方仇视的苏联。苏联某种程度上就是俄罗斯换了个名字而已，也就继承了俄罗斯对外扩张嗜土如命的天性。德国不进攻波兰，但是苏联迟早也会向西进攻波兰。倒不能完全怪苏联，实在是波兰一战复国后也是非常好斗，经常主动挑衅苏联。苏联不是吃素的，而是个以牙还牙的主儿。苏波大战迟早难免，苏联攻打波兰，德国自然也就不会坐视，不然苏联会灭了波兰直接抵近德国，所以德国当然也要出兵分一杯羹，苏德依旧会瓜分波兰。

这种情况下，作为波兰的盟国，英法不得不同时对苏德开战。那苏联与德国反倒是成了一个阵营。虽然两国之间并不那么和睦，至少面对英法，要齐心合力。于是形成了苏德意日四国联盟。美英法一方。最终结果实在是难以预料，照这么下去，大家分析下，战局会如何发展？

如果德国没有发动二战，当今的世界格局会如何？

德国不发动二战，当今世界格局会变吗？美国还能当“全球老大”吗

主流的史学观点中，第二次世界大战的起点，是1939年9月1日德国利用坦克集群碾压德波边疆，把一战后才重新立国的波兰直接灭国。

因而德国成为发动二战，使20亿以上的人口卷入战争，造成9000余万人伤亡的核心元凶之一，同时因当今世界的政治格局，源于二战将世界打乱之后的重新组合。

于是广大的军迷们，提出了一个值得深思的问题，德国不发动二战，当今世界格局会改变吗？美国还能当“老大”吗？对此小袁的观点为，二战不可避免、美国崛起难以阻拦。

虽然二战从经过来看，是希特勒、墨索尼里等独裁者为了称霸世界而引发的非正义战役。但是仔细的观察下，不难发现独裁者的野心虽然是不可或缺的原因，但是造就独裁者的局势才是“罪魁祸首”。

一战结束后，由于战争的性质为争霸战争。所以战争结束后，作为战胜国的英法，开始对德国、奥匈帝国等敌对实力往死里整，其中奥匈帝国直接被完全肢解成了奥地利、匈牙利、捷克斯洛伐克等国，彻底从地图上消失了。

德国这边虽然没有被肢解，但是国土上的损失也不少，包括德属东非、德属新几内亚在内的所有德国殖民地均被战胜国瓜分，德属东非在战后就归了比利时。

同时德国本土也遭受重创，英国、法国为了遏制德国再次崛起，在德国东部强势扶持起了曾经被德国瓜分灭国的波兰，且为了给波兰一个优良的港口。

强行在德国柏林本土和东普鲁士之间，画出了一个波兰走廊，使东普鲁士成为一块飞地，跟德国柏林本土骨肉相离。再而是经济上，英法为了偿还自己在一战期间，跟美国借的战争赔款，疯狂的向德国索要赔款。

试图将自己在战争中所遭受的所有苦难，全部转移给德国百姓。如此一来在战胜国的剥削之下，一战交战各方争议非但没有化解，反而越来越深。

加之1929年全球陷入大萧条，当时英法等战胜国都陷入社会动荡之中，就更别说还负担大量赔款的战败国。德国经济在大萧条中完全坍塌，失业率持续攀升。而德国的希特勒就是靠着激起对外仇恨和加速军备解决就业而上台。

而军备生产出来必将产生扩张野心去消耗，若德国不打二战，军工业将陷入停止，那德国很可能在大萧条就彻底沦陷了。然而就算它留下来你了，二战的脚步也不会停止。

东方的日本在中国陷入战争泥潭，急需获取新的战略资源，他将不得不对中南半岛下手，而当时的中南半岛绝大部分是归属于英法美的殖民地，所以若日本进攻中南半岛，无疑是挑战英法美，综上可见二战爆发于亚洲也不是不可能。

同时因为意识形态的不同，苏联也极有可能在欧洲对英法发起挑战。在敌人的敌人就是朋友的观念下，日本和苏联极大可能结盟。

考虑到美国当时坐拥全世界最强的工业水平，英国、法国战力依旧，苏联和日本打赢的几率不大，太平洋战争结局很有可能依旧是日本失败。在欧洲英法领导的反苏联盟攻势下，苏联完蛋的几率也大。

如此一来当今的世界格局，极有可能没有俄罗斯的席位，世界属于欧盟、中国、美国。而美国因为本土未能直接参战，几乎没有损失。亚欧大陆作为二战主战场，打的稀巴烂也很正常。加之二战打起来之后，美国卖军火的生意也没有断，财源滚滚下的美国，当上“老大”可谓是势不可挡。

毕竟全世界均被战争打的稀烂，独它美国完好无损，想不做“老大”都难。

如果德国没有发动二战，当今的世界格局会如何？

这个问题可以说相当扯淡，其扯淡程度类似于，假如潘金莲没有开窗户，今天的我国会不会成为超级大国？

虽然二战的硝烟已经散尽70多年，但后人对这场战争的关注始终有增无减，毕竟这场战争不仅伤亡最惨烈，而且异常剧烈地改变了国际面貌，并深刻影响了今日的国际格局。

作为二战的欧洲策源地，德国在二战期间极盛一时，几乎统治整个欧洲，但随着不可避免的战败，德国失去了比二战前更多的权益，时至今日，仍然是无法完全独立自主的国家。

看起来发动二战对德国而言是得不偿失的。那么如果德国不发动二战，今天的世界格局将会是怎样的呢？静夜史认为必将和今日一样，那就是美国一统天下。

为何会这样说呢？主要是基于以下几个因素考虑：

1、二战是不可避免的

首先我们应该明确的事实是，二战不管是谁发动，终归是不可避免的。因为二战不仅是一战遗留问题的总清算，更是资本主义内部势力重新洗牌的必经过程。

简单说来，因为资本主义阵营内部各国发展水平的差异，可供使用资源必然与所需资源严重脱节，这注定了资本主义国家必然需要有一个努力实现供需平衡的过程，但市场经济最大的特点就是自发性和无序性，这就让供需失衡的矛盾只能积累到极其严重的程度才能爆发，这就是周期性的经济危机。

而因为全球化水平的不断提升，经济危机的危害必然是越来越广，影响越来越深，比如1929年全球经济危机。

而本次史无前例的经济危机又考验了各资本主义国家的抗打击能力，而很明显，国土面积广大的美国表示没有问题，本土面积狭小但殖民地广阔的英法等国表示压力不大。而唯有本土面积小且没有殖民地的德国走投无路，法西斯就是在民众极其绝望的情况下夺取政权的。

本质上说即使没有希特勒，法西斯也必然会在德国崛起，德国也必然成为二战的欧洲策源地，这和德国的崛起模式密不可分。

德国能够改变的，除了元首希特勒，可能就只剩下开战时间了，因为看似早打晚打差别不大，但对于债券即将到期的情况下，不打仗几乎就是死路一条。

所以，二战必然从德国爆发，只不过，时间可能稍晚一些。

2、革命输出是必然的

如果真的可以晚开战几年甚至几个月，世界格局或许真的就会彻底改变。因为在德国雄心勃勃时，东部的苏联也在磨刀霍霍。

一直以来，作为共产主义国家的苏联虽然不受资本主义经济危机的冲击，但不代表苏联的计划经济不和欧美国家的市场经济发展关系。

除了苏联工业化进程中需要从西方国家进口先进的机器设备，西方国家也需要从苏联手中进口乌克兰的粮食，这是导致乌克兰大饥荒的一个重要原因。当然，这都是为了苏联工业化的大局服务。

而苏联之所以着急实现工业化，除了准备应对随时会出现的法西斯入侵，更重要的是在苏联的内心，一直有一个将红旗插遍全世界的宏伟愿望。

革命导师列宁坚信，共产主义革命必将在全球取得彻底胜利，为了实现这一目标，苏联应该支持世界上所有的大民族建立自己的苏维埃政权，而后加入苏维埃联盟中。

但斯大林敏锐地认识到，列宁的设想太过理想化，经历过苏波战争惨败的斯大林对波兰军队的战斗力记忆犹新，如果苏联国力不强，想要将红旗插遍世界基本等于痴心妄想。所以在列宁去世后，斯大林开始了优先发展苏联的政策，斯大林坚信，只有强大的苏联，才能依靠铁蹄将共产主义送到任何一个角落。

所以当1937年通过两个“五年计划”基本实现工业化后，斯大林自1934年发动的“大清洗运动”达到了高潮，1937至1938年被称为苏联“大恐怖”时期，在此期间，130万人被判刑，其中68.2万人遭枪杀，苏联失去了大量党政军优秀人才，但也极大巩固了斯大林的权威，增强了凝聚力。

可以说万事俱备，只待出击了。

可惜，德国的“先下手为强”，掩盖了苏联的扩张本质，但苏联以卫国战争的名义加入反法西斯战争中时，苏联无形中已经完成了无产阶级革命输出，共产主义阵营的形成就是明证。

如果希特勒再忍耐一下，等到苏联先出手，实施所谓的“大雷雨计划”，那么德国同样也会在反共产主义的世界大战中顺便扩张自己的领土，届时美英法等同盟国的盟友就不再是苏联而是德国了。

而在其他国家的轮番打击下，苏联的失败是必然的。苏联的失败，必然刺激日本在东亚大陆扩张的野心，届时的我国抗战形势将会更加被动，抗战的胜利必将遥遥无期。

而无论对苏战争的胜负，因为苏联主动攻击，战场首先必将摆在西欧战场，所以西欧必将再度一片狼藉。而经此劫难，幸存下来的英法即便取胜，元气大伤的他们也必然难逃殖民地纷纷独立的尴尬，对于靠殖民地支撑的帝国，没有殖民地就意味着不可避免的衰落。

所以，无论苏德双方谁先出手，西欧必然首先遭殃，结果就是彻底的沦落。而东亚地区因为缺乏制约，日本必然更加强大。

值得玩味的是美国，作为实施罗斯福新政多年，在珍珠港之后才真正恢复元气的美国而言，光荣孤立再也不能作为美国的座右铭了，因为苏联的败亡，英法的衰落，即便元气大伤，德国也依然是欧洲的一哥，日本则更加膨胀。在这样的情况下，美国最好的方式是联合德国打击日本。

而当日本被美德联军消灭后，战争将最终走向美德两国争夺资本主义也就是世界霸权的战争。而因为德国是标准的陆权国家，而美国则可以是海权国家，所以最不可能的方式就是“美国上不了岸，德国下不了水”。

因为美国比德国体量大出数倍，且罗斯福新政本身就比法西斯主义有生命力得多，所以最终的结果也必然是美国取胜。

而没有苏联和共产主义阵营的挑衅，笑到最后的美国也必然是最大的赢家。

所以，美国的一家独大，必将是很长时期内的国际格局。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

如果德国没有发动二战，当今的世界格局会如何？

分享专业知识，奉献原创精品，我是兵说，欢迎关注

如果德国没有发动二战，那么世界上大体上还会持续以凡尔赛——华盛顿为主体的格局，但是，该体系不可能长期维持，终会演变成新的体系。

从本质上讲，一战、二战都是典型的修昔底德陷阱的表现：即后发国家对已有霸主的挑战。一战挑战的是英法主导的维也纳体系，二战挑战的是凡尔赛体系。

作为资本主义新兴大国，随着资本对国内市场和原料的挖掘已近极限，这些资本利益者又将眼光转向海外。然而很遗憾，海外已经被老牌大国瓜分得差不多了，只剩下一些边角料可用。

我们知道，资本是等不了的，资本需要增长，没原料没市场，这哪成？怎么办，那就抢呗。按照德国外长的话讲：让别的国家分割大陆和海洋，而我们德国满足于蓝色天空的时代已经结束，我们也要求阳光下的地盘。通过战争，逼迫这些老头们吐出自己口中的肉，当然这种事情也得要签订双边条约，最终以法律程序确认。

凡尔赛体系作为一种新旧大国之间博弈的结果，表面看起来很完美，其体系缺陷却多如牛毛。比如说对付苏联，尽管整个资本主义世界都孤立它，但由于其体量过于庞大，对世界格局有着举足轻重的地位，自然也变成了各国即拉拢又防范的对象，苏联也成为德国崛起的重要绊脚石。

再一个就是没有约束力，一旦有人违反了相关条约，除了当事国外，再没有人对其进行制裁。这一点在日德两国分别侵略东北和捷克时就有所表现。尽管木已成舟，但是没人敢制裁这两国。唯恐这两资本主义排头兵和苏联在一起，当然结果是日德都和苏联签订了互不侵犯条约。

总的来说，二战的爆发从凡尔赛条约签订起，就注定未来必将因战争而结束。