假如美国现在只剩下一艘航母，世界格局会有哪些变化？

如果只有1艘航母了，那美国虽然还是世界第一海军强国，但是优势会大大缩减，对世界的控制力会下降的很厉害，最起码的，美国就会失去同时竞争太平洋、印度洋、大西洋的能力。

图为美国海军“福特”号核动力航母，拥有世界第一的海军，对美国不仅仅是刚需，而且是命脉所系。

美国目前有11艘航空母舰，其中7艘布置在太平洋地区，这其中有4艘常年在西太巡航，可见美国航母战斗力的重心依然在亚太地区。对于美国而言，航母是其传递军事压力，执行军事打击的急先锋，美国是一个传统的海权国家，和世界其他国家隔着大西洋和太平洋，没人能够威胁到他，全靠海军的强大。

图为美国海军尼米兹级航母，及其核动力结构图，美国海军核动力航母是世界上结构最复杂的航母，战斗力自然也最强。

因此，航母对于美国海军而言，不仅仅是战斗力那么简单，而是支撑其海权战略，维系他世界超级大国地位的重要手段。失去了航母，虽然美国海军依然可以靠“黄蜂”级两栖攻击舰、“伯克”级驱逐舰、“提康德罗加”级巡洋舰占据世界第一海军强国位置，但是控制力大大下降，导致美国无法在全球同时维持可观的兵力存在，无法同时对多个地区形成干涉力量，自然会被其他国家在不同区域压制住。

图为美国海军“尼米兹”级核动力航母，航空母舰是美国手中最强大的干涉武器，他相当于把军事基地直接开进了对手的近海，威胁很大。

如果美国只有1艘航母，能不能压制住自己的竞争对手先不说，美国首先就会失去对自己盟友的控制和支持。比如现在的美国可以把航母开在太平洋、西太平洋、印度洋、地中海、大西洋，和不同的盟友进行军演，一方面为他们打气鼓劲，一方面也展示自己的力量，但是如果这些同时部署的航母都失去，那么美国的盟友们很可能就会自谋出路，和域内大国搞好关系，比如乌克兰等国家，就不会选择倒向美国，美国的软实力就会大大受损。

图为美国的“阿利·伯克”级驱逐舰，他早已经不是世界上最先进的驱逐舰，很快也会在数量上被我国的“中华神盾”系列超过（目前美国有65艘“伯克”级，我国有20多艘“神盾”舰，但是根据未来计划和生产速度，很快就能缩小甚至超过这个数量差距），美国维持海军超强地位，还是靠航母。

如果美国只有1艘航母，那么面对如今拥有2艘6万吨级大型航母的我国海军，美国海军在西太是断然没有任何优势的，而且很容易就会失去制海权，如此一来，域内的几个国家，比如韩国和日本还是否会唯美国马首是瞻就难说了，如果日本和韩国脱离了美国的绝对控制，那么美国在太平洋地区的优势就将会彻底荡然无存。

图为美国海军的两栖攻击舰，即便是失去了航母，依靠多达10艘的大型两栖攻击舰，美国海军也能维持世界第一海军强国的地位，但是优势会缩小很多。

如果美国只有1艘航母，美国就很难通过军力作为背书，来维系美元的霸权，美元之所以强硬不倒，还是因为美国是目前世界上最安全、最不可能被打败的国家，所以美元的信用度高，美国的经济也就繁荣发展，光靠华尔街的金融产业就能养活美国经济。但是如果没有只有1艘航母，那么美元信用会降低，石油和美元就会脱钩，美国的经济受到重创，军力自然随之下滑。

图为我国海军“山东”号航空母舰，我国是目前世界上航母数量第二多、吨位第二大、战斗力第二强的国家。

所以说，美国的航母不仅仅是战斗力，不仅仅是作战工具，他是美国作为一个海权国家，维持自己利用海洋的能力，支撑自己金融霸权地位，宣誓自己全球存在和影响力的重要手段，甚至在某些时候是唯一的手段，毕竟能够快速全球到达的作战力量，只有航母战斗群。正如英国海军失去世界第一宝座后，英国就迅速衰落一样，美国如果失去了海军绝对第一地位，那么美国也会随之失去霸权。

假如美国现在只剩下一艘航母，世界格局会有哪些变化？

历史没有如果，未来亦不可设定，而现实自有其本身规律可循。美国极力发展航母的目的，是因为偏居北美，距离欧亚大陆太遥远，要左右世界，现实兵器中，航母正是其心目当中最理想的利器，是以几十年来一再竭力发展，其航母正是目前最好最强的，打造了11艘之多，犹自未足，仍在持续建造当中。可以说，从来没有放弃的打算，除非发现和发明了更好的替代品。

既然有了就是要用的，战后其各届总统，每逢地球有个大事小情，总是喜欢要问那么一句，我们的航母在哪里。是以纵横于世界各大洋上，成为插手他国事务的重器。假如真有那么一天，美军只能有力气维持一艘航母，国力早自奄奄一息，也许世界从此就会不燃战火，要和平宁静得多。一个没有超级霸权的世界，可以成为理想中的世界，勾勒出一幅祥和的人间图画来。

各国可以不接受任何操纵和干涉，以自己的方式来实现发展，不是很好吗？战争减少，没有流血，亚洲会顿时静下来，不用有丝毫怀疑；中东也会静下来，地区强国再不能以武力示人，会变得安分下来，因为与世界级霸权国家不一样；欧洲安静下来，专心其国内之事，再没有力量顾盼左右。世上得以避免战争之祸，多了经济联系，在更多的交流与沟通中，增加的是理解和友谊。没有戾气十足，力量互相制衡间就只能发展经济，不再打仗，没有人敢冒天下之大不韪。

敢发动战争，或肆意破坏地区和平者，会成为天下公敌，群起而讨之，瞬间即会被爱好公平与正义的国家而平之灭之。因为我们有充足的理由相信，绝大多数国家是向往和平的，包括以己之力构不成对他国挑战的国家，想妄动一番，便会动辄得咎。难道不是这样吗？

假如美国现在只剩下一艘航母，世界格局会有哪些变化？

世界不能没有头，也就是领导，

假如美国只剩下一艘航母了，肯定中国就会有十艘航母或更多，

假如美国只剩下一艘航母了，一般国家谁也不敢惹它，因为它还有核武器，

假如美国没有核武器啦，

那它就变成了鸟屁，在世界上什么都不是。

假如美国现在只剩下一艘航母，世界格局会有哪些变化？

美国只剩下一艘航母，世界格局会怎么变，前提是当美国只剩一艘航母的时候，美国已经衰败了，美国不衰败，美国是不会放弃航母的，这是毋庸置疑的。

我们都知道，二战后至今，美国航母无论是从质量还是数量上，都是一直稳居航母俱乐部榜首。美国对于航母的重视程度不比任何一个领域差，其实仅凭美国手中的10艘尼米兹级航母，国际上尚没有任何一个国家可以望其项背。尼米兹级航母在技术上还是有至少一代的差距，在这样的情况下，美国下一代福特级航母已经服役，足以说明问题。

换个角度来看，比如在隐形战机领域，美国在10年推出了F-22，10年后中国的歼-20隐形战机已经服役，两者在技术层面上已不存在技术代差，勉强算是追平了。但是在航母领域，美国人福特级航母在技术层面上至少领先我们30年的水平；在看舰机组合，美国很快的几年就能实现最先进航母+最大吨位航母+隐形舰载机的格局，国际上其他国家与之相比差的不是一丁半点。

这两个角度分析，我们可以清晰的梳理出，航母在美国军备发展中相比国际同类水平保持最大的技术差距，美国的军事科技优势在一步一步被世界追平，甚至在部分领域被超越，比如在反隐身领域落后于中国，在机载预警雷达领域，以色列的费尔康系统早就超越美国E-3等等。但是在航母发展领域，没有一个国家迄今赶得上美国人的步伐，这就是差距。

遗憾的是，由于航母在二战后发展的速度相对较慢，体量占比也相对较小，所以在坦克、战斗机有代差划分，但是航母并没有明显的划代，很多人因而疏忽了美国在航母领域领先的优势有多大，只知道美国航母先进，至于先进多少年并没有人去关注。

这也就引申出了一个问题，美国人对于航母的发展如此重视，美国航母在质量和数量上只要美国整体不衰落，美国绝对不会放弃这一优势领域，这一点是毫无争议的，尽管国内这几年有人拿反舰弹道导弹论来预判美国未来会减少航母的发展，所谓的航母无用论目前来看，尚达不到类似的层面，一两种使用条件受限的武器，还决定不了航母的未来走向。

在来看看美国二战后航母实战应用情况。毫不夸张的说，几乎每一场局部战争还是冲突，都能看到美国航母的身影。美国航母一定程度成为美国拉开战争的前奏，要看美国打不打仗，先看在热点地区美国部署了多少航母，小国两个航母战斗群就可以，中等国家至少会有四个航母战斗群，这在历次的战争中都可以看出一些端倪。

美国在任何一个地方发生冲突，不管是政治冲突，还是军事冲突，美国的航母基本上都会毫无例外的到场。换而言之，不管是去打架还是去吵架，美国的航母都会来压阵。因此也就有了美国总统遇问题就会问“我们最近的航母在哪里”的说法和广为流传美国离开航母不会打仗的说法。

梳理了美国航母的地位之后，果真美国仅剩一艘航母，那么国际格局肯定会转变，而且是发生天翻地覆的转变，具体的就要看届时的强者是谁了。美国不衰败，航母发展绝对不会停滞，更不要说是削减航母的数量了。

假如美国现在只剩下一艘航母，世界格局会有哪些变化？

呵呵！如果，有一天美国就剩一艘航母了，那我告诉你，那一定会有另一个国家有10多艘航母替代他。世界还是这个世界！

假如美国现在只剩下一艘航母，世界格局会有哪些变化？

不会发生变化，虽然航航母很重要，但没有航母，该强大依然强大。