如果现在重回冷兵器，哪个国家最强大？

答案很简单：中国。因为这个根本不用推测。

图为使用臂张弩射击匈奴骑兵的汉朝弩兵。冷兵器时代也要看科技，汉弩非常先进，堪称“骑兵杀手”。

图为汉弩复原图，他装备有“望山”，类似于瞄准具，可以精确射击。由于弩手的训练比弓手简单，不需要长期培养，因此可以大量装备，并且形成实际战斗力。

世界经历过4000多年的冷兵器时代，在这么长时间的检验中，答案早已经给出了，作为东方大国的我国，在历史上每一个朝代都经历过世界第一的辉煌阶段，就算是再来一次，结果也还是一样，因为冷兵器时代基本上谁的地盘大、谁的人口多、谁的组织度强、谁的后勤给力，谁就厉害，巧得很，这些方面都是我们的特长。

图为宋朝重步兵设想图，拥有重甲、重盾，组织度好，形成线列阵型后，重装骑兵都难以突破。

图为发掘出来的宋朝重装步兵甲，这还只是其中一层，步兵甲可以有2-3层。

我国人多，人多军队规模就可以很大，这是冷兵器作战很大的优势。在《孙子兵法》中有提到：十则围之，五则攻之。意思就是兵力十倍于敌人，就不用打了，直接围起来，困死即可；五倍于敌人的兵力，可以直接进攻，不需要担心其他的变化。这就是事实，人多就可以取得绝对优势。当然，部队的质量非常重要。

图为唐朝明光铠，覆盖面积很大，保护效果很好，而且有板甲的形制的护心镜和关节设计等。

即便是冷兵器时代，部队的训练度、组织度也是非常重要的，甚至是决定性的。人多固然是优势，但是坚固的阵型、熟练的格斗技能、进退有序的队形、高昂的士气都是重要条件。在冷兵器时代，部队能承受的伤亡率是一个很重要的组织度参考。一般的乌合之众，比如临时以农民组成的部队，往往承受不住5%的伤亡就会崩溃，而经过多年训练，有一定组织度的正规军，可以承受20%以上的伤亡不会崩溃，著名的如戚家军这种，可以承受超过30%的伤亡。

上图为魏武卒，下图为普通的战国时期重装步兵甲胄，可见魏武卒的甲胄设计要比其他兵种先进很多。

组织度也体现在队形上，大量的盾牌重装步兵组成的线列阵型可以说是冷兵器时代的最强兵种，这些部队同进同退，对付阵型散乱的敌人可以实现绝对优势碾压，即便是对手人数多于自己，也不需要担心，这也是战国时期的“魏武卒”（魏国重装步兵）之所以称霸战国初期的原因。当年罗马帝国主要依靠配备盾牌、短剑的步兵团作战，正是这些看似装备简单的步兵团，打败了整个欧洲的其他民族，靠的就是组织度高，队形稳定且承受伤亡能力强。

图为东周早期的步兵甲胄，当时还没有进行专门的军事服制改革，甲胄只是在普通衣服外加一层铠甲或者皮甲，内里依然是宽衣大袖，很不方便。

冷兵器时代也有装备的巨大差距，装备优势大也是巨大的优势。在我国古代，是不允许私人藏甲的，也就是不允许个人未经许可私自制造和收藏甲胄，因为披甲之人的战斗力比没有披甲之人是天壤之别。冷兵器时代如果没有火器的辅助，对付身披重甲之人必须要有特殊手段，比如使用“锏”、“锤”、“斧”一类的武器，或者直接使用钝器击打，造成内伤，否则依靠刀枪的砍劈，是不会造成太大伤害的。

图为现代复原的唐朝重甲，可见其覆盖面积很大，防护效果很不错，这样的甲胄劈砍是没用的。

比如宋朝时的重步兵，号称“铁罐头”，据考证是我国古代甲胄重量最大、防护覆盖面积最大、甲胄质量最好的一个兵种，这个兵种手持中等长矛，可以直接对付北方游牧民族的“铁浮屠”（重装骑兵）冲击，人的肉体之所以可以和铜墙铁壁一般屹立不倒，持续战斗，以一当百（宋朝重步兵一般可以对抗10倍于己的敌人攻击），靠的就是甲胄坚韧。

图为欧洲中世纪发展出来的板甲，虽然很强大，但是价格高、制造难度大，披甲率不高，大部分还是农兵为主。

当年汉朝时期，中原骑兵能够打败匈奴骑兵，并不是因为骑马技术好，而是因为装备先进。汉朝的骑兵有马镫，可以直接在马上实施正面冲击作战，也可以在马上使用“臂张弩”来瞄准射击敌人，精度较高，而且汉朝骑兵的甲胄覆盖率较大，披甲率很高，基本一线部队都最少有上身甲胄，精锐部队有铁盔、腿甲、臂甲等全面防护，匈奴受限于制造业发展水平较低，虽然有质量较好的铁甲，但是披甲率较低，更多还是游牧牧民组成的“散兵”，无法对抗汉朝的正规军。

在冷兵器时代，欧洲大部分士兵是一身棉衣上阵（当时是小冰河时期，气候寒冷）。

欧洲在中世纪，发展出高炉冶炼技术，拥有了质地坚硬的钢铁甲胄，发展出板甲这样的甲胄巅峰装备，欧洲重装板甲可以实现对身体100%的防护覆盖，而且有隆起的穹角设计，普通的砍劈根本不会伤及士兵，只能使用钝器打击。但是板甲虽强，可是装备数量极少，只有少数骑士集团拥有，或者精锐护卫队拥有，欧洲大部分士兵还是身穿棉甲的临时征用士兵，板甲价格太高，也不是一般人能够承担，国家也不会制式装备。

图为汉朝骑兵，就是这样的披甲率打败了匈奴，这也是中原王朝富庶的表现。普通士兵都有甲胄，这是一种强大的战斗力。

相对而言，我国古代虽然没有发展出重型板甲，但是类似于宋朝重甲和唐朝明光铠、明朝布面甲一类的大覆盖率、低制造价格的甲胄，可以大量装备，一线部队多有装备，披甲率较高，普通士兵也有自己的甲胄，最起码有一定防护，所以我国在冷兵器时代一直非常强大，在军事这块，基本没有太强对手，除非自己战略决策失误，否则对外作战鲜有败绩。这种强大局面一直持续到热兵器时代出现变化，毕竟开两枪就能击毙两个敌人，远比费劲格斗半天来的省事，所以科技还是第一生产力。

如果现在重回冷兵器，哪个国家最强大？

对于这个问题的答案可谓是仁者见仁智者见智，相信每个人都有自己独到的理解和看法。不过总体而言，大家的观点都比较倾向于如果单纯使用冷兵器交战的话，必然是人口数量多或者人种身体素质高的国家更有优势，毕竟人多势众或者身强力壮在近身肉搏的时候肯定更占便宜。这么看来，正确答案似乎呼之欲出，明显是中国、印度这种人口超过十亿的国家，以及欧美战斗民族国家（比如美国、俄罗斯、德国）才有资格成为候选对象。

那么在这几个国家里面，谁又能够技压群雄最终登顶世界霸主的宝座呢？还需要经过一番PK方能决出胜负。首先人口数量的多寡并不是决定冷兵器战争能力的充分必要条件，因为在历史上作为传统人口聚居地的中国、印度、阿拉伯以及欧洲，都有被人烟稀少的外来野蛮民Z打得满地找牙的悲惨经历。比如四百年前满清入关的时候只有一百多万人口，却征服了人口上亿的明朝，更不要说人口几十万的蒙古曾经横扫欧亚大陆无敌手。

其次身体条件更好也并不代表必然就能征善战，人高马大的欧洲战斗民Z多次被身材矮小的匈奴人、蒙古人各种花式吊打，乃至于亡国数百年。其实决定冷兵器战争胜负的要素，一是需要有精良的装备（比如战马、甲胄、弓弩等投射武器），二是良好的组织性和纪律性以及严格的训练。数量众多、装备简陋的乌合之众只能沦为对手刷战绩的对象。按照这样的标准，第一个被淘汰出局的就是印度，三哥虽然人口高达13亿，年龄结构也足够年轻。

但是最大的缺点就是社会组织松散、民Z凝聚力差，这在冷兵器战争时代绝对是无法弥补的致命伤。俄罗斯、德国这样的欧洲国家，人口素质和组织能力自然不是问题，可惜人口基数太低，只有几千万人或者一亿多人，经不起大规模持续消耗，也只能位居次席。终极PK在中美两国之间进行，中国人口14亿多，美国人口3亿多，作为全球前两位的工业大国，组织动员能力都是属于世界顶级水平，中国人更多，美国人更人高马大一些，可谓是各有所长。

两国都有高度发达的钢铁工业产业，给所有的参战官兵披甲那是绰绰有余，而且还是特种钢材打造的多层精甲。想当年满清军队只有3万左右的披甲兵就足以横扫天下了，以现在的工业产能和人口基数，几百万甚至几千万战兵披甲是什么概念？想想都令人血脉贲张。另外骑兵也是至关重要的因素，冷兵器时代骑兵的作用就相当于装甲部队。中国拥有世界上最大的军马场，也是世界最大的马养殖国，占据了一定的先手优势。

不过美国养马的自然条件好于我国，而且养马产业的发展程度也比我国更高，如果为了战争需要全力投入养马的话，建设骑兵部队的总体水平应该在我国之上。当然我们也可以近水楼台先得月，抢先出兵占据中亚等地的养马基地（美国人总不可能骑着马杀到中亚来吧），凭借人口规模的优势拼命爆骑兵。然后凭借庞大的远洋海运船队（本题规定使用冷兵器打仗，但是没有规定不能使用现代化运输工具），横扫、登陆周边，估计也是别有一番风景啊。

作者：刻雨无痕

如果现在重回冷兵器，哪个国家最强大？

假设突然有一天，世界上所有的电力设施、工厂、热武器、现代交通工具人间蒸发。那么最强的国家会是谁？

答案是中国，只有中国。现在中国钢产量最多，所以突然科技消失，库存里的钢材只有中国最多。中国人口也最多，虽然人口偏老龄化，但也只有印度的年轻人能比中国多，背靠喜马拉雅山脉，印度可以暂时忽略。现役军人数量最多的也是中国，突然冷兵器时代各个国家可能会扩军，但短时间内平民的体能还是比不过职业军人，更何况预备役中国也是最多的。

冷兵器时代的科技储备大概只有中国最多最先进。无论是床弩、攻城机械、鸡公车（据说鸡公车就是当年的木牛流马）还是各式冷兵器，古书上都有记载，也存在很多制作工艺的传承人和复原爱好者。行军打仗相关的兵法，中国人一直都是兵法大师，历史上各种战例也是很有借鉴价值。再就是冷兵器时代，一般军队承受伤亡到达百分之十以上就会出现崩溃，但中国军人都是经受过思想加成的。和中国体量接近的国家军队怕死，军队不怕死的国家没有中国体量大。

同时，按照现在中国的行政区域，高原作战我们有西藏的藏族同胞，骑兵有内蒙的蒙古同胞，步兵有中部地区几个省。不管是以后的兵源征用，还是部队对不同作战环境的适应，中国都能完美解决。

如果现在重回冷兵器，哪个国家最强大？

回到冷兵器时代，中华民族在秦始皇带领下，统一全世界，形成大一统。

如果现在重回冷兵器，哪个国家最强大？

如果现在马上变成冷兵器时代，显然，实力最强的还将会美利坚合众国。

原因如下：

如果现在地球文明又进入到冷兵器时代，那就说明人类社会从工业化时代退化到了农业时代。

这样一来，人类首先面对的问题就是由于无法实现工业化生产，目前人类物质财富将会在未来几年或者是几十年内被消耗一空。

这样一来，人类所面临的最大的问题就是粮食不足。

（人是铁饭是钢）

因为，只有在工业化时代才能够使用现代化的经营手段培育出高产的作物，生产出供大规模使用的肥料。

假如人类退化到农业时代，缺少了工业生产能力，没有了良种和化肥必然会导致农作物的大幅度减产。

农作物减产之后将会迎来一次全球性的饥荒。。。

（饥荒）

在这场饥荒中能挺下来的国家不会太多，因为饥荒所带来的将会是天下大乱，可不仅仅是人口锐减这么简单。

例如，我国历史上每当人口过多土地承载能力不足的时候，就是王朝覆灭的时候。

在这种情况下，人口的减少经常用十室九空来形容。

哪个国家能够在这场饥荒中更好的生存下来，哪个国家就必然会有强大的可能。 当然有个前提，就是这个国家的规模够大。

无疑，饥荒造成损害最大的国家将会是日本，英国这样人口众多，资源少的岛国，日本早在二战时期就有1/3的粮食需要从海外进口，今天自给率已经低到40%，英国也好不了多少，所以当世界进入到冷兵器时代的时候。

英国就得率先向法国开战去抢粮食，捎带手消耗掉多余的人口，否则的话内部就会因为饥荒混乱。。

法国是一个粮食生产大国，粮食自给率达到300%多，即便是退入到冷兵器时代，应该也能撑几年。

只要扛住英国的第1轮进攻，应该就能把英国人耗死。

（英法将会再次成为仇敌）

日本更危险，日本列岛距离东亚大陆的距离要比大英帝国距离欧洲大陆的距离远得多。

这种跨海远征准备时间要远超过大英帝国，后勤的补给上也不如大英帝国来的方便，更重要的是他们所要登陆的朝鲜半岛也是一个粮食进口的地区，韩国的粮食自给率比日本高不了多少。 。。。

也就是说，韩国和日本打的不可开交后发现，其实打完之后也没有粮食可吃。

所以，像这些粮食进口大国会率先陷入绝境，根本谈不上成为强国了。

印度这种人口众多的粮食出口大国，也会因为粮食减产陷入大规模饥荒，毕竟就拿现在来说，印度的粮食产量只能保证每年出口1000多万吨。

所以，粮食减产将会导致印度各土邦之间互相攻打，再次陷入分裂。。。

（印度将会再次陷入内乱）

南美地区的巴西、阿根廷等国可耕地多，基本上还是能撑一撑，可惜这里的人都非常懒惰，一旦当失去了现代化的耕种手段，他们才不愿意面朝黄土背朝天的去耕耘，他们会为自己的懒惰付出代价的。最终只有那些勤劳的人才会生存下来。

但是以上的问题，美国人基本上不会发生，美国的央格鲁撒克逊人本身就比较勤劳，即使使用落后的农业社会工作手段，他们也能养活自己。

最关键的是，美国人拥有174万平方公里的可耕地，即使粮食产量仅剩剩现在的1/3也能够养活他们。。。

（北美大平原）

粮食上的自给自足，将会让美国成为大国里边国家最稳定的。。。。

再借助美国的人口规模和他们的尚武精神和组织能力，无疑这将会是世界上最强的国家。

但是，在农业时代美国人想要组织一支数十万人的大军征服世界还是不现实的，他们难以跨过两大洋。

所以，那时候的美国只能去统一南北美洲。

如果现在重回冷兵器，哪个国家最强大？

这是毫无疑问的，肯定是我们的国家。

如果回到冷兵器时代，武器没有代差，现代化的组织能力还在，那么对于大国来说拼的就是人口资源、冷兵器生产能力和粮食产量，这都是我国的优点。

我国总人口有14亿，可用人力高达7.5亿。

唯一和我们相当的就是印度，他们可用人力有6.2亿，相当于我们的82.6%。

（人山人海的印度）

第三人口大国美国和我们、印度相比就不在一个数量级上了，这个国家只能动员1.4亿人，相当于印度的22.5%，我国的18.7%。

所以，假如爆发战争，可用人力更高的国家可以承受更大的损失，在短时间内组织起更大规模的军队进行作战。

目前，中国在校生将近3000万，为世界第一，每年为社会培养了大量高素质人才。

2017年，中国毕业生人数高达795万人，也是世界第一。

假设这届毕业生有一半人入伍，就有400万之多。

受过高等教育的人好处是学习能力更强，执行力更强，纪律性更强，所以目前各国都倾向于招募大学生入伍。

我国拥有世界上最大规模的大学生队伍，如果进入到冷兵器时代，可以快速武装这些人，让他们迅速掌握冷兵器格斗技巧和军规条例，只需锻炼半年左右把身体素质搞上来就能成为最优秀的士兵。

但需要注意的是，我国大学生近视率过高，恐怕打起仗来军阵中大部分人都得戴着眼镜。

我国是世界第一工业大国，也有着世界第一规模的工人群体。根据全国总工会的数据显示，我国有技术工人1.65亿，其中高技能人才4700多万。

回到冷兵器时代后，这些技能优秀的工人队伍照样会在工厂中生产出价廉物美的冷兵器和铠甲。

而发达国家国民大多从事的是服务业，发展中国家国民大多从事的是农业，在工业生产方面照样无法和我国相比。

对很多国家来说，进入冷兵器时代最大的问题是不会种地了。

比如美国，以前靠大机器播种收割，现在得拿着镰刀在地里劳作，一时半会根本没能力适应。而且，缺少大机器耕作，需要的农民数量会呈数十倍的增长。

（美国的大机器种植）

这就需要做第三产业的人走出城市来到乡村干农活，对于已经在城里生活了几代的人来说，他们连韭菜和小麦都分不清，更不要提在日头底下种地了。

而我国作为传统的农业大国，不仅现在拥有大量农民，即使来到城市里的老百姓也还没有失去种地的技能。

回到冷兵器时代，我们照样不缺少好的农民，所以土地的利用率和产出都不会下降。

这就保证了足够的粮食养活自己。

值得注意的是，到了冷兵器时代游牧民族将会再次迎来黄金时期，快马弯刀的游牧骑兵会对其他国家拥有巨大优势。

试想一下，人口300万的蒙古国足以动员上百万游牧骑兵南下，这是人类有史以来最大规模的游牧骑兵队伍，一旦发动起来将会让南方农耕区承受前所未有的压力。

不过好在蒙古国只有200万匹马，蒙古骑兵必须要一人三马才能保证机动性，而我国的马匹数量为300多万匹，在进入冷兵器时代之后可以在几年之内将保有量提高到上千万匹，足以组织起上百万骑兵北伐。

所以，长期来看虽然我们将会面临有史以来最大规模的游牧骑兵，但还是不需要过度担心的。