怎么看待美国不堪重负,正在研究或重启f22战机生产线呢?
F22战斗机是美国在苏联依然存在的冷战时期开始的ATF战术战斗机计划的产物,他的技术性能瞄准的都是最高水平,要求能够以质量优势压制大量的苏联苏霍伊、米格战斗机,因此对于五代机必须的4S技术(隐身、超机动性、超音速巡航、先进战场态势感知)一项不差的去实现,这一点比现在美国大量服役的F35战斗机要强得多,F35隐身较差,没有超机动性和超音速巡航能力,只有先进的战场态势感知能力,最多达到2个S的标准。
图为F22A战斗机,在歼20服役前,世界上空战能力最强的战机就是F22A。
但是美国却在2011年12月最后一架F22上线生产后宣布停止F22采购的订单,最终,F22A战机的采购量被锁定在187架,抛去坠毁和故障的4架F22A,目前有183架F22A在美国空军服役。美国当年停止F22A战机最大的原因莫过于两点:无敌、缺钱。无敌是说F22A在服役的时候,作为世界上第一种五代机,他从技术上是没有对手的,足以用巨大的技术优势击败任何一种战机,甚至对F15打出过8比0的战绩。
在上世纪90年代就已经首飞的F22A猛禽战斗机,在长达10年的时间内确实没有敌手,被视为外星科技,但是没曾想,这么先进的战机尽然在现在已经显露了落后的迹象。
但是,F22A如此强大的性能已经超过了当时美军的需求,在2011年,中俄两国都还没有五代机服役,美国自然不用担忧什么,仅靠这183架F22A就足够达成代差优势,何必要继续扩大生产白花钱呢?何况F22A又那么贵,单机价格为1.2亿美元左右,这笔钱足够在当时采购2架F15战斗机的,维持使用也是一笔费用,根据计算,F22A战机的全寿命费用大约为每架2亿美元以上,为此,美国推出了廉价型五代机F35。
图为F22A战斗机,他是目前美国空军的王牌主力,但是已经停产是个很大的尴尬。
美国新出版的《空军2030年版规划》中指出,美国空军未来的主要作战方式是穿透性制空(PAC),利用大量的隐身战斗机,选择敌人防御薄弱的部分,在敌人防御懈怠的时间发起进攻,穿透敌人的国土防空体系,并且不做过多的停留,打击一些目标后就马上撤出,不再追求全面的空中优势,这样可以一口一口的吃掉敌人的防御体系,同时最大限度降低自己的损失。美国的规划指出,完成这一任务的战机是廉价的F35战斗机。
图为F22A战斗机,如今要重启他的生产线要付出很大的代价。
F35确实廉价,一口气生产了450多架,单机价格已经降低到8000万美元左右,这个价格和如今一架阵风战机、一架F15S战机的价格差不多,算不得是很贵,何况还是五代隐身战斗机。但是就在此时,歼20已经悄悄服役了最少30架,俄罗斯的苏57战斗机也在2019年进入了现役,美国人从技术角度一比,发现F35在对歼20和苏57的对比中处于绝对的劣势,要挽回美国的技术优势,只有重新生产F22A战斗机。
图为F22A战机,也许一代经典王牌战机的生产量,就最终锁定为187架了。
可是在调查之后得出结论,洛马已经拆毁了F22A的生产线,生产F22A所需要的模具和设备大量的缺失,如果要重建生产线还需要投资10亿美元左右,这让美国空军一下子尴尬了,不重启F22A就要失去技术优势,重启F22A就要花费天文数字的费用,于是美国陷入了两难之中,截止目前,关于是否需要重启F22A的生产线,美国军方内部也还没有达成一致,恐怕F22A猛禽战机这个经典机种,真的无法再恢复生产了,这当然和当年美国的战略判断错误有关系,美国人根本没有想到自己的技术优势会在短短几年内就丧失掉,正所谓,自大是要付出代价的。
怎么看待美国不堪重负,正在研究或重启f22战机生产线呢?
美国穷兵黩武。
东拼西杀。
F22因价格昂贵。
没有完成预计的采购数量。
就撤除了生产线。
不料世界其它国家五代机的发展步伐超过美国的预测。
中俄五代机已经服役。
令美国大跌眼镜。
另外因事故损失几架F22。
因飓风破坏二十几架F22。
更加捉襟见肘。
美国从来喜欢制造敌人。
为军工复合体创造利益。
尽管财政入不敷出。
债务叠创新高。
已经达到23万亿美元之多。
但是美国不顾一切。
铁了心,大整军备。
故,造成世界局势更加复杂。
面临更多的不确定性。
凌远长
怎么看待美国不堪重负,正在研究或重启f22战机生产线呢?
重启“F-22”生产线的消息是几年前的事了……“F-22”猛禽隐身技术战斗机、是美国“洛克希德·马丁”公司研发的一型先进技术四代作战飞机。就是因为技术太先进了、造价高昂单机成本价2006年1·9亿美元(销售裸奔价3·5亿美元)、世界第一超级大国财大气粗的美国人也倍感压力玩不起。(2011年12月13日最后一架F-22举行下线仪式后、F-22生产线关闭并且拆除)
美国空军仅仅装备了187架F-22、F-22作为“美国国家机密机型”除装备美空军拒绝向任何一个国家出售。
根据2016年5月美国《防务新闻》分析报道:“由于中国的“歼-20”、俄罗斯的“苏-57”隐身技术战斗机进展“超乎寻常”、美空军倍感压力、美空军提议重新启动F-22生产……美卸任空军参谋长“马克·威尔什”在空軍协会会议上表态支持重启F-22生产……”F-22“猛禽”4代机生产线已经拆除7年了,美空军与生产商“洛克希德·马丁”公司评估重新启动F-22生产线的费用需要500亿美元初期费用、需要5年恢复基本生产、10年后才能达到正常生产能力满足空军需要……
到那时中国的“歼-20”4代机的升级版已经装备中国空军了。
“洛克希德·马丁”公司应日本请求计划用“减化版F-22+ F-35”技术联合生产新型隐身技术战斗机满足日本需要、仍然是因为高昂的费用双方都无法控制成本、也不了了之、F-22又一次失去了“重生的机会”……已经装备美国空军的“F-22/猛禽”战斗机、只能是绝唱了……
怎么看待美国不堪重负,正在研究或重启f22战机生产线呢?
f22重启是未知数,它对于现时科技,是老掉牙,没必要重启,要是美国本土发现有大量稀土矿,美国人考虑重启还是可以,现在物价上涨,主要原材料问题,没有它,多么先进技术也是一文不值。看看f22有多少问题存在,值不值得重新装备。
f22能解决战机飞行时吸波涂层与空气磨蹭问题,再重启也不迟,f22是“娇生惯养”体质,其外表涂抹隐形涂层极不耐磨,战机飞行时与风磨擦造成昂贵材质脱落,有关人员补养过程也感觉极为可惜,甚至遇水会色变,导致隐形变普通战机,听说涂料脱落时,有可能被发动机吸进去,引发机毁人亡。
该机保养方面是极端娇贵,需要细心呵护,当然少不了技术保养,每飞行一小时,要付出三十小时去保养代价,而且美容费用是一般国家望而却步,不是大户人家,是玩不起这种玩具。由于08年金融风暴后美国经济遇到难题,美军也是养不起。
f22设计中部分航电没有安装上去,主要花销大,连财大气粗美国也是无能为力,并没有自己专业头盔,让人怀疑f22是否真的如此贵价,刚开始第一批战机美军没有釆购多少,假如升级那简直要美军的命,在处于独孤求败状态中,美国干脆停止生产f22,这是出现比它便宜的f35,有关宠爱新战机原因。另个因素是众多盟友求购f22,但先进技术不能外流泄密,为打断对方想法,唯有拆卸一条龙生产线。
以上原因是否造成f22停产,就不得而知,问美军才知道,甚至还有更致命问题,美军是不说给别人听的,大家也懂什么是机密,美军是不会傻到晒家底给人看的,美媒把天吹破,说f22如此先进?真的是这样么。
怎么看待美国不堪重负,正在研究或重启f22战机生产线呢?
当年,美军是在拔剑四顾两茫茫,发现世上全无对手,且评估对手在2020年度前不会拥有美标“4S”隐形战机的背景下,关闭了价格极其昂贵的F-22猛禽战机生产线。
却不料其防长访问某国之际,2011年1月11日,歼某型隐形战机横空出世,进行了首次升空飞行测试,无疑给了美空军情报机构当头一棒,似乎给了来访某防长一个下马威。
待到歼-20差不多要列装时,美国防部开始评估重新启动F-22生产线所需要的时间和资金,希望未来能再生产193架F-22的改进型,将美空军的F-22战机数量扩展到370架。
此前,美空军生产了187架F-22隐形战机,但坠机事故包括其他杂七杂八的原因,导致美空军服役的F-22战机保有量只有177架,尽管能维护美本土安全,但作战半径尚不足800公里,且维护保养非常金贵的F-22很难在海外投入实战。
因此,美空军在海外部署F-35战机,面对歼某型战机时,已不能保证美空军在制空领域上的优势了,美空军非常希望重启F-22生产线,生产延长作战半径的F-22改型战机,用来弥补现役F-22战机短腿飞不远的毛病。
但美空军评估来评估去,即便波音和洛·马两大航空公司紧密联手,再生产193架F-22改进型战机,也需要大约9-10年时间,单价最起码在3亿美元以上,且重启生产线就缺美元,没有资金就成了无米之炊。
美空军确实非常焦虑,F-22隐形战机隐形涂料存在的问题,包括保养存在困难等,其实这些都不是问题,问题是F-22有限的作战半径,使其只适合欧洲战场,无法适应亚洲太平洋地区的作战,尤其是有了歼某型隐形战机以后,本土防空已经从沿海地区至少外推1000公里,短腿的F-22已面临非常尴尬的境地。
F-35尽管作战半径有1200公里,但却更注重亚音速的机动,本身是架多功能隐形战机,侧重的是对地攻击,空中作战性能是有欠缺的,无法压制对手高性能的空优型隐形战机。
在无法重启F-22生产线的前提下,美空军只能寄希望单发的胖乎乎的F-35改型战机,来提高空战能力,解决战时的制空权问题。
怎么看待美国不堪重负,正在研究或重启f22战机生产线呢?
人家只是研究一下,究竟要不要再造还两说呢。。。。地主家也没有余粮啊。。如果六代机发展顺利就不用炒冷饭了
内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。