美国航母是否真的很难被击沉？有人说，只有两个国家能击沉美国航母，你认为是哪两个国家？为什么？

世界上能够击沉美国航母的国家，显然只有中俄两个国家，而且这两个国家厉害就在于，他们不但能击沉一艘美国航母，而是能够大量的击沉美国航母，在实战当中，按照他们自己设计的战役法则进行作战的话，美国航母是发挥不出作用的。

要知道如何击沉航母，我们首先要知道航母战斗群的最大特点是什么，那么美国航母战斗群有什么特点让他如此难以对付呢？首先他最大优势是作战距离远，美国航母的舰载机主要是F/A-18E/F超级大黄蜂舰载战斗机，该战斗机可以挂载精确制导弹药作战，在攻击模式下，作战半径为600多公里，在防御模式下，可以在距离航母300公里的地方巡航1小时的时间。这些作战的距离，超过了一般国家所拥有的武器的射程，因此他们够不着美国航母。

其次是不好发现，美国航母活动在深海大洋上，阵位变化无穷，你永远不知道他下一步要去哪里，这就叫机动作战，他就这样不断调动你的防御力量，打乱防御部署，寻找防御的空隙。一般而言，濒海机动下的美国航母一般在距离陆地1000公里处，这个距离超过了大部分航空兵器和雷达的侦测距离，而且方便自己随时进入濒海区域发动对地面和敌人海军的打击和封锁。

再一个，美国航母战斗群的护航舰艇比较强，一般包括2艘提康德罗加级巡洋舰，4艘阿利伯克级驱逐舰，2艘攻击核潜艇，这些舰艇本身战斗力也比较可观，比如说，伯克级驱逐舰和提康德罗加级巡洋舰都有宙斯盾作战系统，装备4面SPY-1D无源相控阵雷达，一艘伯克级可以最多对抗12个目标，大角度对抗6个目标，而一艘提康可以对抗16个目标，大角度对抗10个目标。一个美国航母战斗群一次可以拦截数十枚反舰导弹。

知道了这些，我们就知道为什么中俄可以反航母作战了，首先，中俄自己也有航母战斗群，这是一个航母对航母的问题，就像用坦克对付坦克那样，本身能够实现对抗，这是其一。其二，中俄的导弹武器射程很远，能够和航母战斗群实现互相攻击，甚至是单向攻击，比如我国的射程达到4000公里的DF26核常兼备反舰弹道导弹，DF21D反舰弹道导弹射程也有2000公里。

反舰导弹上，我国的YJ18反舰导弹射程在600公里以上，末端可以超音速和机动规避，YJ62反舰导弹射程也在500多公里，轰6K挂载的AKD-20导弹射程也有1000公里左右，俄罗斯也类似，克拉布3M54反舰导弹射程为600多公里，花岗岩射程600多公里，缟玛瑙也就是红宝石反舰导弹射程也有600多公里，这些导弹都可以在美国航母的打击范围外发射，平台是安全的，只要导弹数量足够多，就能饱和攻击。

再有，中俄的对海搜索和探测能力强，我国的侦查幕包括海洋监视卫星，大型预警机，大型长航时无人机、海洋监视飞机、侦察机等，还有跟踪的核潜艇和布防的哨舰，我国曾经表示可以对亚太地区30艘大型舰艇实现24小时实时位置追踪，这就是这一体系的威力，不存在定位航母的困难。俄罗斯也一样，不过俄罗斯的无人机技术和预警机技术比我们稍弱。

最后，中俄都有足够的海军和空军力量进行对抗，都建设了强大和复杂的国土防空系统，都建立了自己的近海堡垒区域，也有庞大的海军规模，能够实现在陆地兵力保护下的海上决战，因此根本不用担心打不过美国的航母战斗群，比如，一旦美国航母敢于接近东方某大国沿海1000公里，他就会被卫星实时传回位置信息，预警机会起飞，在距离美国航母400公里处，指挥陆基航空兵群进行打击，并且指挥战斗机夺取制空权。

轰6K可以一架携带6枚射程1000公里的反舰导弹，或6枚射程400公里的YJ12重型超音速反舰导弹作战，10架轰6K加上10架飞豹战斗机（每架飞豹携带2枚YJ83反舰导弹），这样一个突击群可以在美国航母群标准2防空导弹的200公里拦截线外发射完全部的数十枚重型反舰导弹，美国航母群先不说拦截载机，光是拦截导弹就够受的。

以上只是其中一个手段的假设，其他的还包括我国海军的30艘神盾舰，2艘现役航母，12艘核潜艇，40艘常规潜艇，70多艘护卫舰，还有其他驱逐舰20多艘，这些力量可以在陆基航空兵和反舰导弹的保护和支援下，建立起强大的海上集群，区区美国航母战斗群怕什么，摆出堂堂之阵迎之。有人要问了，人家美国有11个航母战斗群呢，那么你首先要搞清楚，美国的后勤只能支持4个航母战斗群同时在一个战区作战，11个航母战斗群不会同时到位。

美国航母是否真的很难被击沉？有人说，只有两个国家能击沉美国航母，你认为是哪两个国家？为什么？

如果进行传统的海战，大家依靠水面舰艇交战，想都不要想，没有任何一个国家有能力通过远洋决战，击沉美国的航母。

你的军舰向我的军舰发射反舰导弹，你的舰载机挂载导弹跟我的舰载机进行空中厮杀，突防、对舰队进行攻击......在这种模式下，美国海军能歼灭全世界的海上联军。

但是，前几年北约有过一次演习，法国的一艘核潜艇模拟摧毁了美国海军的半个舰队，其中就包括航母。

通过这个案例我们就能发现，用核潜艇击沉航母，还是有机会的。而全世界拥有先进攻击型核潜艇的国家除了美国还有：英国、法国和俄罗斯。咱们国家的095还处于严格保密状态，比较理性的猜测，性能应该还可以吧，差不多能追上这些国家。

谈军事类问题，很多都是“概率”。有多大的概率？百分之多少的可能？肯定行，肯定不行，都不是客观的态度。你说咱们派个间谍，潜伏进美国的航母里，安个炸弹，把它炸沉。这种可能其实也有，只不过概率太低而已。

攻击型核潜艇能不能击沉航母，也是概率问题，这种可能：有。跟其他武器比，核潜艇击沉航母的概率恐怕是最高的。

英国的机敏级、法国的梭子鱼、俄罗斯的亚森级以及中国的095都有击沉美国航母的“可能”。

在远洋用驱逐舰发射导弹，用航母舰载机发射导弹，击沉美国航母的可能是：零。用攻击型核潜艇击沉美国航母的可能是：30%。

但我上面说的是“远洋”海战。如果把战场搬到近海，家门口，中国能击沉美国航母的概率就大幅飙升。

众所周知，我们有东风21、东风26两款反舰弹道导弹，以目前的科技，被拦截的概率也接近于：零。然后再算上歼16这类战机、驱护舰、常规潜艇发射的反舰导弹，在海岸线2500公里之内的距离上，击沉美国航母的可能应该接近100%。

在咱们家门口，是肯定能打沉它的。远洋海战，还差十万八千里。

在家门口，中国基本上可以保证能击沉美国的航母。在远洋进行海战，英法俄中，有三成的可能击沉美国航母。差不多就是这个概率。

而英法俄三国，即便是在家门口，击沉美国航母的概率也不会再增加了。依然是三成，需要幸运来加持。

如果俄罗斯想击沉美国的航母，除了核潜艇，那也只能扔氢弹了。它的老式花岗岩、玄武岩、日炙导弹，出发射口就能被探测到。体积庞大，尾部火焰大，红外特征明显，那都是上个世纪70年代的古董了，用现在的宙斯盾系统拦截，根本不是问题。

而俄罗斯比较新的俱乐部导弹，别的不说，威力就明显差太多，中15枚，航母也不会沉。

光凭这些小导弹想击沉航母，突击一个单航母编队，一次也得打出去500发，才有可能有漏网的导弹能击中航母，但你绝对达不到击沉的效果。问题是以俄罗斯目前的平台，没有实力一次能射出500发导弹，中国能。

在2500公里的距离之内，20枚东风21+10枚东风26，驱逐舰+护卫舰总共100多艘，平均每条舰能打出8枚反舰导弹，常规潜艇几十条，平均每艘能打出4枚反舰导弹，空军和海航再来200架飞机，每架上挂2枚导弹......

在家门口，中国一次打出30枚反舰弹道导弹+1000枚常规反舰导弹，并没什么难度。这还没算岸基反舰导弹、轰炸机、常规潜艇的鱼雷以及封存了的几十艘022导弹艇。击沉美国3、4艘航母没什么问题。这些家底，俄罗斯是绝对拿不出来的，它一次能射出300枚反舰导弹也就是到头了。

英法俄，在远洋和回到家门口，这个战力并没有发生太多的改变。中国属于远洋也很弱（跟美国比），但在家门口，已经是非常强了。

美国航母是否真的很难被击沉？有人说，只有两个国家能击沉美国航母，你认为是哪两个国家？为什么？

客观的说，应当是除了美国自己之外现在世界上没有国家敢于炸沉美国的航母，美国在二战后唯一被炸沉的航母就是在越战中被越南蛙人部队炸沉的护航航母。而自美国放弃常规动力航母只发展核动力航母至今，还没有国家敢炸沉美国的航母。

从宏观视角来看，美国是全球头号超级大国，军事实力远超世界上其他所有国家雄踞世界第一，这十一艘航母在全球各个大洋游弋，其战略意义不亚于美国各个全球司令部，如果有国家胆敢攻击美国的航母，无异于和美国宣战，所以哪怕俄罗斯也并不敢攻击美国的航母。

从海战情况来说，美国的航母编队体系非常完备而先进，阿利伯克级宙斯盾驱逐舰和提康德罗加级巡洋舰拥有极强的海域搜索能力和防空、反潜、反舰打击能力，空中有E3C固定翼预警机，形成其他国家的常规性武器根本不可能接近美国的航母。

当然，如果是动用核武器打击，那么美国航母编队的设防也是无力的，洲际弹道导弹的射程和突破能力根本无法拦截，而世界上拥有这样的核打击力量的两个国家，就是俄罗斯和东亚大国。

美国航母是否真的很难被击沉？有人说，只有两个国家能击沉美国航母，你认为是哪两个国家？为什么？

航母并不难被击沉，只是要在什么情况来看。如果是当个靶子，就是使用大当量航弹也能击沉。如果是有大量护卫舰且靠近港口的话是很难的，不过仍有可能被击沉。这就是说能达到突破航母编队护卫舰防御和航母防御拦截手段的国家就少了，这种依据需要导弹海战术破解。

航母编队的护卫舰有许多种类，驱逐舰，巡洋舰都可以，这些舰艇上有大量武器，有反舰导弹，反导系统，鱼雷反潜装备。现在看来通过军舰发射鱼雷打击航母的可能性不高了，而潜艇作战范围有限，最强大的当属使用导弹及安装各种弹头的导弹。可以是舰艇发射的，也可以是陆基，空基发射的各型导弹。

航母编队有大量护卫舰

航母编队各种护卫舰都有强大的反导系统，而一个航母编队组成的一个防护网能有效保护航母的安全。现在世界上还没有实战中被击沉当代航母的案例。不过航母编队的拦截系统拦截率不是百分之一百，只能使用导弹式的弹幕保护自己和航母。一旦消耗完弹药，重复装填补给之时，航母就难逃被击沉的命运。这就是需要进攻方发射数量难以想象的导弹密集饱和打击，如果导弹拦截率不高或期间漏掉高密度弹头，那么近防系统也是摆设，根本无法提前引爆弹头。更惨的是如果这是核弹头即便近防系统能引爆，那么这段距离也足够瘫痪舰船。

运气好一点，率先拦截的弹头没有击沉航母，但是严重损害了周围舰船的武器系统，在下一枚（轮）弹头袭来时只有等死。而能大规模使用这类武器，且可靠性强的还属中，俄。

美国航母是否真的很难被击沉？有人说，只有两个国家能击沉美国航母，你认为是哪两个国家？为什么？

要击沉现代航空母舰可以说太难了，难点主要表现在三个方面：第一，发现目标；第二，突破防空网；第三，弹药威力。

首先讲一讲“发现目标”，在茫茫大海上要发现航母战斗群实在太难了。冷战时期苏联研发了各型针对美国航母的先进反舰导弹，理论上只要命中五枚就可击沉航母。问题是如何在大海上寻找到目标并为导弹制导呢？苏军想到了一个好办法——跟踪。

当时的侦查卫星技术比较落后，所以苏军每天都派遣数架图-95战略轰炸机轮流巡航于大洋上空，一旦发现美帝航母编队就跟踪飞行，理论上如果需要对这个航母编队进行攻击，这架图-95就可以为反舰导弹提供目标指示（之所以称为“理论上”的原因是熊猫忽略了战时美军随时可以击落这架对其进行跟踪的图-95）。

现代侦查卫星虽然技术很先进，但是要在茫茫大海上发现航母编队也不是一件容易的事，即使发现了，侦查卫星略过这个地区以后航母编队早已驶离，仍然难以为导弹指示目标对其进行打击，除非不考虑卫星在轨寿命，调集数颗侦查卫星多次略过这个区域；或者将来研发出可以凝视某个区域的侦查卫星，这个能力恐怕只有中美可以做到。

其次是所发射的反舰弹药突破航母编队防空网，由于航母是以战斗编队的形式出动，整个编队各舰艇都是以保护航母为核心，具备防空、反潜能力。当反舰弹药发起对航母攻击时，编队防空网开始由远及近对反舰弹药进行拦截，即使发起“饱和攻击”，数轮拦截之后能靠近编队的反舰弹药将“寥寥无几”，在“最后一道防火线”近程拦截系统和干扰的拦截下这数枚“漏网之鱼”也很难命中航母。

最后是弹药威力，美帝为了掌握航母真实的抗打击能力曾用一艘退役的航母做抗打击实验。2005年美军用一艘常规动力航母小鹰号进行抗打击实验，为了达到最接近实战的打击效果，这艘小鹰号航母里装满了退役的舰载机，随后美军开始使用各型武器对其进行打击。

第一轮攻击由潜艇执行。攻击核潜艇向其发射了三枚重型鱼雷并全部命中，然而小鹰号岿然不动，连倾斜都没发生，三枚重型鱼雷仿佛只对其产生了“挠痒痒”的效果。

第二轮攻击由战斗机执行。三架F-15向小鹰号发射了六枚反舰导弹并全部命中，这艘航母依旧没有出现沉没迹象。

第三轮攻击由一艘驱逐舰执行，分别向其发射四枚反舰导弹、三枚鱼雷均全部命中，此时的小鹰号出现了左舷倾斜五度现象，大家都认为它将在黄昏十分完全沉没，没想到第二天小鹰号依旧以倾斜姿态漂浮在大海上，这太让人吃惊了。

随后美军使用制导炸弹、反舰导弹、鱼雷、舰炮对小鹰号进行了一个月的攻击，可是小鹰号就像个坚强的小强，怎么打就是不！沉！没！无奈之下美军只能派工兵上舰，在工程师的指导下安装了五吨TNT炸药进行爆破，小鹰号这才慢慢没入海底。

由此可见，姑且不论能不能准确攻击航母，即便能够做到，也很难将一艘大型航母击沉。

美国航母是否真的很难被击沉？有人说，只有两个国家能击沉美国航母，你认为是哪两个国家？为什么？

最近国外的一杂志刊登了一篇文章，说美国的大白鹰号航空母舰目前只有两个国家有实力将其击沉，一个是北极熊俄罗斯，一个是美国的小弟日本，也就是说我们不具备击沉的能力，我们到底能不能击沉呢？

近几年，我们研发了越来越多能打击航母的导弹，如东风-21D，东风-21D号称是航母的杀手，可以对4000公里进行精准的打击，说我们没有能力击沉白头鹰。美国认为中国的航母杀手东风21D虽然很强，但是根本无法穿透美国航母的保护网，如果实行饱和打击，根本没有那么多的资金。但是美国忘了，中国是世界上唯一一个拥有能在大气层外二次智能变轨导弹的国家！

虽然我们的东风-21D在理论上有击沉航母的能力，但是战场上是讯息万变的，谁也不能说明会发生什么。所以，我们的反航母系统还要加一把进，相信在不就的将来，我们会让们刮目相看的。