单架F35战斗机可以消灭航母吗？为什么？

一架F35战斗机肯定不能击沉一艘航母，因为航母不是那么容易就能击沉的，何况航母自己就是制空制海的武器，他自己也能反击，能防御，甚至可以主动的进攻，从实战角度来看，如果只有1架F35，那就不是他击沉航母的事情，而是航母舰载机飞到F35的基地进行空袭的事了。

首先，1架F35根本做不到发现航母的方位。航母是以大洋为背景进行机动作战的军舰，他在海上的阵位处于不断的变化之中，一般情况下是很难确定航母的具体位置的，除非有先进的侦查幕来进行专门的探测和发现，比如我国的海洋监视卫星、大型预警机、大型长航时无人侦察机、侦察机、电子战机、哨舰等，没有这些武器体系，光靠一架F35，是根本不能实现对航母的探测的。

试想一下，航母航行在距离陆地400公里的海面上，F35的航程半径只有700多公里，挂在武器就只有500多公里，在不能确定航母方位的情况下，F35根本不能做到直奔航母而去，他飞的方向都大概率是错误的，那么他根本不可能发现航母。可是反过来，航母是可以发现F35的基地的，航母战斗群上有先进的预警机，起码也是预警直升机，还有侦察机，他在发现F35的基地后，会马上进行空袭和打击，消灭F35在地面上。

航母不断机动，阵位难以确定。

就算是 一切从虚假角度出发，不考虑实战情况，完全就假设一架F35，在预先知道航母方位的情况下，而且航母自己又没有携带任何舰载机（这个背景实在是太理想了），那么这架F35有机会击沉航母吗？还是没有，因为这架F35一次只能挂在2枚JDAM杰达姆精确制导炸弹，每一枚是500磅，这些弹药不用说击沉人家航母了，能投中都是好的。

发生事故的美国航母。

就算是全部命中，也不能击沉航母，历史上发生过舰载机事故的航母多得是，比如福莱斯特号、企业号等，都是舰载机和弹药在甲板上直接爆炸，甚至还引发了连环殉爆的事情，就这人家都好好的开回去了，就凭1架F35实在是不够航母塞牙缝的，10架也不够。

单架F35战斗机可以消灭航母吗？为什么？

谢邀；

单架F35战斗机要想消灭一艘在海上移动的航母难度相当大！

其一，单架F35载弹量必尽有限。

其二，在茫茫大海中，一艘航母也就像树叶那么大，要想找到它也不是一件容易的事。再说，航母自身也有防卫能力。

如果在战争中偶然碰到，除非F35发射的导弹击中航母的核心部位，(如弹药库、机库、常规航母的贮油仓、发生瞬爆，才能将其击毁)，否则F35要想击沉航母，就好像人类登火星一样困难。

谢谢悟空！

单架F35战斗机可以消灭航母吗？为什么？

一艘航母通常有四十二个水密隔舱，也就是说至少要经过三十枚以上的导弹准确打击才有可能被击沉。而一架F35内舱顶多挂六枚导弹，加上外挂弹顶多也就十枚弹，就算航母不动让一架F35放手攻击，也不会被击沉。

一艘航母通常有几十架舰载战机，还配有空中预警机，而且还配有多艘护卫舰丶驱逐舰…，可以说航母战斗群的防护力极强。

由于航母战斗群防护力强，海空侦测能力太强，将会导致F35的隐身能力大打折扣，可以说一架F35连接近对方航母都困难，别说开打了。就是二十架F35也无力击毁航母战斗群。

如今海空大战是体系作战，每一件单独的武器只是一个作战体系中的节点，以一个节点去对抗一个体系，那是不可能的。航母是一个战斗体系的支撑平台，F35只是体系中的节点只是中型的空战飞机，主要用途是打击空中目标，例如空中预警机丶空中加油机、电子干扰机，不可能用来直接面对航母。

单架F35战斗机可以消灭航母吗？为什么？

这是美军“小鹰级美国号航母”靶舰，美军当时派出航空兵、水面战舰水下潜艇…使用各种航弹、导弹和水下弹药对它进行各种角度的打击，在25天的靶舰实验当中美军估计使用了超过100吨以上的炸药量（指的是战斗部装药量，不是弹药的全重量）如果按照弹药的重量计算至少在250～300 吨！折合约250～300枚2000磅等级的航弹，并且现代的弹药普遍采用“黑索金”高能炸药为主要战斗部装药，而非早年间的TNT炸药。目前来看F35系列战斗机可以在内置弹仓携带两枚1000磅（454公斤）等级的精确制导航弹，如果以40%的炸药量来计算，就约等于200公斤，两枚加一块儿400公斤，这么一点的威力即便是穿透了飞行甲板在内部爆炸对航母来说也起不到致命的打击！如果F35采取外挂弹药的方式也只能携带6枚1000磅的航弹，总炸药量约为1.2吨，这个炸药量也不足以将航母击沉！

回到文章的开头，为何美军要对“美国号”施以毒手？这其实是废物利用，就是使用各种弹药打击航母实验进行数据采集，为将来建造更加结实耐用的“福特级航母”提供数据参考！但经过了25天的实验来看，大型航空母舰确实是非常坚固的！不但钢板强度大，而且各舱室的隔断、水密门也起到了极强的抗打击作用。

甚至还传出，通过实验即便是冷战时期苏联那种重型超音速反舰导弹挨上几枚也不会让航母沉没的结论。历史上美国航母经历过几次重大事故，比如：“福莱斯特号”航母1960年代在越南战争期间执行任务时，一架舰载机所携带的127毫米火箭弹突然点火发射，击中了飞行甲板上另一架挂满弹药的飞机，随即发生剧烈的爆炸！大火迅速蔓延到航母的整个厚甲板…在舰上损管部门的扑救过程中又有多枚1000磅航弹和多架舰载机爆炸…最后大火虽然被扑灭，“福莱斯特号”航母也受到了重创，只得返回美国进行维修…同时也看出现代航母的抗打击、抗沉没的能力非常的强！上一次发生类似的情况是在“中途岛战役”，日本的三艘航母也是甲板上的航弹和燃油被引爆，但它们都全部沉没。“企业号”核动力航母也出现了类似的严重事故，但是“大E”的抗打击能力似乎比“福莱斯特号”还强。

总之，一架F35战斗机即便是在航母不做对空防御条件下，所携带的弹药要想击沉航母的可能性基本为零！如果在有防御的条件下，没等它接近发射弹药的距离就被击落了！

单架F35战斗机可以消灭航母吗？为什么？

一架F-35战斗机消灭航母，只存在理论上的可能。

想要击沉一艘航空母舰是非常困难的。2005年，8.6万吨的“美国”号退役航母接受了长达25天的爆炸试验。美军方动用各种先进武器，从海上、空中和水下进行了数十次攻击后，该航母才宣告沉没。 2006年，美海军准备将3.2万吨的退役航母“欧里斯肯尼”号炸沉充当人工礁石。技术人员选择直接在航母要害部位安放炸药，结果受了致命伤的这艘中型航母仍花了 37 分钟才挣扎着沉入海底。

就凭一架F-35的载弹量，若只是使用常规弹药的话，是可定无法击沉航母的。但若是使用核弹的话能够了。

2020年12月，美国F-35战斗机投放B61核弹的画面曝光。这表明F-35已经成为了核载具，具备了投掷核武器的能力。而F-35配备的B-61战术核弹，弹体长度3.3米，直径340毫米，最低当量为300吨。这样一枚战术核弹下去，解决一艘航空母舰那完全不是问题。

虽然武器弹药威力是够了。不过，想要真的击沉航母的话，F-35还得要能把核弹扔到航母上才行。

航母及其伴随舰艇所组成的航母战斗群防御非常严密。由舰载预警机、舰载战斗机 、直升机、侦察机、无人机、防空驱逐舰/巡洋舰（如，宙斯盾舰）和攻击型核潜艇等装备和平台，组成的空舰一体化和密切协同的防御体系，会时刻不停的对防区进行搜索。一旦发现敌情，会立即组织力量对来袭目标进行拦击。

F-35战斗机想要撕开航母的防御，获得投弹的机会，最大的依仗就是其隐身性能。但是，F-35的隐身能力并不是完美无缺、无懈可击的。

首先，F-35的隐身性能主要针对的是采用微波波段的雷达。因为现在世界很多著名防空导弹系统的主战雷达大都采用微波波段。但当频率降至米波，或升至毫米波，F-35的雷达反射截面积值就会大大增加，从而增加被发现的几率。

其次，F-35的正面雷达散射截面（RCS）都非常小，仅有大约为 0.1 平方米。但其机身设计中包括一些双曲线结构，与较扁平的照射面，这使得其反射雷达波的角度范围更大。其中尤其以F-35的发动机排气口为明显，而这也导致F-35后部雷达截面积较大，被雷达探测到的可能性较正面高了80%。

其三，F-35使用的 F-135 发动机“可能是世界上最热的一款发动机”，运行起来极易过热。这使得F-35的红外特征会比较明显。

而就F-35这样并不“完美”的隐身能力。面对异常严密的航母防御网，想要“单枪匹马”的破开航母防御圈，“悄无声息”的摸到航母上空把核弹扔下去，成功率虽然不能说为零，但也真的真的是非常低。所以说，一架F-35战斗机消灭航母，只存在理论上的可能。

就到这里，各位对此，是否还有其他高见？或者你们还有哪些补充，一起来探讨。

喜欢的朋友，别忘了点个“赞”，还有“关注”。

单架F35战斗机可以消灭航母吗？为什么？

从广义上讲，一架F35是可以消灭航母的，比如消灭航母主题公园，消灭航母博物馆。

F35联合攻击机之所以不叫战斗机，就是因为它具备攻击，空中，海面，地面目标，也就是我们常说的，上打天，下打地，中间打空气，如果非来F35能够发射小型机载发射航天器，那么它也能打星星了，一点一点亮晶晶那个星星，小卫星，点解不点解？

这么强大的打击能力，打个航母主题公园算个啥呢？众所周知，航母主题公园是依托报废航母，通过拆除武器系统，加装娱乐设施，比如抓娃娃机啥的，发挥它的余热。F35不仅能打主题公园的航母，还能够打公园里一起娱乐设施，包括俄罗斯人唱歌跳舞的那一帮。但是，辽宁舰一定不答应，一定会去保护航母主题公园的，就行《红海行动》演的那样，咔咔保护。

如果F35打航母博物馆，那有可能是日本用卖美国的联合攻击机，打美国海军的航母博物馆。美军喜欢在航母博物馆搞晋升仪式啥的，如果日本鬼子这会去偷袭，F35咔咔扔联合直接攻击弹药，那势必就是又一次珍珠港事件，呵呵，想想就刺激，美国人搬起石头砸自己的大臭脚了！脚这个器官，无论颜值高低，必定是臭的，没跑。