美国陈兵波斯湾、磨刀霍霍向伊朗，围而不攻啥意思？

极限施压促伊朗内部生变，简言之就是以压促变呗，这是美国惯用且管用的招数，以压促变适合对付那些美国想打又不能打，或者打不过的国家，施以强大的压力，然后进行经济封锁，最后导致那些国家内部不稳定，政局动荡，然后长期如此便可以让一个国家发展停滞，不再构成对美国的威胁。

以压促变的典型例子就是伊拉克，上世纪90年代初，海湾战争之前，伊拉克是一个富裕的国家，人均收入极高，是一个中东小富国，而且背后站着苏联这个老大哥，军事力量也在海湾地区首屈一指，当时别说是伊朗了，连沙特以色列都要敬他三分。然而海湾战争打垮了伊拉克，让伊拉克迅速的衰落，国内开始动荡。

但是海湾战争并没有能够推翻萨达姆，伊拉克进行了休养生息式的恢复，但是此时，美国对伊拉克使用了如今对付伊朗的招数：以压促变。美国在海湾战争后迅速给伊拉克进行了经济封锁，对伊拉克石油出口进行限制，伊拉克长期在外贸领域处于零发展，而且只能进行以货易货式的外贸交易，不能使用正常突击进行外贸，连服装都进口不来。

美国同时还在伊拉克周边陈以重兵，时不时搞联合军事演习，逼迫伊拉克不断的提高军备开销来进行应对，但是这样就给本来就经济捉襟见肘的伊拉克造成了更加沉重的负担，也就是那几年，伊拉克生产停顿，经济凋零，国内开始不稳定，大量的反对伊拉克政府的力量开始出现，也就是在伊拉克内部混乱不堪，经济拿不出钱的时候，美国发动了伊拉克战争，一举打垮了伊拉克。

实际上目前的伊朗面对的局面也是一样的，伊朗被美国套上了外贸和经济封锁，导致伊朗目前也只能通过以货易货方式绕过美国的制裁，可就算是这样，美国还要打击那些和伊朗进行经济合作的企业，这就导致了伊朗的经济更加雪上加霜，就现在来看，伊朗的经济已经开始下滑，前途未卜，美国又陈兵在其边境，给伊朗造成严重的军备负担，这都是老套路了。

美国陈兵波斯湾、磨刀霍霍向伊朗，围而不攻啥意思？

目前美军在波斯湾驻扎了8艘军舰，包括一个航母战斗群和一艘大型两栖攻击舰，客观的讲，如果仅凭现有军力，美军还真的无法压制伊朗，毕竟一艘航母战斗力还是有限，而且伊朗具备一定的反制能力。如果打算对伊朗动武，美军至少需要集结三个航母战斗群。美国此次动用航母制裁伊朗，多少有点耀武扬威的意思，确实算得上对伊朗“极限施压”了，因为航母一直被外界视为白宫意志的表现。但是让美国也没想到的是伊朗如此强硬，在美伊对峙的这段时间，伊朗政府出奇的冷静，可谓不卑不亢，有条不紊，国内国际双管齐下，在对峙中不断起的小胜，积小胜为大胜，因为没有军事进攻这个底牌，美国目前反而有点骑虎难下的味道，不知道该怎样寻找体面的撤退理由了。

美国想打伊朗，小伙伴都不同意，他先带头行动，小伙伴们还是不同意！自己单打独斗费力不讨好，还可能陷入战争泥潭！他的国务卿四处游说，效果甚微，所以就如此拖延下来了！美国人也深知上兵伐谋，其次伐交，下策攻城的道理，不敢打无把握之仗！国际社会反对打伊朗也是反对霸权主义，美国人想控制整个中东，控制石油，然后大涨价。

这次出动航母威慑围堵是美国看到前期制裁效果不佳采取的更近一步的行动，特朗普的主要目的继续他的石油美元黄金梦，现阶段并不想与伊利发生直接军事冲突，他们不会在伊朗经济没有陷入困境前冒然去挑起战争行动，因为想要颠覆伊朗政权的话他们更多担心的是会遭到来自俄罗斯的报复会殃及自己。

現在，美國对伊朗大兵压境，是有多个及多重目的，有战略上的考虑，也有战术上的考虑。美国的战略:是制造中东地区的动荡与混乱，控制工业血液石油的产銷秩序，维护对石油的定价权。保护以色列的安全。以及直接或间接的拖跨俄罗斯的综合国力。一旦对伊朗开战，中东地区会极度混乱，目的在于让伊朗类似叙利亚模式的混乱，周边国家为了自身安危与利益，就会被拖入.或被套入.或被卷入地区的动荡与混乱之中，磨耗掉金钱与综合实力，美國就会乱中取利。

美国陈兵波斯湾、磨刀霍霍向伊朗，围而不攻啥意思？

美国没有陈兵中东的，应该说美军在中东地区的军力没有明显的上升，相反在下降，美军本来在中东地区就部署有重兵，现在相比于过去，部署到中东兵力的一个低潮期，而不是高潮，原本在中东就至少有一个航空母舰战斗群，现在也没有多到哪去，在目前情况下，美剧实在是没有打的意思，也没有打伊朗的可能性，现在就是虚张声势，吓吓伊朗，给自己在未来的谈判当中创造一个好条件而已。

现在对于美国来说，打仗是几乎是无法考虑的，因为伊朗不是个简单的对手。虽然以美国的实力来说，打败伊朗不是什么难题，但是打仗的后果美国人必须考虑，需要花钱，需要死人，美国还要需要考虑战后维持占领区，治安等。

这个仗后果可能让美国人有一种赔了夫人又折兵，不如施加点压力，造成一个大兵压境的形象，最后达成一个双方都可以接受的协议就可以了，美国现在实际上是新喊出高价，然后退后，再找借口。

美国陈兵波斯湾、磨刀霍霍向伊朗，围而不攻啥意思？

谢谢邀请。美国陈兵波斯湾但围而不打就是特朗普“极限施压”的策略，因为在不考虑对伊朗动武的前提下，美国此举已经是“极限施压”，再无其他。

目前美军在波斯湾驻扎了8艘军舰，包括一个航母战斗群和一艘大型两栖攻击舰，客观的讲，如果仅凭现有军力，美军还真的无法压制伊朗，毕竟一艘航母战斗力还是有限，而且伊朗具备一定的反制能力。如果打算对伊朗动武，美军至少需要集结三个航母战斗群。

美国此次动用航母制裁伊朗，多少有点耀武扬威的意思，确实算得上对伊朗“极限施压”了，因为航母一直被外界视为白宫意志的表现。但是让美国也没想到的是伊朗如此强硬，在美伊对峙的这段时间，伊朗政府出奇的冷静，可谓不卑不亢，有条不紊，国内国际双管齐下，在对峙中不断起的小胜，积小胜为大胜，因为没有军事进攻这个底牌，美国目前反而有点骑虎难下的味道，不知道该怎样寻找体面的撤退理由了。
接下来我认为美国会找个借口，从其他角度促成伊核协议的六方会谈，让伊朗回到伊核协议的框架中来，并借此机会把航母撤离波斯湾，给这次石油“归零”找个台阶下。

美国陈兵波斯湾、磨刀霍霍向伊朗，围而不攻啥意思？

美国想打伊朗，小伙伴都不同意，他先带头行动，小伙伴们还是不同意！自己单打独斗费力不讨好，还可能陷入战争泥潭！他的国务卿四处游说，效果甚微，所以就如此拖延下来了！美国人也深知上兵代谋，其次伐交，下策攻城的道理，不敢打无把握之仗！国际社会反对打伊朗也是反对霸权主义，美国人想控制整个中东，控制石油，然后大涨价，也是国际社会反对的理由！纵观全局，不能掉以轻心，战争的阴影笼罩着中东，伐谋伐交是我们能做也必须做的事情！希望我们的决策层能够有大智慧！！！

美国陈兵波斯湾、磨刀霍霍向伊朗，围而不攻啥意思？

不是不打，而是开战的时机未到。現时，美國对伊朗大兵压境，是有多个及多重目的，有战略上的考虑，也有战术上的考虑。先说美国的战略:一)制造中东地区的动荡与混乱，是为了控制工业血液石油的产銷秩序，维护对石油的定价权。二)保护以色列的安全。三)直接或间接的拖跨俄罗斯的综合国力。四)可以转移國內矛盾及国内人民对政治决策上的某些视线。五)强化对中东地区的武力干预和控制，在适当的时机灭掉有数十年对抗的世仇政权(伊朗)。六)一旦对伊朗开战，中东地区会极度混乱，目的在于让伊朗类似叙利亚模式的混乱，周边国家为了自身安危与利益，就会被拖入.或被套入.或被卷入地区的动荡与混乱之中，磨耗掉金钱与综合实力，美國就会乱中取利。再说美国的战术考虑:概括起来，相似于中國人的[上屋抽梯]战术，一)堵塞財路，伊朗的经济支柱就是石油，不让伊朗出口石油，使伊朗的经济断血。二)扩大伊朗的损耗，伊朗在叙利亚在也门都布有重兵，加剧叙利亚及也门的战乱，达到扩大伊朗综合实力消耗之目的。三)麻雀战的襲扰战术:由以色列改叙利亚境内的亲美国武装，不定时地对伊朗做直接或间接襲击，使伊朗疲于应对，步步消耗。四)拉拢盟友，让盟友國家石油战略储备达到一定程度之後，给盟友一些利益甜头，英.法.波兰.澳大利亚就会被拖上战車助美参战。五)应对國內选举需要，当美國国内大选白热化时，如果有对特兰普集团有不利态势，特兰普就会下令对伊朗开战…。