美国“核重建”｜特朗普时代的美国核政策走向何方？
美国核重建是一个伪命题，因为美国现在就拥有最顶级的核武库，而且美国的核政策本来就是先发制人的核突击政策，这已经是最强硬的核政策。
图为美国的俄亥俄级核潜艇，它可以携带24枚核导弹。
且美国现在就保有大量的核武器载具和弹头，但是任何武器都有边际效用，当数量为100枚时，提升到1000枚是惊天动地的重建，但是如果有3000枚，提高到4000枚，取得的效果就已经是微不足道了，与其这样，倒不如把经费用于他处。
图为台风级核潜艇，这些海上庞然大物已经全部退役了，核武器发展的巅峰期已经过去了，世界已经进入了新的军事时代。
世界早已经不是冷战时期的核对抗时代了，虽然目前世界大国之间的基本和平局面是因为核武器存在而造成的大致的战略核平衡，但是实际上维系战略核平衡的多个参与方的力量对比早已经发生了巨大变化，冷战时期的美苏两大军事集团之间是基本平衡的局面，但是现在并不是这样，美俄这两个战略平衡的主要参与者，力量差距巨大，不在一个级别，可是战争依然难以在大国之间出现，说明拥有再多的核武器也不会出现什么更深远的变化了。
图为B21轰炸机，他属于B2轰炸机的一定的简化版。
实际上，当今世界各国大都奉行核反击的核武器政策，甚至有很多国家是奉行的最低限度的核威慑政策，目前，美国是先发制人的核突击政策，强调在战争爆发的时候，就直接使用核武器突击敌人的重要设施，这就导致美国必须构建强大的防御系统，以防备敌人的核反击，这种已经非常强势的核政策，还需要如何去重建呢？重建为何物呢？
图为B2轰炸机，他的综合性能比B21更强，但是价格太高，只有20多架。
用新一代美国战略核潜艇取代俄亥俄级，发射的导弹从24枚降低到了16枚--18枚，用B21取代B2，实际性能是缩水了，美国目前能看见的核武器战略武器的更新换代计划都是对核武力的削弱，而非是加强，反倒是美国的战略防御系统一直在加强，因此，应该讨论的是美国如何发挥一个更小的核武库，而不是更大的核武库。
保持有足够的核武器就可以了，不需要太过分。
在现代这个形势下，无限制的扩充核武库，这样可真是高投入零回报了，美国不会这么做的。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
