面对美国和伊朗的双重压力，欧盟最终会倒向哪一方？

那就要看伊朗和美国哪个对于欧盟更加重要了。这其实是一个冷静判断都可以想明白的事情。

图为北约国家形势图，蓝色部分为北约国家，可见欧洲大部分国家为北约成员国。

对于欧盟而言，现阶段支持伊朗也只是为了实现部分欧洲大国的中东政策，但是这并不容易，比如说法国和英国，他们都有明确的中东政策，需要以强硬的姿态来表达自己的诉求，但是如果美国人强硬推行一个政策的时候，欧洲一般都扛不住多久，就好比说美国对欧洲的贸易制裁，最终欧洲也是先坐不住，欧盟派出代表到美国谈判互相免除关税的协议。

美国国家实力强大，因此特朗普总是站在欧洲各国领导人的中间。

欧洲对于美国的依赖是深重的，从政治上来说，欧洲各国都和美国具有接近的价值观，具有不可分割的历史联系，而且欧洲大部分国家也都是美国主导的军事同盟北约的成员国，这些国家在防务上依赖美国，在军事上要受到美国的保护，所以这也决定了他们对于美国人作出的错误决定，也大都能够忍受下去，毕竟这个世界还是靠实力说话更多一些。

图为北约各国召开大会，这样的政治军事联盟是难以打破的。

另外，从伊朗的角度来看，欧洲和伊朗对于价值观和世界的认识不同，有不同而且不联系的历史，互相之间的合作也不多，欧洲根本没有必要为了伊朗和美国一直闹下去，所以欧洲对伊朗的支持是有限的，也是看情况决定的，如果美国的反对不是很激烈，那就算了，先实施自己的政策，可是一旦美国人咬紧了牙关，那么欧洲一定会站在美国一边。

相比而言，伊朗和欧洲的关系就远多了。

就像是过去伊拉克战争的时候，虽然法国和德国一直反对发动战争，但是在战争开始后，他们也或多或少派遣了部队支援美国，这就是军事和政治依赖的结果。

面对美国和伊朗的双重压力，欧盟最终会倒向哪一方？

需要知道，欧盟的石油进口中，有三分之一来自伊朗。

需要知道，欧盟暂时不敢也不能完全脱离北约框架。

需要知道，俄乌冲突已经让欧盟知道了战略自主的重要性，但这还有一个过程。

需要知道，欧盟的石油替代等新能源战略部署，尚未完全到位。

需要知道，欧盟内部并非铁板一块。

需要知道，欧盟三驾马车的英国，已经迈出实质脱欧的一步。

需要知道，欧盟的德法，还能发出“补贴”。

需要知道，任何“倒向”，都是利益权衡的结果。

面对美国和伊朗的双重压力，欧盟最终会倒向哪一方？

欧盟会导向美国。对欧盟来说，伊朗至多能提供的是经济和地缘利益，但美国却可以提供欧洲不可或缺的安全利益。伊朗和欧盟的合作并不能完全弥合二者的政治分歧，在有经济收益的情况下，欧盟可以为了投资、石油等暂时放弃成见，加深同伊朗的合作。然而，美国特朗普强行迫使欧盟放弃欧盟的伊朗投资。事实上，现在很多欧盟投资工资在担忧美国制裁的背景下，已经在选择退出伊朗。

美国是欧盟的主要盟友，可以保护欧盟的安全地位。这是伊朗绝对提供不了了的。欧盟的根本利益和最终命运完全掌握在美国手里。一旦美伊摊牌，欧盟最后会和美国妥协，倒向美国。

现阶段，欧盟能做的就是不断劝说美国继续和伊朗合作，尽量减小美国制裁的负面影响。不断在二者之间寻求平衡，最大化自己的利益。

面对美国和伊朗的双重压力，欧盟最终会倒向哪一方？

我的看法是：在伊核危机事件上，欧盟非但不会倒向美国一方，倒是美国有可能难得的不得不屈从欧盟。理由如下：

1、欧盟的地缘政治威胁主要来自俄罗斯，在中东却有着巨大的能源安全利益。如果欧盟跟随美国也退出伊核协议，将使俄伊叙关系更加紧密，这对欧盟的威胁是非常巨大的。

2、美国现在已经是石油净出口国，搞乱中东，提高油价，对美国利益巨大，但对欧盟却是灾难性的。美国特朗普政府为美国一己私利，置欧盟安全和利益于不顾，实在是一记损招、昏招。

3、美国特朗普政府上台后，不顾盟友关系，对欧盟也发动贸易战，让欧盟气不打一处来，欧盟也需要反制一下美国，敲打敲打这个越来越不靠谱的盟主。

4、伊核协议签订后，欧盟已经在伊朗有了巨大的投资，如果退出将损失巨大。

其实，欧盟已经用行动作出了回应：9月24日，欧盟正式宣布将绕开美国主导的SWIFT货币结算系统，打造新的国际支付系统，并且，中国、俄罗斯等国将协同促进该体系的建设。如果这一措施真的能够付诸实施，将对美国形成巨大的压力。这是欧盟对美国的釜底抽薪之招。难怪消息一出，美国反应强烈，表示深感失望和不安。

面对美国和伊朗的双重压力，欧盟最终会倒向哪一方？

欧盟敢不亲近美国吗

面对美国和伊朗的双重压力，欧盟最终会倒向哪一方？

欧盟现任的领导人，脑子进水了，已不分青红皂白，意识有点模糊。在双重压力下，欧盟要么不倒，要么就是倒向美国。