如果用核弹头攻击航母，能够击沉航母编队吗？有什么依据？

能，而且这就是对付航母战斗群的好办法啊。航母编队再厉害，也不过是几万吨的钢铁船舶，他们的防护力在核弹面前很脆弱，核爆炸可不仅仅有冲击波，还有辐射、电磁干扰和热能释放。

美国的核弹打舰队测试中，就二战时期的重甲战列舰都扛不住直接沉没了，现在薄皮的航母能扛住嘛？

航母战斗群在遭受核打击后，会马上失去继续作战的能力，更有甚者会损失大半主力，要知道航母能不能继续作战，可不仅仅看有没有被击沉，航母表面的耐高温差的物件全部被融化掉，雷达完全失效，舰载机被冲击波吹到海里去这些可都不是开玩笑的，然后仅存的力量还需要马上进入三防状态，想办法和辐射做斗争，这样的舰队如何作战？

苏联将核弹头反舰导弹大量应用，光荣级的导弹也属于核常兼备型。

总有人喜欢拿美国航母的打击测试说事，说一艘美国航母就能挡住多少弹药了，那是为什么？那是因为那艘航母是个难得的靶子，美国人就一直打那些不致命的地方，好让他多挨几下，甚至还需要精确计算，打哪里不打哪里能多打一发炮弹，这样的测试是珍惜这个靶子的价值，毕竟这样的机会不多，但他说明不了航母的抗击打能力的，实战中敌人会心慈手软只打不致命的地方嘛？

我国的东风26导弹也是一种核常兼备的反舰弹道导弹。

而且核弹头反舰导弹本身也就是对付航母的一个已经在实用了的办法啊，冷战时期美苏双方都有核战斗部的反舰导弹，就现在也有，缟玛瑙反舰导弹和俄罗斯新一代锆石反舰导弹都可以上核弹头，所以核弹头本身也就是得到了大国认可的反舰利器嘛，无需怀疑。

如果用核弹头攻击航母，能够击沉航母编队吗？有什么依据？

看两个因素，第一看核弹爆炸当量，第二看距离核爆中心多远距离。不然在国际军火市场上脱离物质讲情怀的都是在耍流氓。记得在比基尼环礁的十字路口行动中在核爆中心的美军阿肯色号战列舰直接被炸飞上天，而大家熟悉的长门在1500米的距离上扛了两次核爆沉了，而美军其他的战列舰依然没沉，就比如内华达号，最后还被拖回去当靶舰。在十字路口行动中的靶船标位，3是阿肯色号，7是长门号，10是萨拉托加号，36是欧根亲王号，28是独立号

核武器怕的是爆炸后的核辐射，至于爆炸时产生的热量和冲击波顶多就是一个大号的炸弹，只要核爆当量不是很大而且不是被直接命中现代的航母是不会沉没的，不过基本上也丧失了战斗力，毕竟武器再先进也得靠人去作战吧。所以在没有空气的外太空使用核武器，其作战效果还不如动能武器呢。看了两次太阳后的长门

而现代航母（以鹰酱家为例），其防护水平堪称蓝星第一，毕竟用了几十年的航母了，摸出来的行道比谁都深，在核武笼罩下的冷战美国也不是没有想过自己的航母能不能扛核弹，不然在十字路口行动中美国人也不会那萨拉托加和独立去实验，要知道萨拉托加可是和企业号一样打遍了太平洋战争啊，为党国立过功流过血，没有功劳也有苦劳吧，但是为了下一代航母的建设不也在比基尼环礁看了两次太阳。十字路口行动

如果用核弹头攻击航母，能够击沉航母编队吗？有什么依据？

能击沉航母。如果我是美军航母舰队司令。看到对方发射来的是核弹头(经过拦截成功得知)。那么我的对手整个国家都要在数秒钟内从地球上被抹去。我会立刻起动所有核潜艇和各种各样的的洲际弹道导弹和陆地核武器导弹和轰炸机携带核武器对这个国家进行毁灭性的打击