印度有什么硬伤，导致它成不了一流大国？

最大的硬伤是印度的社会思维方式，也就是印度的意识形态问题。印度至今都是一个半封建的国家，这个国家除了大城市以外的很多地方都处于封闭状态，进行着类似于部落的社会运行方式，这些地区长老比国家话语权还高，流行一夫多妻制，关键是印度做过的一个有趣的调查。

图为印度的封闭式部落。

印度为了发展自己的国防工业，曾经在全社会进行了一个调查，调查印度发展国防工业和高科技的最大障碍在哪里，结果得出的一个结论吓人一跳，除了众所周知的行政问题、经济基础问题、教育问题以外，最大的问题就是印度人的社会意识，他们认为高科技有没有都没有关系，社会对于追求高科技没有兴趣，印度社会对科技存在恐惧和歪曲的认识，很多基层人都认为科技是对印度传统认识的冲击。

印度是一个半封建国家，图为其部落里的一夫多妻制。

这样的社会现实下，发展国家的难度可想而知，当人们把火车看做是破坏了风水，把高科技企业看做是破坏了传统的时候，再这样的国家需要的并不仅仅是大规模的现代化建设工程，而是需要首先来一次全社会的思维改变，来一次全社会的思想洗礼，只有这样才能使国家卸下封建包袱，努力向前看齐，可以说过去的几十年来，我国之所以取得如此成就，除了广泛的教育和社会基础设施建设外，最重要的是开放后对人的意识和思维的改变。

图为印度孟买，一个国家的外表再怎么样，也的看这个国家基层的社会本质是什么样的。

所以说，一个国家的根本不在于表面，而在于本质，印度社会的本质是半封建社会，这就决定了印度的国家发展就不会非常高度现代化，他必然是一个传统占上风的封闭式国家。

印度有什么硬伤，导致它成不了一流大国？

40年前，如果有人对着中国问同样的问题，恐怕也是一堆原因。

印度有什么硬伤，导致它成不了一流大国？

印度和中国都是人口大国，国土面积广大，都有悠久的历史文明，生产力也一度非常发达，但是今天看，中国正在向全球超级大国发起挑战，安理会五常，无论经济还是国际地位都高出印度很多。

原因有很多，但是我认为最重要的一点是民族的血性不够，死的人不够多。

试想一下，从清朝末年到改革开放前，中国经历了多少次战争？中国也曾经丧权辱国，也曾经军阀割据，日本曾经占领东三省，苏联美国曾想让解放军止步于长江，除了外蒙独立出去，中国对待领土都是“寸土必争”。卧榻之侧不容他人酣睡，所有军阀一律打到。看看今天的印度，城邦众多，巴基斯坦独立，中央政府政令不出首府，这是当初仗打的少。

第二，中国有勇气选择自己的发展道路。封建社会没落，中国勇于引进资本主义革命。资本主义道路不通，中国敢于引进布尔什维克。经历了文革，发现共产主义道路不现实，中国走上了中国特色社会主义道路。一直到90年以前，过去上百年中国在不停的动乱，战争，在各种道路上碰的头破血流。印度呢？到现在种姓制度都没有废除，妇女低位依然低下，没有一场血淋淋的革命，阶级壁垒不会打破，社会发展依旧受限。

归根结底，中国人更有血性，和整个世界打了100多年，死了不计其数的人，有牺牲才会有今天的成就。反观印度被殖民了100多年，它走的所有道路都是美英允许它走的道路，除了“非暴力不合作”，没有什么令人印象深刻的奋斗史。我认为这是导致中国和印度差别最大的原因。