美军为什么情愿要伯克级驱逐舰而不要DDG1000？

因为DDG1000完全是错误的作战理论的产物。DDG1000走的是先进炮舰的道路，是一艘对地打击军舰，全舰火力仰仗舰炮和垂直发射的对地攻击巡航导弹，防空能力较差，仅具备发射ESSM中距离防空导弹自卫的能力。面对如今东亚地区海军崛起的现实，美国不得不考虑远离近海作战思路，开始进入夺取制海权为主的时期，因此又开始寻求伯克系列驱逐舰的建造和改进。

东亚某国海军崛起令美国不得不重新考虑海军发展方向。

伯克3级驱逐舰的诞生要感谢DDG-1000计划的悲剧性结局，原本这个美国海军眼里未来主力军舰平台，因为造价过高而追求不起，原本设想的搭载KEI拦截弹和大孔径AMDR-S雷达的CGX流产，可是需求还在那里，怎么办？美国人重新拾起了本已经停产的伯克级，伯克级的供电系统能量有限，海军不得不忍痛削减了AMDR-X雷达，伯克3从一开始就和两套相控阵列的配置告别了，双波段技术只能依托在老旧的SPQ-9B上实现，美国人将SPQ-9B的末端和AMDR-S整合在一起，就成为了如今伯克3上并不完整的双波段雷达系统。

DDG1000再先进也是一艘炮舰。

就连尺寸也削减了，AMDR-S雷达有6个不同的孔径可以选择，如果是当年的CGX，美国人可以将SPY+30雷达装上军舰，他的孔径足足有22英尺，而现在的伯克3因为舰体受限，电力供应不足，平台的原因使得他只能将14英尺的SPY+15雷达顶在舰桥上。这使得他难以支持美国人想要的比较理想的弹道导弹防御能力，只能支持拦截战役战术弹道导弹，这样的能力让美国人颇感头痛，而SPG-62照射雷达的保留，则证明了伯克3仍然需要依靠照射雷达来提供目标指示，火力通道虽然有提高，但是并不会很显著。

原计划建造先进的综合桅杆伯克3，然而财力压力下的美国不得不先建造几艘从伯克2A驱逐舰小改进而来的缩减版本的伯克3过渡型。

在综合射频桅杆技术上，说起来美国人还是在这个领域走的最早的国家，也是实现技术最先进的国家，在DDG-1000上使用的综合射频一体化技术让人们仿佛看见了未来，但是伯克3不具备这一技术，他还是使用了老旧的桁梁式桅杆，将各种电子设备杂乱的堆砌在军舰舰桥之上，除此之外，伯克3和过去的伯克2A别无二致，唯一剩下的亮点就是激光武器的使用了，不过也仅限于末端防御技术。所以，虽然美国使用伯克3取代了DDG1000，但是已经落后了时代的潮流，需要奋起直追了。

回答者简介：张浩，亚太智库研究员，《舰载武器》杂志评论员，在《兵器》、《舰载武器》等多家军事期刊发表《现代山地战怎么打》、《共和国炮艇小传》、《夺滩奇兵》等文章30余篇，在海军作战理论和海上作战武器装备等领域有独特见解，著有《预警机、电子战机》一书，获得军迷群体一致好评。

美军为什么情愿要伯克级驱逐舰而不要DDG1000？

朱姆沃尔特是苏联解体后美国海军战略跑偏的产物。。。

苏联解体后，美国军力一家独大，海军在地球上毫无对手，独孤求败的态势！美国国防部便在1992年，提出由海向陆战略白皮书，海军将研制方向侧重于对地火力。于是便有了朱姆沃尔特和滨海战斗舰！！！

时间进入了新世纪第一个十年年，中国毫无预兆地异军突起，海军装备大规模飙车，美国终于感到了海上威胁，于是便中止DDG1000计划，并且发现重新设计已经来不及了，便重启伯克3计划。

当然，朱姆沃尔特的效费比也是中止计划的原因之一，但是归根到底还是因为中国的原因。美国人的反应还是很务实的，虽然中国海军的实力挑战现在看起来还是依旧弱小，但是毕竟初具规模，要想在未来海上保持压制性优势，必须重新开始大海军计划。