-
战列舰、巡洋舰、驱逐舰、护卫舰有什么区别？
无论是战列舰、巡洋舰，亦或是驱逐舰，还是护卫舰，都是海上作战的主要装备。随着时代的发展，战列舰和巡洋舰逐渐退出海战的舞台，目前世界各国海军的主力以驱逐舰为主，护卫舰为辅，组成规模性的舰队群，来实施军事打击任务。既然都是执行海上作战的舰船，那么战列舰、巡洋舰、驱逐舰、护卫舰这四种舰
-
来华参加多国海军活动的印度“加尔各答”号驱逐舰性能如何？
印度建造装备的所谓“国产”加尔各答级驱逐舰，这款驱逐舰同印度建造的所谓“国产”航母、光辉战机、丹努什榴弹炮一样属于印度军事制造工业的“纯国产怪胎”。每一样装备都非常的符合印度三哥的军事装备建造特点，没有个二三十年的怀孕期（研制期），这些装备绝对不会溜出娘胎！♦印度“加尔各答级”驱
-
为什么驱逐舰支队不是八艘驱逐舰？
驱逐舰支队是我国海军编制的一个称呼而已，其根本就没有编制规模的限定。解放军海军确实有些驱逐舰支队是由8艘舰艇组成，不过也有些在舰艇数量上已经超过8艘，有的驱逐舰支队还是护卫舰与驱逐舰混搭组成。中国人民解放军海军目前编制有三大舰队，它们分别是：北海舰队、东海舰队及南海舰队。而在每个
-
巡洋舰厉害还是驱逐舰厉害？
说实话，“巡洋舰”与“驱逐舰”之间谁都有各自的优点，而这两者之间所承担的责任也大不相同。但非要说出到底是驱逐舰厉害，还是巡洋舰更胜一筹的话，以小编个人的观点还是更偏向于“巡洋舰”。因为巡洋舰是属于绝对的战略进攻性武器，而驱逐舰更像是集战术进攻与防御为一体的多面手。当然，在大多数国
-
现在驱逐舰吨位也挺大的，为什么不用核动力呢？
钢铁巨舰到现在，也已经诞生了100多年时间，而这些军舰的动力从最初的烧煤炭、到后来的烧燃油作为推动燃料，到二战结束以后，更是发展出了核动力推动的海上防然大物。核动力推进的军事舰艇，最主要的优点就是在于航速极高，推动马力也绝对不是常规动力可以比拟的，并且可以进行理论上的无限的航行。
-
鱼雷炮舰是什么，和鱼雷艇、驱逐舰有什么区别？
我们先了解几个英文名词：Torpedo boat 鱼雷艇Torpedo gunboat 鱼雷炮舰Torpedo boat catcher 鱼雷猎舰Destroyer 驱逐舰从英文单词的关系上来看，其实鱼雷艇和鱼雷炮舰的差异真不大，没错，它们是有联系的。鱼雷艇是体量很小的海上作战单
-
10艘核潜艇加10艘驱逐舰在大洋深处能不能对抗一支航母战斗群？
老王的答案是能，但有很大风险，这种布阵方式需要考虑到人的智慧发生的作用。核潜艇和驱逐舰其实很难对付现代的航母，更何况是航母战斗群。首先在攻击距离上驱逐舰加潜艇的阵容就已经够不到边了。航母的攻击距离就是飞机的飞行半径，这个距离虽然受挂载、必要机动等影响，实际达不到最理想的数值，但战
-
一架F-22或F-35战机挂载反舰导弹对阵伯克级驱逐舰，结果会怎样？
F22是空优战机，是专用于夺取制空权的；F35是一款带有浓重攻击机血统的多用途战机，反舰，本就是它分内的事。所以两架战机大体都可以推测出不同的结局，F22被哈里伯克击落，而F35则大有可能一举干掉宙斯盾舰。同为战斗机，F22的对地攻击能力可称之为“渣”，它的一切性能都是为了对空。
-
现代驱逐舰上的舰载直升机能对抗二战时期航母舰载机吗？为什么？
虽然愿望很美好，但很难得进行呢。不过老王一定能在最后让你得偿所愿的。二战时期的大多数固定翼舰载机并不差，无论航速还是爬升率、升限、火力都比直升机强太多，也就导弹这类武器比对方先进，这是直升机唯一的机会。武装直升机大多只能用来对地，舰载直升机更多的是用来反潜，所以武器上面非常尴尬，
-
巡洋舰和驱逐舰有哪些差别？
这两个东西说远了没用，就说战前和战后的。二战前的驱逐舰基本等同于大型鱼雷快艇，船型小，速度快，搭载火力薄弱，主要以鱼雷攻击为手段。由此驱逐舰还衍生出许多别的舰船类型，比如以鱼雷攻击为主要手段的雷击舰，以反潜为目的的猎潜艇，以拉网布防为目的的布网舰等等，扫雷为目的的扫雷舰等等，甚至
-
如何评价美国海军朱姆沃尔特级驱逐舰二号舰在1月26日最新服役？
这个好像不需要怎样过分解读，本就是美国计划内的装备而已。美国人在DDG1000和1001号的服役问题上，采用了所谓的“分段式服役”的方式。即：让军舰先下水，让海军上舰先用着，等条件符合了，达到要求了，再进行入役。所以，在几年前“朱姆沃尔特”与“迈克尔·蒙苏尔”处于被“开除”状态，
-
为何有人说韩海军驱逐舰”世宗大王“是”失踪大王“？
这个“失踪大王”没有什么别的意思，多半是早年一些网友用拼音打错了字，让世宗大王背了个“失踪”的锅。但这也侧面体现出人们普遍对韩国这艘大驱不以为然的心态。也确实，一艘“万国造”零件的大型驱逐舰，却整天打着个“亚洲第一”的纸招牌到处卖弄，谁都巴不得你“失踪”！真说不全“世宗大王”上有
-
驱逐舰打得过战斗机吗？
这个得看船下菜，不能武断的进行硬性区分。比如英国当年号称“最先进”的42型驱逐舰“谢菲尔德号”。这艘船面对阿根廷老旧的“超级军旗”飞机和“飞鱼”导弹时完全就是个沙雕。不过这确实不是因为“谢菲尔德”舰性能不好，多年以来42型驱逐舰最被人诟病的地方无非也就船壳较薄而已。根据英国人20
-
日本“凉月号”驱逐舰战斗力如何？
“凉月”最大的问题是武备太弱，这是一艘类似于“挂件”的舰队防空驱逐舰，所以单纯的看战斗力确实有点提不上台面。怎么说呢？作为“秋月级”驱逐舰，这级军舰对空探测能力非常不错，拥有性能优异的相控阵雷达。但是她们的防空手段却很差。只有通过MK41发射单元发射的“海麻雀”导弹和“密集阵”近
-
现代的一些驱逐舰，护卫舰为什么没有后炮？
对于现代军舰来说，火炮并非主要武器，大炮巨舰时代的战术、设计、理念都已经被淘汰到历史的云河中去了。崇尚导弹、雷达技术和远程打击手段的现代海军驱逐舰、护卫舰，作战距离动辄成百上千公里，根本就没有多少舰炮发挥的地方。对现代军舰而言，舰炮只能是作为一种功能性火力存在，负担下近程的威慑、
-
有没有军事专家帮我解答，为什么感觉藏在海底的潜艇会怕在水面上的驱逐舰或者护卫舰？
原因很简单，潜艇打不过啊。为什么这样说呢？因为潜艇的主要攻击方式是“偷袭”，离开这个方式的话，潜艇根本无法与军舰硬碰硬的怼。无论是一战的潜艇，还是二战的潜艇，还是现在的潜艇，全都是一样，它们的战斗优势在于隐匿，继而通过偷袭的方式干掉麻痹大意的敌人，令人防不胜防。是的，如果水面舰艇
-
都只用舰炮四艘小型护卫舰凭借射程和射速优势围攻大型驱逐舰能把它击沉吗？
就通常的情况来说，一点问题都没有，现代驱逐舰的主要武装是庞大的防空火力系统和密集的多功能发射单元，舰炮属于二线装备，如果仅用舰炮攻击，它们在火力等级上与护卫舰没什么区别。我们可以看看美军“伯克”级导弹驱逐舰，它的主炮是1门MK-45型5英寸54或62倍径舰炮。除此之外都是些MK-
-
造价最贵的现代护卫舰能打赢造价最便宜的现代驱逐舰吗？为什么？
当然能打赢了，便宜没好货的道理放哪儿都通用，驱逐舰便宜了是真不行。最便宜也最低级的应该是菲律宾2018年退役的“拉贾·胡马邦”号，这艘船曾经是美军二战时建造的“护航驱逐舰”，炸沉过德国潜艇，还参与了太平洋战争的尾巴，美军在50年代将之送给了日本，海自将之改名为“初美号”，70年代
-
驱逐舰和护卫舰哪个厉害？
仅从现代的角度来说，驱逐舰属于远超护卫舰的高级军舰，是现代舰队的中坚力量之一，无论是作战能力还是吨位，都优于任务单一的护卫舰。打个粗浅的比方，现代驱逐舰是个带独显的十代酷睿I7，孤岛危机特效全开，而护卫舰顶多是个集显I3，也就只能LOL几把。看看现在的驱逐舰，美国的哈利伯克、朱姆
-
把阿利伯克3驱逐舰放到二战时期的美国那么美国会买吗？
买，当然会买，为什么不买？在20世纪40年代靠花点钱获得20世纪末到21世纪的技术，这比研究罗斯威尔的天顶星飞碟都实在，你真以为你买的是战舰吗？你买的是几个时代。有些人会说：现代的武器在二战根本不匹配，战斗能力大打折扣云云。但我想说，代差就是代差，我们不需要那些导弹、近防炮，一样
