二战时，如果让德国单挑美国，德国能赢吗？

显然德国是赢不了的。

二战时期，美国以空前的速度和惊人的质量建造了上百艘各类型航空母舰，迄今仍然令人震撼，图中就有4艘航母，其中舰队航母3艘，护航航母1艘，而德国甚至没有一艘航母。

需要注意的是这两个国家不是陆地连接的国家，和德国跟苏联的战争不同，德国和美国单独作战的作战区域主要在海上。二战时期，美国海军的规模数十倍于德国，主力的航母和战列舰数量领先优势太大，德国很难掌握制海权。如，主要航母方面，德国数量是0，仅有一艘建造到二战结束都没有造好的齐柏林号，而美国海军在二战时期建造了上百艘各类型航母，主要的舰队航母建造了几十艘，这样的规模对于德国而言实在是太大了，根本无法抗衡。

航行在大洋上的美国二战航母战斗群，由多艘航母组成的机动舰队，甚至号称灭国舰队，一个舰队出击就可以令一个军事强国瞬间被打垮。

另外，美国的空中力量也更加强大，战略轰炸机B17、B25等，还有二战时期最先进的战斗机P-51野马战斗机，这些都远远比德国的斯图卡攻击机和其他战斗机强大，制空权掌握在美军手中，美军如果单独和德国作战，将会通过密集的战略轰炸，不断削弱德国的作战潜力和工业能力，然而德国强大的陆军却很难通过海路投送到美军基地，所以德国将会面临的是被动挨打的局面，而这样的局面必然导致逐步战败。

二战美军广泛开展战略轰炸，将日本和德国的战争潜能和工业经济进行了削弱，图为美国B17空中堡垒轰炸机。

另外，美国在二战时期的工业和经济能力也远强于德国，如果两国单独作战，美国的工业和经济会源源不断的投入到战争之中，而德国的工业和经济本来就比美国差，如果还面临美国空军和海军的不断轰击，那么还会受到巨大损失，德国国土面积不大，资源匮乏，缺少石油和钢铁等主要战争物资储备，二战时曾经为了夺取掺有敌和苏联在高加索地区反复争夺，如果不考虑其他国家的情况下，德国甚至扛不过一年就会面临资源匮乏的处境，又如何作战呢？

回答者简介：张浩，亚太智库研究员，《舰载武器》杂志评论员，在《兵器》、《舰载武器》等多家军事期刊发表《现代山地战怎么打》、《共和国炮艇小传》、《夺滩奇兵》等文章30余篇，在海军作战理论和海上作战武器装备等领域有独特见解，著有《预警机、电子战机》一书，获得军迷群体一致好评。

二战时，如果让德国单挑美国，德国能赢吗？

那得看在哪里打，在美国本土美国赢，在德国本土德国赢，但不管谁赢都会付出惨痛代价，美国和德国在当时可不是日本能比的，美国的军工和德国都很发达，都能应付长期战争，对比之下德国会弱一些，因为德国面积小没有防御纵深，一旦指挥失误就有可能被全部占领，就像法国一样没有纵深被德国一击必杀，连防守的地方都没有了，苏联当年打败德国，国土纵深起了很大作用就算开始连吃败仗但依然有反击的实力，还有日本入侵我国，南京都被占了但政府还是有机会抗战，但法国就没有这样的机会，德国一个月占领法国全境法国政府跑到外国避难根本没有反击的能力。所以说瘦死的骆驼比马大就是这道理，美国国土面积大占优势

二战时，如果让德国单挑美国，德国能赢吗？

直接单挑，德国必败无疑，美国面积跟中国一样大，想闪电战一波流带走，毫无可能。比战争潜力，整个欧洲也不是美国对手。1910年美国GDP已经超过英德之和，二战前主要工业指标，美国大部分等于世界第二到第十之和。巅峰期美国铁路里程超过50万公里，现在的中国才不到20万公里。汽车制造，福特一家一度占全球汽车产量7成，跟福特流水线巨型工厂比，欧洲同行只能叫作坊。标准石油曾占全球炼油市场9成，原油产量7成。工业潜力，德国在美国面前只是个婴儿。科技实力，是最被低估的，美国是电气化的起源地，交直流电都起源美国，通用电气大名不用说了吧。美国封锁氦气，德国的飞艇就只能充危险的氢气。农业，美帝世界第一农业大国不用说了吧，全球最大农业出口国。动员能力，美帝人均超1把枪，家家有汽车，大部分人都会开车，动员千万陆军都不用怎么特殊技能训练。空军，战前10万拿牌照的民间飞行员，比全球其他国家加起来还多，这还不算有一定飞行基础，但没拿牌照的飞行员。

单挑，德国拿什么挑，除非德国灭了苏联和英国，整合整个欧洲的力量，那才是对等的战斗。