祖父有“污点”，孩子政审被刷，长辈的错误该不该让年轻人买单？

政审在政治的国度都有，是为了纯洁执政队伍的需要，原生态家庭中主要成员的严重错误，特别是犯有恶性刑事案件的犯罪行为、反政府行为都是对社会有破坏性的，他们虽然是人民内部矛盾，但也是人民的敌人，其对后代（三代以内的）影响很大，在政府录用公职和参军时，必然会被剥夺录用资格。

祖父有“污点”，孩子政审被刷，长辈的错误该不该让年轻人买单？

老子贪污，想办法把钱洗给孩子，现在财富传递的方法太多，必须牵连家人，要不做坏事等于没成本，会有更多铤而走险的

祖父有“污点”，孩子政审被刷，长辈的错误该不该让年轻人买单？

祖父有“污点”，孩子政审被刷，长辈的错误该不该让年轻人买单？

回答是肯定的，孩子肯定要为长辈的污点买单。这是国家政策，不是哪一个人说了算。

例如孩子当兵，必须要通过政审，长辈有污点，孩子就不能通过政审，也就当不了兵。

除了当兵，还有考大学（主要指政治系），考公务员，入党等等，如果长辈有污点都不能通过政审这一关，也就实现不了自己的人生目标。甚至对孩子的婚姻都会产生影响。

人可以不完美，也可以犯错，但千万不能犯法。如果犯法，这个污点就会进入你的档案，永远也甩不掉，要背一辈子黑锅，怎么也洗刷不掉，也会影响到你的下一代。

所以，我们做人一定要做一个堂堂正正的人，做一个有正能量的人，做一个有益他人，有益社会的人。

祖父有“污点”，孩子政审被刷，长辈的错误该不该让年轻人买单？

这样的问题还分两个层面回答哦。

从孩子的层面来说的话，我是不赞成让年轻的孩子来为自己的家人承担责任的。因为这样的责任和我们的孩子一点关系也没有。我们的孩子没有因为家人的污点获得利益，却要背负一生的恶，那是对孩子的不公。心善的孩子有崇高理想的孩子，愿意为之奉献一生的孩子，我是愿意给他们这样的机会，为家人过去的恶做出补偿的。但是既然是国家的规定，我们也只能支持了不是吗？只能从别的方面奉献我们的青春了。对于那些有崇高理想的年轻人我表示敬意，我愿意为你们努力争取，有可能把这样的枷锁从你们的身上剥离出去，不该你们承担的责任就让它消失吧。

从家长的层面来说这又是有必要的。这是为了更好的约束我们不要做出违法犯罪的事情来。冲动是魔鬼，但是有对家人和孩子的牵挂，我们在做任何事之前都会有所顾虑不是吗？如果家人孩子都无法控制住我们的恶，那该是多么恐怖的事情啊。这样的人对社会对家庭都是极大的破坏者，在这样的家庭成长起来的孩子多少会受到影响，对于无法很好控制自己情绪的人，是无法很好的为社会与家庭做出贡献的。所以建议我们成年人为了自己的孩子努力让自己成长起来，学会合理的控制自己的情绪，不要做出给自己孩子带来一生无法抹去的污点。

祖父有“污点”，孩子政审被刷，长辈的错误该不该让年轻人买单？

例如贪官的孩子会在学业上或致富中会得到更多的照顾，这对社会大多数人的孩子公平吗？刑事犯罪的孩子没做什么，但其父母对被害人家庭带来的是怎样的损害？被害人家庭的孩子是不是更无辜？经济犯罪人员的孩子，至少知道更多的钱可以带给他什么，更加注意因为什么会暴露，如果有选择权为什么不留给知道敬畏，而且没有什么家庭经济犯罪污点的孩子去做呢？不要只想犯罪份子的家庭，他们以损害大多数人的利益为自己牟利，本就是一种家庭观念与教育，这样家庭教育下的孩子可信度是多少，没必要拿正常家庭群体的利益去实验吧。

祖父有“污点”，孩子政审被刷，长辈的错误该不该让年轻人买单？

针对这个问题，我们要辩证的看待！为什么会出现这样的情况，其原因不外乎有以下几个：

第一，为了有效的减少犯罪，增加犯罪的成本。我们知道，排除激情犯罪，每个人在犯罪的前期都会有一个思想挣扎的过程，都会考虑到犯罪的成本问题，如果知道自己犯罪会给后代带来很大的影响，许多人还是能够忍一忍的，这个考量有效的降低了犯罪率。这是我多年从事罪犯心理研究得出的结论。

第二，是为了更有效的减轻工作成本。在选择面前，人们总是倾向于做出更有利于工作的选择，虽然我们知道一个人犯罪追溯其长辈其实不太科学，但是古话有云：近朱者赤，近墨者黑。这还是有一定道理的，在这样的家庭中成长起来的孩子，尽管自己各方面都很优秀，甚至比别人更加努力，但是从心理学角度来说，这类人群也有一个潜在的风险，一般情况下不会表现出来，在特殊情况就会爆发。虽然我们更倾向于人性本善，但其实人性本来并不善，关键看外界的条件！

第三，这是因为供大于求的原因。试想如果一个岗位的人才奇缺，一直招不到人，那么这个情况就不一样了。正事因为我国人口数量多，每年相应的岗位设置的条件也不相同，最终只有一个目地，排除一大部分人。因为，那么多人都抢一个岗位，必须有相应的条件来限制才行。举一个例子：比如一个单位招人，有的是水电工，要求本科学历，尽管可能有部分学历不高，但却有多年的水电工作经验，更适合这个工作，但即使这样优秀的人因为学历却不会被录取，这是一样的道理。

第四，个人的免责心理。因为假如录用了一个人，其长辈是重大刑事案件的当事人（也就是说曾经是重要罪犯），这样的人被录用之后，一旦出现问题，单位就会追责，而负责录用这个人的考官可能会因此而带来很多的麻烦，所以考官一般也倾向于避免录用这类人。

第五，其实不是所有长辈的有刑事犯罪记录都一概不录用。这里面有一个故意犯罪和过失犯罪的区别，一般来说，故意犯罪的影响要比过失犯罪影响大的多。而且好多部门也是有针对性的选择的，并不是所有的单位都注重政审这个程序的。我们再举一个例子：如果国家安全部门招人，能录用一个长辈是间谍的人么？能否录用一个有海外亲戚的人也值得考量，这是单位性质的原因决定的，有的单位就不会考虑政审，或者根本就不用政审，因此你这个问题不能一概而论！