如果子女欠债不还，找老人去闹违法吗？

违法，向人借钱，说明借给人钱的人是了解借钱人是成年人的，也知道是身心正常的，也就是说是个具有民事行为能力的人，你要讨债自然是找借款人，而非找他（她）的父母，中国有句古话，水有源，债有主，你找老人闹，是找错了对象的，如果对方借钱不还，可以向法院起诉。

如果子女欠债不还，找老人去闹违法吗？

子女欠债，找老人去闹违法吗？

如果欠债子女与老人没有同住，老人对子女的欠债就没有法定偿还义务。这样的情况找老人去闹，如果导致严重后果，轻则扰乱社会秩序给予治安处罚，重则可能构成寻衅滋事罪或非法侵入民宅罪或者更重罪名。

如果子女欠债不还，找老人去闹违法吗？

现实生活中，最多的纠纷就是经济纠纷了，有人的地方就有江湖、有江湖的地方就有纷争。

回到问题“如果子女欠债不还，找老人去闹违法吗？”这确实是个值得讨论的话题，因为现实生活中，几乎我们每个人一生中至少会遇到一次这样的经济纠纷。中国人几千年的，‘欠债还钱，天经地义’，‘父债子还’，‘人死债不死’都是反映出一个基本的朴素道理，那就是公平，对等。

时代虽然不同了，但诚实信用原则，公平正义原则却是不变的。

这个问题简单又复杂。说简单，就是子女欠债，按诚实信用原则，债权人应找子女去主张权利，而不应找其父母，尤其是闹，就更不应该。

复杂方面说，就是子女欠债的原因是什么，子女当初借债是否用于父母家庭开支所用，用于家庭开支或家庭投资，那就是父母间接亨受到引起此债务的红利，结合继承法，老人也不能完全置身于事外，这同样体现了公平原则，权利与义务一致原则。现实生活中，家人恶意串通，牺牲其中一个，幸福一家人的恶意逃债行为也是破坏社会经济秩序的犯罪行为。

诚实信用原则，也是可以对抗高利贷的，民事争议只能通过到法院诉讼解决，至于老人能否担责，法院会依法作出判断。如果子女同老人没有同住，且子女欠债是因高利贷非法借贷，如用于赌博，这个借贷老人不知情，那这个债务与老人是无关的，找老人闹，老人是可以依法主张权利的（包括并不限于对高利贷者处理的权利），这同样也体现权利对等原则。

由此可见：如果子女欠债不还，找老人去闹是不可取的。正确的做法是有证据证明子女的借债用于了家庭老人开支，只可依法以第三人身份让老人承担该承担的责任，这样才可以合法维护自身合法权益。

如果子女欠债不还，找老人去闹违法吗？

子女欠债不还，找老人去闹的行为违法。现在是法治社会，不是古代的父债子偿或者子债父偿。

你和其子女的债权债务一般产生于买卖、租赁等合同，而合同具有相对性的特点，合同当事人只能向合同相对人主张权利，和你签订合同的是子女，不是父母。父母不是债务的权利或者义务人，所以你没有向其主张还款的权利，他们也没有义务代替子女偿还债务的义务。

如果子女欠债不还，找老人去闹违法吗？

不管欠谁的债都得还这是天经地业，也是做人的标准。老人去闹是以老卖老法盲。

如果子女欠债不还，找老人去闹违法吗？

如果子女欠债不还，找老人去闹是违法的吗？

一般来讲，子女的债务应当他他自己承担，找老人，问一问情况，或者告知一下情况，捎一下口信都是可以的，但是到老人家里闹，如果超过了必要的限度，例如打砸物品，吵架骂人，以及其他明显影响其正常生活的行为，很显然是属于违法行为。

不过有些时候，有些欠债人实在无耻，逼得债权人不得不采取一些极端手段。例如曾经有某人借了朋友五十万以后玩失踪，电话不接微信拉黑，根本联系不上，而债务人家里有人生病住院继续用钱做手术。无奈之下，债务人找到老赖的父母，老赖的父亲起初也是非常硬气，钱是谁借的你找谁去，再来找我，我就报警了！而这个债权人也是被老赖害的焦头烂额无计可施，几乎就要跳楼了。他随口说，以后我不找你，我知道你的孙子在某某学校，你以后注意着点就是了！反正我们几乎家破人亡，没别的办法了。

老赖

老赖

想不到的是，住了不长时间，这个老赖就主动现身，协商分期还钱。

当然了，对于老赖，笔者不赞成用极端的、违反法律的手段去处理类似问题，但是有些时候，遇到毫无底线的老赖，还真的没什么合法的办法。