我的车被追尾，由于损害不大就走了，后面追尾车辆报警说是我的全责，是这样划分责任的吗？

单纯的追尾事故、一定是后车全责，但前车擅自离开就从占理的一方转变成了没理的一方，这时候决定结果的权利就等于交到了追尾车辆的车主手上，也就是看对方的人品来决定结果了，如果对方人品还行、那么这事就了了，可世间偏偏就有那些不讲道德的赖子，人家一报警、说您逃逸，您自然就是全责！

这样的例子其实很多、家里的一个远亲是跑大车的，有一次行驶在国道上、因为太疲惫了就把车停道边休息，因为国道往往一到晚上路灯都关闭（早些年），所以路的能见度很低，结果一个骑电动车的一头撞车尾、直接倒地，而大车司机这时候睡着了、等睡醒后直接开车走了，结果追尾这电动车主因颅内出血不幸死亡，结果就是大车全责、虽然很无奈！

当您的车子被追尾、您可以理直气壮的要求对方赔偿您的损失，但您一旦主动离开现场且没有什么合理的理由、那么在责任划分时您一定是全责；什么是合理的理由，比如对方动手、对您的生命及财产造成威胁，这时候您离开没有问题，但您需要有证据；觉得自己无责任、车子损伤不大就想走是完全不对的，有没有责任咱们车主说的不算、要由执法者来划分责任！

1.当事人明知道发生碰撞，但依然驾车、或弃车离开；这是典型的肇事后逃逸，值得注意的是即便当事人把肇事车辆留在现场，但只要当事人擅自离开还是逃逸！

2.在交通事故中当事人觉得自己没责任、车子损伤也不大，擅自驾车离开现场的也是典型的逃逸；前文已经提到，有没有责任不是事故当事人能决定的，而是由执法者来进行划分！

3.未协商达成一致、或协商达成一致但没留下证据，擅自驾车离开现场，算逃逸；值得注意的是很多时候前车车主觉得自己车子没问题，就与后车车主简单沟通下、在对方允许后离开，这本身似乎没问题？但重点是没有留下证据，假如街道上没有摄像头、有没有录像（录音）取证，那么追尾车主依然有可能反咬一口，所以即便现场沟通明白、但一定要留下证据！

可能很多朋友会疑惑、为什么即便自己无责也不能擅自离开现场？其一上面已经提到当事人不具备划分责任的资质；其二这里面存在做贼心虚的成分，明知道自己无责、为什么要离开，当然一些新手可能是因为没有精确掌握规则而糊里糊涂的离开，但大多数情况下擅自离开现场很容易让人觉得是否想隐瞒更大的问题？比如喝酒了、比如吸毒、在比如有其它的一些触犯法规的问题，是不是为了隐瞒这些而离开现场？

这些问题都是假设，但只要离开现场、别人怎么想都合理，所以这就是为什么在肇事后不允许擅自离开现场的原因；有些时候前车的车主离开现场的理由都奇葩，以前单位的一个女同事刚摸车没几天就被追尾了，后车司机很凶下车就问她为什么突然踩刹车（这是大部分追尾车主最喜欢找的理由）、还不断冒着脏话，这女同事当场被吓住了、直接回车里把车子开走了，结果自然就是全责扣满12分、万幸没拘！

是不是很冤？但她仅仅是因为害怕，那么害怕这个理由合理么？其实害怕这个说辞是站不住的脚的，大家都是成年人（不成年也拿不到驾照对吧）、成年人面对一次轻微的追尾不应该产生太多的恐惧、恐惧到直接加车逃离现场，所以这种奇葩的理由别说、说也站不住脚；被追尾车损不大、觉得没要让对方承担，要么报警解决、要么双方协商达成一致后再离开现场，而协商一定要留下足够的证据，要不然人家一改口、离开现场的还是全责！

我的车被追尾，由于损害不大就走了，后面追尾车辆报警说是我的全责，是这样划分责任的吗？

现实中确实有这样的情况，2015年公司司机开车被机场大巴给撞了，我开车带他去定损，在那里看到一辆奔驰S400也在定损，大灯碎了。开车的是车主的专职司机，司机应该是个有良心的人，他说这是老板娘开车追尾箱货把大灯撞碎了，但是箱货并没有发现，绿灯亮起就开走了，老板娘不知所措给老板打电话，老板去了以后特么的直接报警说是箱货溜车把他大灯撞碎后逃逸。其实司机自己并不想这么做，太缺德，但是为了工作没办法。

对于追尾这类责任清晰的事故我们很多时候都会选择私了，直接现金交易，完事儿各走各的，简单方便快捷还不堵路。如果报警的话首先要保护现场，这样难免造成拥堵，也不安全。而且交规规定一些轻微事故自己拍照后要把车挪走等待交警，如果造成拥堵还要罚款。如果双方对赔偿金额不能达成一致还要去定损，很麻烦。但是不报警的话就会有被缺德狗反咬一口的隐患。而且一旦被反咬你又没有证据证明对方过错的话很容易被判肇事逃逸而负全责。这时候不要指望交警帮你，因为你没有证据。

我认为平时遇到这种情况可以这样做：出事故后第一时间下车拍照，照片一定要有侧重点，能证明对方的责任，这时候私了的话对方司机基本上不会再反咬一口了。对于一些没有经验的女司机来说也可以选择报警，交警来了以后也会首先协调私了，协调不下才会按程序走。

我的车被追尾，由于损害不大就走了，后面追尾车辆报警说是我的全责，是这样划分责任的吗？

一般追尾交通事故，是后车全责，但根据你的描述，后车估计是报警称你交通肇事逃逸。因为2018年5月实施的《道路交通事故处理程序规定》，车辆发生事故，当事人应当在确保安全的原则下，采取现场拍照或者标划事故车辆现场位置等方式固定证据后，立即撤离现场，将车辆移至不妨碍交通的地点，再协商处理损害赔偿事宜。由于你自行离开，另一方驾驶人根据规定报警，可能你当时未留下你的联系方式等原因，公安交通管理部门认为你逃逸，所以判定你全责。建议你可以回忆一下，当时现场是否报警，是否留下联系方式给对方，这些都需要你自行举证，如果无法举证，那么该起事故的全部责任将由你方承担，同时根据法律规定，交通肇事逃逸还应处15日以下拘留，因此建议您可以咨询一下律师或自行找出不是故意离开现场的证据。

另交通肇事逃逸，保险公司也不会进行理赔，所以各位驾驶员发生交通事故不要认为自己车损不大而自行离开现场，应该先报警，如果双方协商不报警处理，应当场书写赔偿协议书，签名确认后，并且互留联系方式，以免后续出现问题，说不清楚。

我的车被追尾，由于损害不大就走了，后面追尾车辆报警说是我的全责，是这样划分责任的吗？

正常行驶车辆被追尾后方车辆全责，理由是跟车距离太近造成的。正常行车都要与前方车辆保障安全距离，路口停车等红绿灯与前方车辆保持三到五米的有效空间，以防前方车辆溜车或者起步后退碰撞擦挂的麻烦。如果说在高速公路上发生车辆故障或者责任事故被后方车辆追尾造成新的责任事故，前方停放车辆在没有放置明显标示标志或者驶离主车道超车道前方车辆全责。前方车辆被追尾，双方没有协商解决或者前方车辆后方车辆私自撤离现场者全责。在责任不明确的情况下下撤离现场，存在着肇事逃逸的嫌疑。车辆发生责任事故双方无法达成共识的情况下，最好报警或者双方报保险公司明确责任后才可以撤离现场！

我的车被追尾，由于损害不大就走了，后面追尾车辆报警说是我的全责，是这样划分责任的吗？

没错啊，就是你的全责。

先前不是，后来剧情反转了，就成了你的全责。你的车被追尾了，只要你是正常行驶或者并未违反《道路交通安全法》的任何相关条款，原本你是毫无责任的，这是三岁孩子都明白的道理，那么却为何我们的交警同志会作出由你承担全部责任的认定呢？问题出在你认为损害不大就走了。你以为是在玩《三十六计里的走为上》吗？我的同志哥，在没有任何双方就事故赔偿或者责任明确达成协商共识的情况下，你的走了就成了逃逸，而逃逸的行为在责任认定里负全责这是毫无疑问的。

所以嘛，凡是道路交通参与者，不管遇到什么情况还是尽量选择报警，现在到处有监控，不用担心有理讲不清，为了坚决不给保险公司有拒赔的理由，我们报警处理吧，让碰瓷等不法行为无所遁形才是王道。

我的车被追尾，由于损害不大就走了，后面追尾车辆报警说是我的全责，是这样划分责任的吗？

被撞觉得损坏不大就走了？呵呵，你这是肇事逃逸，最大的可能是酒驾。不过对方告你全责倒是不一定，交通法规定由于肇事逃逸造成事故责任无法认定的负全部责任，如果有监控或行车记录仪可以认定事故成因的，不会认定你是全责，但是可以认定你是肇事逃逸。

我那个媳妇就搞过这么一次，等红灯被出租车追尾了，正好绿灯亮了，她开车就走了，出租车司机以为肯定是喝酒了想跑就一路追赶，一直追到我家，其实双方车都没坏，就是轻轻的碰了一下，那个出租车以为遇到酒驾的想讹钱，一看没喝酒就说要告我媳妇肇事逃逸，我说“你撞了我媳妇你还有理咋的，你想咋的我陪你”后来事故交警认定不构成肇事逃逸，原因1、没有造成财产损失2、碰撞轻微，当事人有可能没有感觉到，不能认定有主观逃逸行为。出租车司机才悻悻的走了。

不知道对你有没有参考价值