为什么日系车皮实耐用，故障又少，还省油，但路上的出租车绝大多数都是大众车？

在捷达、普桑作为出租车首选之前，咱们国内主流出租车清一色是东欧产品，比如四破中的波罗乃兹、莫斯科人、拉达这三款车（伏尔加当时属于豪车），至于大众、那时候还没有完成合资，之所以用上述三款东欧车、是因为它们三便宜，而当时的大众属于进口车、跑出租成本太高（85年前）！后来大众分别与上汽、一汽合作，生产出了合资的普桑、捷达，当时市场价高达16.8万；这个时候出租车也不会用普桑、捷达，同样还是用不起，而此时莫斯科人基本看不到了，市面上出租车为拉达、波罗乃兹、部分企业淘汰下来的伏尔加（不过伏尔加油耗太高），这个时候大概是90年之前，所以大众的产品并不是一开始就是出租车的！再后来、也就是90年代以后，主流的出租车逐渐形成了以夏利为主，拉达、波罗乃兹为辅的状态，此时的合资普桑、捷达价格再走低，部分大型城市已经产生了普桑、捷达出租车，但并非主流；95年前后波罗乃兹、拉达出租车基本全部淘汰，而夏利的不耐用、承受不住出租车的高强度使用问题暴露出来，所以夏利出租车逐渐减少；而此时以普桑、捷达、斯科达为主的出租车形式出现！这哥三的出现，形成了咱们出租车皆大众的惯性思维！换句话说95年后在一些大城市，出租车主流已经是捷达、普桑、斯柯达了，因为这个时候这三车的价格已经大幅度下降，更多、更好的外国车也已经进入咱们国内，当然包括很多日系车；那么问题来了、为什么不用日系车作为出租车？道理很简单，当时的日系车、完全是进口车，两田一产皆如此、95年前后清一色全部是进口，那么我们若用进口车跑出租、是不是有些奢侈？拿丰田佳美、蓝鸟跑出租去，挺豪横啊？举一个简单例子，各位都清楚、出租车就目前而言只适合用a级车跑；而丰田的a级车卡罗拉于07年才完成国产，而此时国产捷达、普桑占领出租车领域已经长达12年；换句话说这十几年的周期内，日系车处于进口状态、自主车产业还没有成型（产品承受不了出租的高强度运行），所以这个时期根本就是个真空期，所以这根本就不是质量好坏、耐不耐用的问题，那个时期不用普桑、捷达、斯科达，就根本没有其它车型可用；难道用两吨多的别克跑出租车去？那个时期能选择的车辆太少！随着咱们自主车、韩系车的崛起，现在主流的出租车就变成了现代、以及吉利，同样的皮实耐用、性价比高，比用大众还实惠，所以现在就不用大众做出租车了；所以当年用大众车只是说明在那个时期普桑、捷达是最优解，自主当时没起来、日系车当时没国产、美系车当时油耗惊人，除了用大众车、还能用什么？所以就别扯什么耐用不耐用了，日系车即便是再耐用，可在那个时代能拿进口的日系车去跑出租么？

为什么日系车皮实耐用，故障又少，还省油，但路上的出租车绝大多数都是大众车？

这是一个老生常谈的话题了，之前不少文章也说过这个事，我国各大城市中，日系出租车确实比较少见，之前我去过的城市，也只是在天津、广州这两个城市见过有日系出租车，而且比例也不多，其他城市的话，基本上都是大众、现代、起亚和国产车，日系车几乎就看不到了！

首先我们以车的角度说，日系车的皮实耐用、故障少、节油，这确实是事实，而大众的可靠性，特别是低端车型，并不比日系车差很多，像是捷达、桑塔纳这样的车型，后期维保也要比日系车还便宜，同样有着较好的口碑，而且现在也非常省油，确切的说，现在同价位同级别的合资车，燃油经济性都是差不多的，没必要神话某个车系，相比之下，德系车更注重操控和质感，这也是它的优势！

至于路上的出租车绝大部分是大众车，这也是事实，同样道理，这也不能代表大众就比日系车质量好！大众出租车多，那是因为大众进入中国市场较早，很早就打下了良好的口碑，南北上汽和一汽集团，早期在政策上合作的机遇更多，日系车相对晚一些，引入国内市场之后，虽说也迅速赢得了广大消费者认可，但是日系的车企当年也相当高傲，特别是两天田，它们不愿意拿出车型加入出租车行业，因为在它们眼里，认为那样做会拉低品牌形象，为了保护品牌的形象，也是多次拒绝进入出租车市场！

以上说的只是部分原因，还有很多因素，比如出租车运营盈利太小，目前，一台出租车的合法行驶时间是8年，对于出租车公司而言，采购价格越便宜的出租车，可以说运营成本越低，利润空间就越大，因此，出租车公司会向汽车的制造商，提出各种降低成本的要求，这样的话，汽车厂商可能会觉得不划算，特别是日系，也没有兴趣投放专供出租车！

为什么日系车皮实耐用，故障又少，还省油，但路上的出租车绝大多数都是大众车？

日系车质量好？日吹所谓的质量好，是因为日系使用了很多机械部件，比如铁丝拉线之类，德系基本上都是电机控制，电机的故障率高些，就是所谓的小毛病多些。马车故障率更低，但不是发展的方向。全世界公认最会造成的国家是德国，没听说有说日本的。日本的技术很落后，落后中国，大家可能不信，只是中国不往燃油汽车上投资研发，毕竟发展很多年，要淘汰的东西。日本造出的五代战机也成了世界上的笑话。好多中国的皇协水军跪日本，好好中国人不做，当起日本狗叫的很欢。日本只有AV产业领先世界，其他就算了吧。

用事实说话，皇协水军都是瞎子不会承认，大家自己多照，下面说的是不是事实。

日系车相比德系车简配什么？

发动机与驾驶舱之间的隔热铝板，可以节省100元。

欧美车顶是激光焊接，日韩车顶都是点焊用塑料胶条遮丑，激光焊接强度要比电焊高30%左右，绝大多数德系车门都是一体成型车门，日系车门都是焊接式车门。日产部分有一体成型车门（因为雷诺控股），一体成型车门与车身结合度高，这就是为什么德系车关门声音厚重而且更结实。一体成型车门相比焊接车门成本每扇门高出600元，四个门就是2400元

几乎所有德系车都有四车窗一键升降防夹功能，日系车主驾驶才有一键升降。升降功能成本20元，三个车窗就是60元。60元不多，但是产量一百万台就是六千万，有些人说一个车企可不差六千万，日系的控制成本是方法面面的，继续……

德系的车门铰链是块状结构的，高强度刚切割而成，名字叫型钢铰链，成本100元。日系车的车门铰链是双层冲压铰链，成本40元。遇到侧面碰撞事故，冲压铰链不容易打开，如果车起火燃烧的话，人很有可能烧成烤全猪。一个车门两个铰链，四扇车门就是八个铰链，8✘60=480，每台车可以节省480元

一汽大众和上汽大众十万元以上车型都是全系标配倒车雷达，日系十万以上的车很多没有配备倒车雷达，这个大家自己去找，倒车雷达成本200元左右

德系车的油箱盖都是停车后，按一下自动解锁打开，日系车都是主驾驶下有个抬起按键，链接一根铁丝与油箱盖开关，德系车油箱盖是有个电机由电脑控制。油箱盖电机成本100元，铁丝控制成本10元，此处日系车又省90元。

日系后备箱开关一般都在驾驶座位下方，用一根铁丝控制后备箱开关，成本不到10元。德系车后备箱开启的开过在车门内测，电控开关，车锁是有一个电机的，成本100元左右

日系车的后备箱盖是靠两根铁丝之间回弹力，这种是日系最常见的打开方式，优点还是成本低不到10元，缺点时间长了，铁丝弹力不足，不按到底关不上。几乎所有的德系车都采用了液压撑杆式的开启方式，优点就是没有铁丝的缺点，缺点就是成本高100元左右。每辆车日系又可以节省近100元

大众十万左右的车都配备了后排座椅钢板，日系车，卡罗拉，十代思域，全新凌派（老款有钢板），等等简配了后排座椅钢板。日系车安全测试得分都还可以，但是事故是全方面的，万箭（钢丝）穿心这样的新闻我相信大家都看过。这一块钢板成本100元左右，中国人的命不值钱啊？

现在来说的这个一定有很大争议，德系车后排凸起地板和日系车后排平地板，平地板或者凸起五厘米，工艺简单，成本低，车身刚性差。地板高出15厘米以上，工艺复杂，成本高。被严重追尾的时候就能看出来的安全性。日系车节约了成本，消费者也喜欢平地板，德系车增加了成本，消费者还不买账

行车落锁功能也是日系也简配，之前马自达简配行车落锁功能，抢劫频发，后马自达恢复了这个功能，现在本田至今还简配行车落锁功能，所有德系车都是标配行车落锁功能，成本不详。

后排中央头枕的重要性我就不用讲了吧？被追尾，没有头枕轻者瘫痪，重者要命。本田思域，飞度，哥瑞，竞瑞，锋范，全部简配后来中央头枕。一个头枕成本300元左右。德系全品牌标配。

本田雅阁2.0排量电瓶容量是45安时（2.0排量国际标准60安时）此处可以节省150元。大众POLO1.4排量的电瓶是51安时。本田飞度由于电瓶容量太小改用代号44B19,经调查只有35安时。锋范，飞度，哥瑞，竞瑞都采用了35安时电瓶。容量大小有什么用就不解释了，自己想。

油箱材质，铁皮油箱被追尾极有可能起火，很多事故大家新闻都看过，以后多观察是什么车。全世界绝大多数汽车品牌采用的都是工程塑料材质。20万车型采用工程塑料成本1500元，铁皮油箱成本900元。采用铁皮油箱的有雷克萨斯NX,雷克萨斯RX，丰田皇冠，锐志，RAV4等等。合资德系美系都是工程塑料油箱。

为什么日系车皮实耐用，故障又少，还省油，但路上的出租车绝大多数都是大众车？

是谁告诉你的日本车皮实耐用省油？你有什么证据？请不要瞎说。

为什么日系车皮实耐用，故障又少，还省油，但路上的出租车绝大多数都是大众车？

你是猪吗？日本哪个耐用，哪里省油。天天发有意思吗？我只知道日本车皮薄饺子。省油去看看国家工信部和说明书上都不比大众省油。

为什么日系车皮实耐用，故障又少，还省油，但路上的出租车绝大多数都是大众车？

文官出行考斯特，武官出行酷路泽，部队高层大部分普拉多，就连联合国维和部队都是酷路泽，你说这些人会比老百姓傻吗。至于出租车是什么牌子，都是当地的政策，北京的是现代，

武汉的是雪铁龙，沈阳的有捷达还有中华，上海的有上汽大众跟荣威，还有现在的国产车，保定的长城，都是当地政府说了买什么车。