如果唐山陈某志头部伤情属实，那对后续量刑有无影响？

先说结论：有影响，但影响不会很大。

唐山打人事件全部过程，一共有三个关键节点，如果事件停止在这个三个点的任一处，法律上的后果都是不同的。

第一、绿衣男挑衅白衣女子，并且扇她耳光；

第二、白衣女子用酒瓶反抗，被绿衣男子挡下，后黑衣女子从背后一瓶爆头；

第三、绿衣男的朋友进屋助攻，将白衣女子与黑衣女子打伤。

这三个节点中，最后一个是现在的结果。但前两个节点也有可能是事件终结点，可惜双方都没有把握住。假如不去做一些延展性的想象，比如不反抗会被强奸分尸枪击等，只是单纯假定它们是事件的终点，那么事件的结果就完全不一样。

假如在第一个节点上，白衣女子一方占据主动权，假如她们选择忍耐并离开报警，之后绿衣男子大概率会是治安拘留或者罚款。因为双方并没有给对方造成实质伤害，属于普通的治安事件，而绿衣男是挑事的一方，需要承担相应的处罚，但并不会太严重。

注意，我说了前提是不去做拓展性想象，比如白衣女子不反抗会被施加暴力型犯罪等，这在法律上是不成立的。而这种想象会将本来的受害者变成施害者，把主动权主动递给对方。

而第二个节点，主动权转移到了绿衣男这边。白衣女子用酒瓶攻击被挡下，黑衣女子从后方偷袭用酒瓶爆头，结果双方打斗升级。

假如在这里绿衣男子停止武斗，并且顺势躺下碰瓷，而且他的同伴也立刻报警送医，那么最后结果会是两名女子陷入被动。需要承担绿衣男子的医药费，甚至可能会面临治安罚款跟拘留。

很多人将女子酒瓶攻击的行为解读为正当防卫，但在法律上正当防卫有一个基本前提，那就是防卫与伤害应该基本对等，只有在法律明文规定的“行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”时，才可以行使无限防卫权，即使剥夺施害者生命，也同样不需要承担法律责任。

但在当时的情况，绿衣男子的挑衅也好，摸背也好，甚至扇耳光也好，都无法成立严重危害人身安全的暴力犯罪。当然很多人会对此进行拓展想象，比如不用酒瓶砸他的话，接下来就会升级成强奸杀人等，所以必须进行无限防卫。

这里又涉及到一个法律术语，那就是事先防卫，也叫防卫不适时，就是他人尚未着手实行不法侵害，行为人预先加以打击。这也是很多暴力事件中，最容易出现的一个法律误区。

比较典型的案例就是对小偷的防卫，不少人抓住小偷以后，会将小偷重伤并打死打残，结果最后接受法律制裁。而一般来说被盗者都会用同样的理由“如果我不打死他，他将来就会报复我，伤害我的家人”。但从法律上来说，小偷损害的只是你的财产权，那么你的防卫行为就不能以故意伤害或者剥夺对方生命为目的，除非是对方有用武器威胁（小偷变抢劫）引发暴力升级。即使现实中有小偷报复失主，并且引发人身伤害的案例，但在还没有发生的情况下，你不能假定这个已经发生，并且将防卫行为进行无限升级，这就变成了事先防卫。

而唐山打人事件中，假如绿衣男子在被酒瓶爆头后停止武力攻击，那么两名女子就会成为被动一方。即使她们事后认为自己如果不用酒瓶砸，就会遭受更严重的伤害，那也只能被认定为事先防卫，也就是防卫不适时，这并不是正当防卫，而是具有惩罚性的加害行为，构成犯罪的，应当负刑事责任。

但是，唐山打人事件并没有在前两个节点上终止，而是变成了第三个最坏的结果，那么绿衣男一方就变成了犯罪嫌疑人，需要面临寻衅滋事罪、故意伤害罪等多项指控，以及承担相应的民事赔偿责任。

而绿衣男子也确实被黑衣女子用酒瓶爆头，网传绿衣男子打完人后去医院就医，医院出具了中级伤害证明。这个传闻并没有官方通告，所以只能存疑，但即便是真的，对案件影响也不会很大，充其量对冲一下民事赔偿的部分。

因为在绿衣男子升级暴力以后，其行为的恶劣程度跟严重性都已经无法挽回，造成的伤害后果也比较严重，以错抵错的处理方法也行不通了。

可以参考的案例就是昆山刘海龙案，实际上从正当防卫的角度来说，于海明用刀砍杀刘海龙的行为，在防卫界限上是过当的。因为事后验伤时证明，于海明称刘海龙用刀砍他，并且割破了他的脖子，导致他被迫抢刀并反杀。

而事后验伤的结论，于海明脸上跟身上（脖子部位）都是钝器击打的伤害，并没有被刀刃割破，也就是说刘海龙其实是用刀背在击打他，并没有用刀砍的动作。所以于海明在没有受到生命威胁的时候，理论上是不能行使无限防卫权的。

但是公安机关调查全案过程后认为，于海明当时处于一个精神高度紧张的状态，面对刘海龙一直升级的武力伤害，于海明无法保持理性思考，对反击尺度也无法进行精准把握，所以他夺刀砍杀了对方，应当认定为正当防卫。

对于唐山打人案件也是同理，即使黑衣女子用酒瓶砸绿衣男头部的行为属于武力升级，但绿衣男子后续的暴力行为，已经升级成了故意伤害，而且造成了极其恶劣的社会影响，等待他的也会是法律的严惩。而这种严惩，是陈某志头部伤情无法抵消，甚至作为从轻情节进行认定都非常困难的。

如果唐山陈某志头部伤情属实，那对后续量刑有无影响？

受伤了，在冲突中吃亏了，并不是减免刑罚的理由。虽然说目前很多地方判决这种案件的时候，经常还是以谁受伤谁占理来判定结果，但相信这种状况一定会改善的。

如果唐山陈某志头部伤情属实，那对后续量刑有无影响？

这小子是为了逃脱惩罚而回家进行了自残。

如果唐山陈某志头部伤情属实，那对后续量刑有无影响？

不鸡道！

如果唐山陈某志头部伤情属实，那对后续量刑有无影响？

依然从严从重从快的方针，对妇女儿童施暴违法行为严肃处理罪加一等的原则，至于他怎么样是咎由自取。

如果唐山陈某志头部伤情属实，那对后续量刑有无影响？

可以参照花臂龙哥的情况进行判定