是不是一个市连续14日不增加确诊病例，就证明这个城市控制住了疫情？

一个市的概念比较宽泛，可以是县级市、地级市、也可以是直辖市，而直辖市里面也有重庆这种占地8.24万平方千米，实际上算一个中等大小的省，比同为直辖市的北京、天津、上海加起来还要大一倍。

所以一个市连续14天不增加确诊病例，先得看具体是哪一个城市，假如就是一个县级市，也就相当于直辖市一个区，这个辖区14天不增加确诊病例，只能说明运气好。就像我所在的重庆市有很多区县累计也就一两个人，还有迄今为止还是零确诊的南川北碚，已经从春节前撑到了现在，差不多两个14天了，但用当地管理人员的话说“就是运气好，希望能一直好运到疫情结束”。

很简单的道理，那些确诊人数较少或者没有确诊病例的市区，全部实行了封闭式管理，甚至比几十个的高危区县还要紧张。因为有了确诊病例至少有了工作方向，以后就是严格控制确诊患者以及密切接触人群，逐步推进治疗和防治工作。而没有确诊病例的区域，等于任何地方都是隐患，说不定哪天突然冒出来一例，之前所有工作就泡汤了。

所以将范围缩小到县级市的话，几个14天都是白搭，如果全国疫情态势持续紧张，那么这些地方任何时候都是亚历山大，那个管理者也不敢拍着胸脯说“我把这个区域疫情控制住了，居民们high起来吧！”

所以要把一个14天零增长的周期看成利好的消息，那就只能把“一个市”的级别提高一点，至少也是地级市或者副省级市，如果是四大直辖市能够实现14天零增长，尤其是个头最大的重庆市，假如14天没有一例确诊病例，而且治愈病例一直增加，实现了确诊病例负增长，那就确实看见了曙光，至少在直辖市的范围内，至少本市的居民可以松一口气，心大点的可以走出小区，去附近人流量少的开阔地呼吸一下新鲜空气，寻找诗歌和附近的田野。

如果是武汉这个疫情核心城市，实现了14天零增长或者负增长，那么全国都可以松一口气了，这才是真正的疫情彻底控制住了。当然即使武汉跟全国都控制住了疫情，但至少在一个月左右的缓冲期内，所有人还是要深居简出，至少出门还是要戴着口罩，减少不必要的聚会跟聚餐，直到疫苗正式问世，那才可以摘掉口罩高唱胜利的凯歌。

是不是一个市连续14日不增加确诊病例，就证明这个城市控制住了疫情？

是不是一个市连续14日不增加确诊病例，就证明这个城市控制住了疫情？这个也不能这么武断的说吧。疫情控制是有标准的，不是简单的从多少天没有确诊病例来说的。

到现在我认为，能控制疫情不是说多少天没有确诊病例了，而是我们已经找到治疗这个疫情的特效药物了，并且得这种病并不可怕了。就是我们今天消灭了它，但是我们还没有找到它的源头，说不定哪天在世界的哪个角落又发生同样的疫情了。就像感冒一样，很多人说，感冒是世界上最难治的疾病，因为感冒不能根治，但是感冒也是最普通的疾病，吃点感冒药酒好了，所以就是这么个理。

一个市连续14天不出现确诊病例，说明已经取得了阶段性的胜利，但是我们也不能掉以轻心，我们还要听从专家最后总结。14天没有确诊病例，只能说我们在这十四天中居民的潜伏期没有发作，但是我们也不要忘记了，我们现在发现了24天才发病的患者。

一个城市最大的特点是人员流动大，外地人进来，本地人出去，来来往往，正是疫情传播的好时机，根据疫情传播速度，你知道我要说什么。

我们要相信科学，我们不能盲目判断，我们还是谨慎点好，多听医疗团队专家的最后消息吧。

我是三六五平凡之路，请关注我，我们一起进步。

是不是一个市连续14日不增加确诊病例，就证明这个城市控制住了疫情？

随着高速公路和主要的道理开始恢复，出行、复工也慢慢的得以恢复，而且从17号开始，所有收费道路实行免费通行，直至疫情结束为止，也会促进运输、外出的增多，多地也开始解除了封闭，这些都是因为除了湖北之外，其他地区已经连续十几天没有明显增加带来的结果，这也是举国上下努力下实现的形势好转，道路封闭、村庄、小区封闭，很多地区随着疫情的发生，进入了一级响应级别，这也是最高的级别，形势的严峻程度可见一斑，随着这么多天的封闭，效果还是很明显的，每天的新增数量减少，治愈率增多，都是直接的变化。

一个城市或者地区连续十几天不增加确诊病例，也侧面的说明了病毒在这个地区，已经有了很好的抑制，情况也有了明显的改观，这也是为什么这几天很多地区开始解除封闭的主要原因，今天是2月16号，根据钟南山院士的分析，在2月20号左右，情况会有明显的改善，按照目前的发展趋势，钟南山院士的推测是很有道理的，除了湖北之外，很多地区已经连续十几天持续下降，有的地区也有很多天没有出现了新增病例，距离拐点的出现越来越明朗，时间也会越来越短暂。

虽然说一个城市、地区连续十几天不出现新增，就是情况得到了很好的控制，但随意复工的开始进行，道路的畅通，人员的流动也开始越来越多，其中也隐藏着一定的风险，而且随着时间的推移，专家分析现在的病毒已经繁衍成为第三代、第四代，虽然活力已经明显减弱，但还是具有传染的作用，随着人流增加，外出的增多，有的城市虽然已经情况明显好转，但随着人流的逐渐回流，城市之中需要防护的措施还要继续，决计不能掉以轻心。

随着血清治疗方法的使用，对于治愈病毒的方法也越来越多，而且疫苗和特效药相信也会很快的出来，用于病毒的治疗，这些都是减少疫情发生时间的关键，这么就的封闭措施，疫情也有了明显的好转，数字的持续下降，也侧面的说明了情况的好转，而且有专家分析，病毒怕热不怕冷，随着气温的日渐升高，环境的变化对于疫情的遏制也是有一定的作用，除了湖北之外的其他地区，在三月份的时候，形势就会出现很明显的变化，根据最新的复工时间：不晚于3月16号分析，疫情在三月份就会有根本上的改善。

目前形势虽然有所好转，多地也都开始解除封闭，有的农村也已经取消了封闭，只需办理健康证就能够外出打工，情况确实一天天的变好，但也不能松懈，毕竟真正的拐点还未到来，欢迎大家补充评论留言。

是不是一个市连续14日不增加确诊病例，就证明这个城市控制住了疫情？

最近几天，虽然新型冠状病毒肺炎的确诊人数在增加，但是增加的幅度已经有明显的降低了。截止到今天晚上，全国确诊的总人数是68594，今天新增的确诊人数是2009人，其中这些新增的确诊人数仅仅湖北就占据了1843人，从这些数据来看，广大医务人员和政府以及个人的努力取得了明显的成效。可能大家不太理解，人数在增加，但是怎么就说努力取得了成效呢？这个并不能单纯看总人数的变化，还是需要结合每天新增人数来看，因为任何事物的发展都是有一个过程的。就拿跑步来说吧，你加速跑步，刚开始速度增加的幅度大，但是随着你体力的消耗，后面的速度会变慢，但是你人还是在往前走，按照这个趋势，用不了多久就能停下，而新型冠状病毒肺炎的发展趋势也类似这个。

根据目前的诊疗指南，新型冠状病毒肺炎的潜伏期是14天，因此就有一些喜欢思考的朋友得出结论，一个城市14天不增加确诊病例，就是控制住了疫情。那这种说法对不对呢？今天我来帮大家分析一下这个问题。

在新型冠状病毒肺炎刚刚爆发的时候，说这种疾病的潜伏期是14天，因此根据这个，对于疑似病人的隔离时间也是14天。但是随着专家们对于这种疾病的研究的加深，发现有的病人的潜伏期可以达到24天，虽然是很少的一部分人，但是仍然是存在这种情况的。

根据这两个月的疫情的变化和每个地方采取的严控措施来看，新型冠状病毒肺炎的传染性还是比较强的，如果14天内没有新增病例，就彻底认为瘟疫结束了。万一有一个人的潜伏期是24天，那也是有一定可能再次爆发的，因为人群对这种病毒是易感的，也就是每个人都有可能会被感染。

随着时代的发展，我们的出行都变得很方便和快捷了，地球好像缩小了一样，这样也就使人口流动性变大了。如果只是某个省份战胜了病情，而还有别的省份依然存在疫情，新型冠状病毒肺炎依然是有可能死灰复燃的。

就拿西藏来说吧，这个省份从疫情爆发到现在，仅仅有一例患者，而且这个病人已经出院了，那是不是就认为西藏控制住了疫情？就不需要再采取防控措施了呢？很显然不是，因为别的地方依然存在疫情，如果有外来人员进入西藏，还是有可能造成当地人员感染的。

是不是一个市连续14日不增加确诊病例，就证明这个城市控制住了疫情？

如果一个地方（县或市）连续14天不增加确诊病例，理论上这个地方应该已经控制住了新冠肺炎的疫情，但事情还远远没有结束。

连续14天没有确诊病例，并不代表这个地方已经实际上没有这个这种患者，可能还存在其它多种可能。

第一，这个地方比较小，处于封闭或者半封闭状态，与外界接触交流不多，很早就对外来人员进行检查、登记，确实没有发现输入性病例的情况。对市内发生的一些发热病人也进行过大范围的筛查，也没有发现新的病例，可能确实说明当地没有疫情。

第二，这个地方的医疗技术有限，可能有一些患者被隔离，但是得不到确诊，或者当地对疫情报告比较谨慎。或者有一些无症状或轻微症状的患者并没有去就诊，一时半会难以发现，疫情正在酝酿当中。

不管是哪一种情况，只要当地是按照国家推荐的防控新冠肺炎指南工作，至少都可以说明这个地方属于新冠肺炎的非流行区。

把这个话题，推广到全省或者全国的范围来看，连续14天没有确诊病人，也能说明控制了疫情，这也是肯定的。

当年非典的流行，正是从发病数逐渐减少到连续多天没有新患者，到最终非典疫情完全控制，不再出现新病人，就是很好的例子。

但现在的问题是，新冠肺炎早已超出了非典的流行范围，发病数远远超过当年那场非典的病例数。而且，武汉等湖北各地市的疫情还是不能乐观。

隔离14天，是以这个疾病的最长潜伏期为依据的，通常认为潜伏期平均为3～7天，最长为14天。最近有报道说，个别潜伏期达24天的，其实这个说法不太严谨，对个案的调查也没有确切的依据证明患者在发病的14天内，没有接触到其他的病人。

目前的新冠肺炎流行现状，就算是全国人都隔离14天，也无法把这个疾病在短时间内消灭，因为传染源始终是存在的，而且波及的范围越广，这种传染源就越有可能造成发病数的波动。

新冠肺炎的流行，给了我们前所未有的危机感，之前并没有处理过类似的事情，很多人对遥遥无期的隔离和限制活动感到很迷茫。龙医生要说的是，新冠病毒感染目前在中国已经是一个流行病，就像流感一样，或许在不久的将来它也会成为一种普通的传染病。

流行病学上，有一个这样的理论，一种疾病越致命，其传播的范围越有限；当这种疾病不在那么致命，它的传播范围才会越广。

如果新冠肺炎再这么继续下去，死亡率控制在一定的范围内，很可能这种蔓延状态会持续一段时间。最好的结果是，多数人感染后逐渐具有了免疫力，病毒也对人体的破坏力也逐渐变得低，病情也变得缓和。

引起肺炎的病毒，还有很多，比如说流感病毒、腺病毒等等，它们引起人体的病变和新冠病毒肺炎有相似之处。病毒性肺炎的死亡病例，大多数是有本身有基础疾病或者没有及时救治的患者。

与严格管控相对应的，还有另外一种呼声，认为现在的新冠肺炎的发病率如果持续上升的话，将来的处理应该主要把医疗资源给重症患者、老人、孕妇和儿童，让轻症患者回家做院外治疗和保健。这样的话，可以逐渐恢复正常的生活。

也许终究有一天，人们会逐渐接受这个新冠病毒感染是个流行病的现实，就像流感一样司空见惯。大多数人感染后，获得免疫力人群会形成强大的免疫屏障。在此基础上，新冠病毒疫苗也逐渐开发、使用，从而使新港肺炎的预防走入正常的轨道。

最后，请大家保持冷静，对于网络上的消息不要过分恐慌，也请一些媒体不要过分渲染疾病的恐怖。因为，毕竟目前的新型冠状病毒感染，绝大多数都属于轻症疾病感染，如果没有进一步的加重，其实并没什么大不了的。

我是热爱科普的龙大夫，想了解更多的感染科和肝病知识，请关注我！

欢迎评论、点赞、转发！

是不是一个市连续14日不增加确诊病例，就证明这个城市控制住了疫情？

连续14天未增加确诊病例，是否可以证明这个城市已经控制了疫情？你的提问还缺少了几个配置条件：一、这个城市是否保证了足够的时间实施了全封闭。二、在14天内疑似病例的数据波动。三、治（自）愈病例的数据显示。如果满足这些条件，能否证明即可成立。

（已被头条推荐）