京剧小冬皇王佩瑜:叫座肯定是好演员尊重流量,这适用于相声界吗?
王珮瑜当然会这么说了,因为她自己走的流量路线,而且她本身就签约了大眼娱乐公司,跟德云社少东家郭麒麟是同事。
吃着流量的福利,自然要说流量好了,总不能端起碗吃肉,放下筷子骂娘吧。又当又立会迅速糊掉,流量粉丝不是花钱看你多清高,或者作品有多好,她们要的是宠粉要的是互动。
王珮瑜一直以来坚持的推广京剧,以及到处嚷嚷“世界上只有喜欢京剧的人,跟不知道自己喜欢京剧的人”,本身都是一种人设,是非常符合王珮瑜自身条件的人设。更重要的是,王珮瑜非常配合甚至全力以赴的加入这种人设打造跟表演中,久而久之她也成为了流量青睐的对象。
可以这么说,目前京剧界所有人的流量,加起来不如王珮瑜一人。
就像整个相声界的流量,加起来不如张云雷一人一样。没错,不是郭德纲是张云雷,因为郭德纲有一半票友一半流量,而张云雷全是流量。
但这也是王珮瑜备受争议的所在,王珮瑜其实在京剧界的地位,远不如大家看到那么高。京剧这种封闭的艺术形式,天然就不具备讨好市场,迎合大众的属性。京剧除了对演员功底有极高要求之外,观众自身也要有相当的知识跟一定的功底,票友自己就能上台演几段。正因为这种高要求,所以京剧的路才越走越窄,尤其是在这个娱乐快餐年代,大家都想躺着享受你的服务,没人愿意先去钻营跟学习艺术本身的底蕴,所以艺术越来越流于表面越来越肤浅。
而以前那些追角儿往台上扔首饰项链的阔太太跟青楼女子,那就是跟现在流量粉一样,是被票友甚至演员都鄙视的存在。
王珮瑜对京剧而言,其实跟相声之于郭德纲一样。王珮瑜即使现在是最火的京剧演员,那也只能代表她自己,因为她走的这条路,大部分京剧演员不会走,而且也走不通。京剧流量本身就是剑走偏锋,把一项本来有完整系统的封闭艺术,强行弄成开放而且迎合大众,那么必然会改革这门艺术的根基,就像把量子力学简化为薛定谔的猫一样的梗,即使大众喜闻乐见,但兴趣点都在撸猫那里,科学部分就被彻底忽略。
所以王珮瑜可以拯救的只有自己,或者说她所学的技艺,而京剧本身仍然正在走向颓势,即使所有从业者都签约娱乐经纪公司,也不会有任何改变。
至于相声界,也是一个道理,指望那些乌泱泱的追星粉打榜刷数据拯救相声,还不如让相声死了得了。如果相声简化为屎尿屁的烂梗,以及学几段小曲京剧,舞几下荧光棒送一堆礼物,那不是拯救,那是创造出了一种新的追星形式罢了,被拯救的也不是相声,而是饭圈的应援文化而已。
所以,流量就放到追星文化里面谈,相声就聊相声,京剧就聊京剧,混在一起会乱。
京剧小冬皇王佩瑜:叫座肯定是好演员尊重流量,这适用于相声界吗?
叫座肯定是好演员,尊重流量,这适合于相声界吗?这话出自于京剧小冬皇王佩瑜之口。我感觉她说的很符合当下社会的发展的潮流趋势,这位京剧名家王佩瑜生于苏州,1978年出生,共产党员,师从王思及。上海京剧院著名京剧演员(余派)国家一级演员。
她是上海市第十五届人大代表委员,说话非常有原则和道理。她曾9次获得京剧界大奖,出蒙老旦,长相俊秀逸群之才一枚。她说的话很到位精炼一达,语言惊人落地有声,42岁的女主不负韶华,对当下流量产生极大兴趣和关注。
在娱乐圈流量百分之百的时代,把相声曲艺赞为流量可行的贵人之一,看到相声界-特别是德云社年轻相声演员的流量只占百分之三十的情况下,王佩瑜能够说出:要尊重流量,叫座的肯定是好演员!王佩瑜-谦、美德矣!
我回忆一下德云社的相声班主老郭谦哥,张云雷,票灰驱动的方式及我们搜看他们的消息中得到很多的信息,流量产生的作用巨大,对观众网友有超高的人气吸引力,其中很多观众都要去现场一睹为快,流量与卖座率之大,体现出相符相成的效果讯息。
不单纯只的是京剧表演,也同样适合于相声曲艺界的舞台艺术,相声里面有戏曲艺术的展现,特别指出的是:小辫儿张云雷,用戏曲艺术的表达形式吸引了900010的年轻人跟着他唱京剧、唱戏曲、及小曲,带动了大部分年轻人着迷于戏词的攻读学唱。
回答问题:理念决定未来发展,流量不是坏事儿,而是必然。所以我赞同小冬皇京剧艺术家王佩瑜说的:尊重流量,叫座的必然是好演员“角儿”!很适合相声界的发展,传统艺术的传承要靠大家,通过流量的扩展,剧场叫座高涨利好王佩瑜乃淑人君子之气!(图片来源网络/不合您意权当杜撰)
京剧小冬皇王佩瑜:叫座肯定是好演员尊重流量,这适用于相声界吗?
能卖票的不一定是好演员、但不能卖票的肯定不是好演员——这是郭德纲常年挂在嘴边的经典名句之一。从2005年走红开始,郭德纲的演出门票一直处于一票难求的“叫座”状态,所以他可以有十分的底气说出这句话。
王佩瑜九岁就展露了天资为京剧而来的神韵,因为专攻“老生”行当而被戏迷爱称为“梨园小东皇”。
当然,在资深票友眼里、王佩瑜未必真能及民国时期与梅兰芳大师齐名的“东皇”孟小冬,尤其是其近些年唱腔中、因“雌音”越来越明显而备受吐槽。
在大师远去、国粹日趋凋零的时下,王佩瑜以推广京剧为己任、并孜孜不倦地践行、已然是十分难能可贵了——而无论是用京剧炒作自己、亦或是用自己的名气炒作京剧。
在这个浮躁而又物欲横流的大地里、能静下心来钻研传统艺术并不遗余力将其普及化,让更多在现代流行娱乐元素熏陶下的年轻观众、愿意接受并买票走进京剧剧场,王佩瑜可谓是功德无量了。
一代人做一代人的事情,没必要将王佩瑜和孟小冬对比、也无须过度剖析其艺术造诣和舞台展现形式,观众喜欢就是硬道理。
就像几天前在“梅兰芳大剧场”上演的那场《盘丝洞》,虽然咋看起来有些“叛经离道”、但能将现代艺术形式融入传统曲艺并加入了搞笑元素,是颠覆也是一种大胆尝试,从现场观众阵阵叫好声中可以肯定、将传统戏曲进行“轻”演、并非是一件坏事。
人分三六九等、木分花梨紫檀,高雅、严谨而厚重的艺术形式可以留给谨遵古法的名家名角、以及资深京剧票友;而对于寻求京剧“破局”又有时代嗅觉和胆识的艺人、可以更多创作出“消费型”艺术形式。
有市场有门票、才能更好反哺传统艺术的长青,一味强调“高雅”而远离普通观众、最终也必然沦为孤芳自赏的小众文化、于艺术无补。更何况、在历史长河中、京剧也并非一沉不变、而是在不断与时代碰撞中不断演变、不断贴近观众。
先把票卖出去、再去高谈阔论,这既是务实、亦是对艺术传承的负责任做法。对于京剧是如此、对于相声以及其它艺术形式亦然。
京剧小冬皇王佩瑜:叫座肯定是好演员尊重流量,这适用于相声界吗?
适合。
无论京剧相声杂技等等,只要在合法合规的允许范围内,作为演艺类节目,叫座就是硬道理。
什么是演艺界的德,你演得好,得到观众广泛认可就是德。
你嘴上很有德,却不认真学习演技,得不到观众认可,这就是缺德。
叫座的演员,肯定是好演员,有德的演员。不叫座的演员就要好好想想了,是自己的德行不够,还是这个舞台不适合自己
京剧小冬皇王佩瑜:叫座肯定是好演员尊重流量,这适用于相声界吗?
无论相声还是京剧,都应与时俱进,观众喜欢的,愿意掏钱买票支持的,就是好的艺术,好的演员。王佩瑜最清楚这一点,但她一直努力却没什么效果,因为方法不对。
王佩瑜的叫座论正是她的创业心得王佩瑜认为,叫座的肯定是好演员,并且尊重流量。这话不是夸夸其谈,而是从她多年的创业经验中总结出来的。
25岁之前的王佩瑜就是京剧界的传说,14岁考入上海戏曲学院,成为建国以后专业戏曲院校培养的第1位女老生。
15岁深得梅葆玖的赏识,18岁有了“梨园小冬皇”的光环。20岁前几乎拿遍京剧界的所有大奖,25岁进入上海京剧院,并且担任一团副团长。
2004年,年轻气盛的王佩瑜拿着几十万的存款离开体制,出去创业。模仿张火丁工作室那样,成立了王佩瑜戏剧工作室,想凭借自己的能力再创京剧的辉煌。
可不到两年时间,积蓄赔光,创业失败,不得不回到上海京剧院。这一次,她不敢再离开体制,而是以另外的方式创立瑜音社,注册了两家文化公司,再开启商业之路。
但这次与以往不一样了,是卖有关京剧的周边产品,参加各种综艺节目,诸如《朗读者》、《跨界歌王》、《奇葩大会》、《喝彩中华》等等。
王佩瑜虽然在梨园很有名气,但真正让她走红的,正是靠这些综艺节目。所以,她比任何人都清楚,只有卖座的京剧才是好的京剧,只有卖座的演员才是好的京剧演员,显然她自己并不是。
德云社相声的商演一票难求,正是对王佩瑜叫座论的最好证明郭德纲曾经说过,商演是检验相声演员的唯一标准。相声说的好不好,演员受不受欢迎,得看你开商演门票能不能卖得出去。如果卖的好,那就是行得通。卖不了票,那就是不行。
德云社的相声如此火爆,商演一票难求,场场爆满,表明他们的相声才是主流相声,符合当下时代的相声,满足观众的口味。
在今后的很长一段时间,相声依然是这样的状况,叫座好的相声演员才会受欢迎。当然离不开自身的基本功和人品,是由相声演员的综合实力决定的。
郭德纲的京剧大红大紫前段时间,梅兰芳京剧团与德云社联袂出演的京剧《盘丝洞》完美谢幕,获得很高的评价,现场叫好连连,就表明,郭德纲这种唱戏的方式是最受欢迎的。
尽管与传统的京剧不太一样,有自己的创新风格,把相声的元素加入到京剧里面,但却能有很好的现场效果,这就是好的京剧。
而郭德纲所带领的德云社,能够吸引顶级流量,通过这些流量再次把京剧带红,对京剧来说是一个好现象。
对于这一现象,专业京剧演员必须要承认,并且尊重流量,因为传统艺术也是需要流量的。
其实,王佩瑜很渴望通过自身的努力给京剧带来顶级流量,可惜她做不到,方法不对。她不接地气,把京剧当成阳春白雪来推广,与郭德纲的大众化的推广方式刚好相反。
所以,王佩瑜只能暗自佩服郭德纲有这样的能耐,只有羡慕嫉妒恨。现在京剧市场已经两极分化,以后也只有德云社的京剧会受欢迎,其他人不行。
京剧小冬皇王佩瑜:叫座肯定是好演员尊重流量,这适用于相声界吗?
小王不错。从最早的电视认识。还不错。至于,别人叫她小冬皇,别上头。
整体感觉挺好,加油吧!
内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。