从周立波毒检阳性好多评论因为他曾捐助过好多人选择原谅，看出我们价值观缺失了什么？

世界上最怕的事情，就是我们审视一件事情正确与否的时候，扯出来一大堆事情。

夫妻吵架就是，明明是因为晚饭汤里面盐放多了，结果吵着吵着，房贷车贷隔壁老王的话题都扯了出来，最后两人离了婚。

我们最缺少的，其实是就事论事的能力，而人与人相处，恰恰这是最基础的底限。所以我们的社会生活中，往往会因为一件小事，酿出很多惨案来。

周立波这个事情也一样，他毒检有一项指数是阳性，又不是石锤他吸了毒。法院方面也没有给出最终判决，就连官方声明都没有出来，不过是唐爽跟周立波两个小丑在自顾自的折腾而已。

一个志得意满一副大获全胜要封侯拜相的德行；

一个躲在美国隔海发文意图转移公众注意力；

然后两边支持者各自上线，洗白的洗白，庆祝的庆祝，各自在舆论空间里面开自己的脑洞，跟一群疯子，不是，两群疯子一样。

周立波检查出阳性结果是否属实，目前没有官方公布，所以只能存疑。而这个结果是否能够指向周立波吸毒，这是一个未知数，而要用这个证明唐爽是白莲花被陷害，那又是另外一件事情。

唐爽是一口气把好几件事情凑一起，提前开香槟庆祝制造假象，希望引导他的支持者去宣扬“唐爽胜利”的结果。

而周立波则一边主动承认，一边发长文偷换概念，表示自己问心无愧，并且相信司法机关的鉴定结果。另一方面他那些追随者到处刷公益梗，意图瞒天过海转移视线。

这两个小丑的表演都拙劣至极，自顾自的操控舆论给自己贴金，也不管别人看着恶心不恶心。

前几天发生的13岁男孩杀死10岁女孩案件，是不是因为这个13岁男孩扶老太太过马路，他就什么责任都没有了，如果惩罚他的话，死去的小姑娘也不会回来，而且世界上还少了一个扶老太太过马路的好孩子，所以原谅他吧？

如果以上这个逻辑成立，那么周立波做公益就能为他持枪藏毒抵罪，明白吗？

从周立波毒检阳性好多评论因为他曾捐助过好多人选择原谅，看出我们价值观缺失了什么？

不管是谁，不管是什么事儿，我最烦的就是拿慈善来说事儿，慈善本来就是一个阳光下的健康事业，却总有人喜欢拿来遮丑，拿来盖脏的东西。我坚持认为，带着原罪的慈善就是血馒头，慈善不但不能掩盖错误，而且还是一种极其丑陋的行为。此观点不接受任何反驳。

看看那些曾经风光无限的大佬们，辉煌的时候在人前人后施恩惠，做慈善，像极了大善人，但在他们锒铛入狱之后，我们才豁然发现，他们手中的钱都是沾满了污垢的黑心钱，是建立在非法途径获取的，他们做慈善不过是为了掩人耳目罢了，你说这样的慈善还是慈善吗？

我们回归到周立波事件当中，如果周立波真的吸了毒，那么我认为是不可原谅的，更不能用所谓的慈善来修饰他的错误，这不是可不可以的问题，而是一个基本的是非观和价值观，我不明白为什么有些人会持有这种极其错误的观点。要不是是非混乱的法盲和流氓，要不就是昏了头的愚蠢铁粉。

范冰冰的慈善力度大不大？她的公益活动比起周立波来有过之无不及，但怎么样呢？还不是照样偷税近十亿元。这就好比是一个人施舍你钱财，过后你发现原来是偷了你的，你说这能叫慈善吗？

从周立波毒检阳性好多评论因为他曾捐助过好多人选择原谅，看出我们价值观缺失了什么？

看来周立波的脑残粉挺多的，或是“拿周钱财、替波软文”的五毛党？对于打瞎老丈人、情绝恩师、为傍富婆而二度抛妻的事实，这些舔狗之徒，睁眼不见、闭口不谈，一口一个“艺术家”，一口一个“慈善家”，舔功一流堪当周菊花护将。凡是利于周主子的话，咱能把它吹成漫天七彩泡沫；凡是不利于周主子的话，咱们策略首先需要转移话题，例如把他怼成周黑，并叫嚣“你们周黑有咱周主出名吗？你们周黑捐了多少钱啊？”，顾左右而言他，实在可笑！

从周立波毒检阳性好多评论因为他曾捐助过好多人选择原谅，看出我们价值观缺失了什么？

阳性一定代表吸毒吗？那么多指标，只有一项呈阳性。我不懂，也不敢问啊！

从周立波毒检阳性好多评论因为他曾捐助过好多人选择原谅，看出我们价值观缺失了什么？

其实周立波根本没有吸毒，他一个指标能够算得了什么，吃东西也会引起指标不合格的，相信周立波支持周立波，周立波永远都是周立波吃不了他的，肉吃了，还有骨头，唐爽害人精早晚遭报应，

从周立波毒检阳性好多评论因为他曾捐助过好多人选择原谅，看出我们价值观缺失了什么？

我一直非常难以理解中国的很多人，这些人用圣人的标准要求别人，用贱人的标准要求自己，只要有一丝一毫的把柄，就想恶狗闻到血腥味一样，在那指指点点，他们不懂是非，不懂人性，是彻底的，无可救药的垃圾。说到整提，吸毒嫖娼赌博等行为，主流不提倡，甚至说其违法也可，但我们应该明白，这些行为完全属于个人行为，没有影响任何人，因此，根本没必要在这些问题上做文章。