科技越发达，环境污染就越重？地球毁灭的越快，这种说法准确吗？

科技越发达，污染就越严重，地球毁灭得越快，这种说法我认为是正确的！

咱们就举一个二氧化碳的例子，四五十年前或者更久的时候，那时候科技不发达，工业不发达，但我们的天是蓝的，水是清的，外面的空气也是可以自由呼吸的，树上的果子也是可以随便摘下来就吃的，但看看我们现在呢，人们享受着高科技给我们带来的福利，但是呢，高科技也带来了负面的影响——温室效应。控制碳排放量是全人类急需要做的事情。

现在的天真是蓝的吗，河里的水，你敢直接喝吗。人类为什么要发明口罩呢，不就是空气被污染了吗！树上的果子摘下来洗了几次才敢放进嘴里！你敢说这不是污染造成的后果吗？

科技越发达，就需要各种稀有金属，煤炭，石油，天然气，地下水等等，这种东西不还得从地球里面挖掘吗，地球的资源总有枯竭的一天，过度的开发开采，改变了地球原有的地质面貌，地球就不会生气吗！频繁的海啸，地震，火山喷发，极端天气，难道跟人类的行为就没有直接关系吗？若干年后，人们还是无节制的

破坏地球和环境，地球毁灭不毁灭？我不知道，人类肯定是会走向灭亡的！

科技越发达，环境污染就越重？地球毁灭的越快，这种说法准确吗？

科越发达，环境污染影响严重。地球毁灭是有些帝国财阀，过度耗损自然资源，达不到自需，用核污染类的东西制造危机，人类小打小闹地球可以承受，若果用核战，将是毁灭性的。苍天哺育人地生，慎防核战见真情。

科技越发达，环境污染就越重？地球毁灭的越快，这种说法准确吗？

错误，完全错误。是只见眼前，不见长远，只见部分不见整体的糊涂虫。万物的发展进化目标是最优化，最优化的实现需要代价，资本主义的社会，把生产力推进到自动化智能化阶段使命完成，代价是几乎耗尽地球资源能源，人们看到的是代价，迷惑了，能源资源消耗完了，枯竭了咋办？绝境吗？当然不是。

接下来它需要对人和生产要素，交通要素进行科学的排列组合，它需要系统科学，社会科学。系统包括万物，社会是系统的表现形式之一，如何创新呢？简单至极。根本创新经济学2070字而已，根本创新社会结构与城市结构，也是举手之劳。这样的结构，最大节约实现，现在的斗争哲学结束，现在的罪恶根除。

科技越发达，环境污染就越重？地球毁灭的越快，这种说法准确吗？

秤技越发达，地球毁灭得越快。这个是不科学的，因为地球不属于人类掌控的，地球的进化是由它本身决定的，对于自转同公转，人类是无法控制的，也就是地球的生长不会按人类的意志改变的。

但是对于地球的某种改变，比如局部空气污染，地表改造，对于某些生物起到毁灭性的打击很大。也就是说，人类的科学越发达，也会造成人类越快灭亡，所以我们的科学家，应该研究那些科学可以发展，那些科学要停止应用。

科技越发达，环境污染就越重？地球毁灭的越快，这种说法准确吗？

这个问题愚蠢到几乎可以不用回答和忽略，在科技刚刚起步还不够完善的情况下，工业的发展会造成很多污染，比如说用煤发电造成大气的污染，用过量的化肥来。增加粮食产出造成土地的污染，用不同的工业染料来加工牛仔裤衣服，造成水的污染等等。这一种现象主要发生在20世纪，从英国的工业化开始，到美国到中国的土地中间是污染世界工厂造成了一定程度的污染和印度的污染等等。

但是进入二十一世纪科技的发展明显的改善了工业化过程中对土地空气突然的污染现像。未来的核聚变让人类停止使用煤石油等化学燃料。未来的人工智能机器人承担大部分人类的普通工作人员。应该说是科技文明的进一步发展地球的明天。

科技越发达，环境污染就越重？地球毁灭的越快，这种说法准确吗？

严格意义上来说是这样，科技提高了生产效率，高的生产效率伴随而来的是资源的快速消耗，资源的采集加工制造都会同步提高，伴随而来的也自然是污染越严重。地球是否会毁灭这个不得而知，唯一能知道的是人对于自然的改造必然会带来所谓的污染，这个污染对于地球本身没有意义，被污染的环境最终影响到的只有人类本身而已。污染达到一定程度可以说地球已经毁灭了，或者说地球上的人类已经不适合被污染的地球环境了。