女子驾车不慎坠河，施救者砸坏车玻璃反被要求赔偿，合理吗？

如果不构成前后的因果关系，自己的车无故被人砸坏了玻璃，要求赔偿是合理的。

新闻内容我大概看了一下，听说是发生在广东佛山，驾车者是一位男性，因操作不当导致车辆冲入河中，危急时刻，三位路过的民众奋不顾身的跳进冰冷的河水里试图拉开车门救人，这其中还有一位60多岁的老人，因车门被锁住无法打开，无奈之下大家只能选择破窗，当众人费尽九牛二虎之力将该司机从车窗内拉出来的时候，他居然拽住了其中一位救人者并质问其为何打碎他的车窗玻璃？

小命差点不保，万幸之中被人救下，第一时间不去感谢他人无私的帮助，反而一心惦记着那几块破车窗玻璃，正应了那句老话：“人为财死，鸟为食亡”，都说自私自利的人磨难多，这也可能是他要应的劫数，没想到有人帮他给挡消了，为何这人还有此等造化，着实令人纳闷，没见那满大街的老人倒地无人敢扶，而在这冰凉刺骨的水中，一下子就跳进去仨，不符常理啊。

一个人从绝境中走出来，最开始说的那些话一般是发自本心的，当救人者告诉被困者如果不砸坏车窗玻璃的话，根本就没有办法进行施救，被救者选择了沉默，这说明他还是懂道理的，可能他在生活中一向是一个利己主义者，而事情偏偏又是发生在被他人无私帮助的情况下，一番对比下来，这种强烈的反差会显得格外刺眼，特别是施救者当中还有60多岁的老人。

这就涉及到一个“礼”字，虽说我华夏是千古流传的礼仪之邦，但到了近现代之后，这种美德差不多都被人丢光了，古人以不知礼为耻，并赋予其庄严的仪式感，所以很多人在面对滴水之恩的时候，发誓要涌泉相报，而当下社会很多人的标准是以不会挣钱为耻，其他的都是次要的，所以大家纷纷逐利，而利与戾一般都是同行的，“礼”得不到有效广泛的传播，践行者就会变得越来越少，这直接导致“不知礼”的事情发生的越来越多，的确很令人担心，社会的风气变坏很容易，但由坏变好就相当困难了。

女子驾车不慎坠河，施救者砸坏车玻璃反被要求赔偿，合理吗？

“我让你救了吗？我没叫你救，你砸坏了我的车窗玻璃，就是不对，就得赔钱！”这应该就是女司机，当时心里的想法了吧？

这个年头，不救要被社会喷子道德绑架围攻，救了，反过来还要赔钱！这个性质，跟扶不扶老人这个问题，可以说如出一辙。

把善良的人，那颗善良的心给消耗尽了。

我也遇见过类似的，在云南文山广南县通往广西的路上，有一段盘山公路，特别弯曲陡峭，早上去的时候在大雾的笼罩下，就像是在云端开车一样。

过一道弯的时候，一辆面包车，因为大雾地面湿滑，他车子打滑，一下子就侧翻到了距离马路大约十米左右的悬崖水沟上，卡在那里，我们的车距离他最近，当时路上又没什么车，他要是动一下，车子就会掉下去，那绝对没有生还的机会。

一心想着救人，又没绳子，所以用葛根藤条编织成绳子，费了半天劲，把司机一家三口救了出来，刚救人出来，他车子就滚下了悬崖，摔成了一堆废铁。

事后，司机一家跪在地上道谢，非要给钱。

我没敢要，在确定他们没事，又有人来接后，我们才走的，其实，当时一路的朋友，不同意救人，他说这样的事，弄不好要吃官司。

因为，当时路上没有什么车跟人。

万一对方赖上我们，有理也说不清，我笑了笑说，不是没事吗？不过说是没事，其实事后想想，还是挺后怕的。

人在一心想救人的时候，脑子其实是空白的，不会想什么，但是时候其实都会后怕，尤其是这种救不好会出人命的事，什么冠冕堂皇救了人倍感自豪，那是新闻，那次给我的感受就是事后除了后怕心跳得特别快，就没有什么别的感受了。

救人后的开心？那是喘过气来，事后很久在说起时你觉得内心无愧才会有的表现。

这名司机，值得谴责，但个人觉得，这样的新闻不合适大面积宣传，只会让我们感觉到不能做好事，否则会吃亏的负面情绪。

并且这种情绪，非常深刻。

以至于后来，导致许多人选择冷漠的旁观，从而让那些本不该发生的不幸，一幕一幕的上演，对此，我对这件事的看法就是，司机必须要谴责，但同时自己也要保持一颗善良的心。

遇见同样的事还是应该尽力施于援手。

怎么说呢？无愧于心就好，毕竟，能救而不救，事后自我良心的谴责，也会让人于心难安不是吗？

女子驾车不慎坠河，施救者砸坏车玻璃反被要求赔偿，合理吗？

这太不合理，早知道女司机是个这没良心的主还反咬一口，淹死她活该，这个男的倒霉，摊上这个见小鬼，林子大了什么鸟都有。

女子驾车不慎坠河，施救者砸坏车玻璃反被要求赔偿，合理吗？

不要大力报道此类极个别案例，以免误导国人带坏社会风气！让座问题已被媒体成功带坏，此等人命关天的事还是往好处带吧！媒体讲点良心吧，不要为了争议话题赚点击量丢了良心和社会责任感！！

女子驾车不慎坠河，施救者砸坏车玻璃反被要求赔偿，合理吗？

女人想死，路人为什么要救她，害她死不成，还打破她车的玻璃，应该赔钱，让救人者赔点小钱，就能教他以后怎样做人，事不关已，千万别瞎操心。

女子驾车不慎坠河，施救者砸坏车玻璃反被要求赔偿，合理吗？

很合理，玻璃赔偿一千，救一条命一千万，不给再把他放回去。