关羽过五关斩六将，为何单单放过夏侯惇？

以冯梦龙的话说，关羽在《三国演义》中，原本是西楚霸王项羽转世，过五关斩六将是报当年乌江被逼自刎之仇。楚汉相争时，项羽中十面埋伏之计，兵败垓下，逃命之时遭遇刘邦六将陷害、追杀。汉室将亡，项羽转世三国，斩杀当年六将，这六将之中没有姓夏侯的。所以，关羽便在黄河渡口放过了夏侯惇。

这是怎么回事呢？难道还真的有“转世”这回事？罗贯中真是这样写的吗？

咱们先把“迷信”搁在一边，以《三国演义》所描述的情况，分析一番关羽为何在过五关斩六将时，到底是不是“单单放过了夏侯惇”。假如以武力单挑，关公能不能斩杀曹操手下这员一流战将。

关羽的战力非常强大，演义中是唯一能阵斩超一流大将的“万人敌（万夫不当之勇）”，袁绍手下的颜良、文丑都死在了青龙偃月刀下。十七镇诸侯讨伐董卓时，汜水关前温酒斩华雄，也展示了关羽威镇诸侯的超强战斗力。

关云长在《三国演义》中的战斗力自不必多言，那么，夏侯惇的武功如何，能抗住关羽的青龙偃月刀而不被斩杀吗？书中说，夏侯惇乃西汉开国大将夏侯婴之后，自小学习枪棒，拜师习武。有人辱骂他的师父，夏侯惇便杀了他。曹操发矫诏起兵讨伐董卓时，夏侯惇与族弟夏侯渊一起投奔了曹操，成为曹操手下一员得力大将。

夏侯惇武功底子厚实，既有家学渊源，又得师父传授，其战斗力也是一流的。但是，在关羽斩杀华雄之前，曹操手下诸如夏侯惇、夏侯渊、乐进、李典、曹仁、曹洪等战将却没有出战，是畏惧华雄，还是曹操有意保持实力呢？

曹操似乎并没有保存实力的打算，而是决意剿灭董卓，诛杀国贼。虎牢关大战，吕布被刘关张兄弟杀败，董卓焚烧金阙逃到荥阳。曹操认为，董卓新败，正可乘势追击。诸侯没有一家赞同曹操的主张，曹操便带着夏侯惇等战将追到了荥阳。谁知董卓谋士李儒早就料到会有追兵前来，曹兵遭到了伏击。

曹操遇伏兵，急遣夏侯惇抵敌吕布，夏侯渊迎战李傕，曹仁大战郭汜。大概也就打了十几个回合，夏侯惇抵敌不住，败回本阵，吕布乘势掩杀，曹兵大败亏输，曹操差点就死在了荥阳。以曹操使夏侯惇单挑吕布，便能证明在典韦、许褚、徐晃等人尚未加盟之时，夏侯惇就是曹操手下第一战将。

然而，这一战却可作为关羽、夏侯惇之间战力的比较。虎牢关前，张飞当先出马，与吕布大战五十回合不分胜败。以此观之，张飞的战斗力便远在夏侯惇之上。《三国志·关张马黄赵传》中说，“飞雄壮威猛，亚于关羽，魏谋臣程昱等咸称羽飞万人之敌也”。《三国演义》中，基本上采信了正史之说，比如夏侯惇从师学武，杀辱师之人，关羽、张飞的战力大致相当而关羽略强。

假如虎牢关前是关羽当先出马单挑吕布，同样可以大战五十回合不分胜败。如此，夏侯惇肯定就不是关羽的对手了，汜水关前曹将没有出战华雄，大概也是曹操认为无人能赢，谁也没有关云长这般胆气，包括夏侯惇。何况，关云长过五关斩六将之时，夏侯惇早就损失了左目，其战力肯定大受影响。关羽新得赤兔马，战力陡长一分。此消彼长，假如关羽决意斩杀夏侯惇，恐怕是做得到的。但是，关羽为何放过了夏侯惇呢？

关羽斩杀了蔡阳的外甥秦琪，夏侯惇是秦琪的长官，又受蔡阳之托关照秦琪。追上关羽后，夏侯惇必定要杀关羽，那就憋了一股气，属于主动出击。关羽因为连斩曹操六将，觉得有负曹操的恩遇，见曹操心腹爱将到来，便有不忍杀害之意。在夏侯惇一再挑战之下，关云长不得不出手。两人“战不十合”，曹操的信使飞马赶到，叫停了两人的单挑。

夏侯惇问明情况，得知曹操并不知道关羽沿途杀人，便又要杀关羽。关羽大怒，正欲迎战，张辽又前来叫住二人。张辽告诉夏侯惇，曹丞相已经知道关羽过五关斩六将之事，仍然放行。于是，这场单挑便再也没有打下去，关羽辞别张辽继续北上寻找刘玄德，夏侯惇则引兵而回。

这场单挑，双方还没有打到十个回合，即便是关羽能够斩杀夏侯惇，十个回合之内也做不到。关羽的武功是不敌吕布的，夏侯惇能够与吕布打十多个回合，大概也就能够与关羽打十个回合以上不分胜败。何况，关羽在书中每次阵斩一流大将，都是速胜，没有阵战多回合斩杀对手的战例。取长沙时，与黄忠在阵前大战，第一天斗一百余合，不分胜负，第二天又大战五六十回合不见输赢，未必老将黄忠比颜良、文丑还厉害？

其实，在罗贯中原著《三国志通俗演义》中，写的是夏侯惇追击关羽，先是打了二十余回合被叫停，张辽到来之前，“二将又战到二十余合”。很明显，罗贯中没有赋予关羽阵斩夏侯惇的实力，是毛纶、毛宗岗父子修改了原著，有意拔高关羽——这是《三国演义》强化“尊刘抑曹”主题的又一文本例证。

所以，关羽并非要放过夏侯惇，而是不具备阵斩对手的实力。张辽若是没有及时赶到，两人继续打下去，以《三国演义》中单挑回合数说事，恐怕也得五六十回合以上才能决出胜负。

关云长急于寻找刘备，挡道者必死，前面六将武艺太差，以秦琪自己的话说，他们都是“无名下将”。关羽毫不留情手起刀落斩杀的都是“无名下将”，夏侯惇则是曹营中有名的上将，关羽能够斩杀夏侯惇吗？不能。为什么呢？关公被困小沛，曾经与夏侯惇有过一次交手，书中说，“约战十馀合，惇拨回马走”。无需战到五六十回合，夏侯惇也可以败走。

其实，小沛之战，夏侯惇是“拨马回走”，使的是诱敌深入之计。关公远离城池，曹操乘机拿下小沛，把关公围困在土山之上。所以，罗贯中说，四十几个回合，关羽、夏侯惇打成平手。

无论如何，都不是关羽“单单放过夏侯惇”，而是以武力做不到。

以罗贯中的写法，关羽只能在这场“千里走单骑”的大戏中斩杀六将，多一个都无法斩杀了。在遇到夏侯惇之前，已经是“过五关斩六将”了，即便是关羽与夏侯惇大战三百回合，罗贯中都不会写关羽杀了夏侯将军。那么，罗贯中为何这样写呢？

罗贯中的《三国演义》，原名不叫《三国演义》，而是《三国志通俗演义》，现在的这个书名，是明末清初毛纶、毛宗岗父子修订时改的。而罗贯中的原著有一个蓝本，就是《三国志平话》。

这部诞生于元代早期的平话，是以一则神魔故事开篇的。这则神魔故事讲的是一个名叫司马仲相的秀才，在汉光武刘秀时期，奉天帝之命在阴司审判了一桩历史冤案。告状之人是彭越、英布、韩信，被告人是刘邦、吕后，案由是高祖与高太后污蔑他们谋反，冤杀了对汉室有功之人。三将一齐控诉“高祖无正定，吕后斩诸侯”，要报仇申冤。

司马仲相审明案情，认为这三将确实有冤情，便做了如下“判决”：

交韩信分中原为曹操，交彭越为蜀川刘备，交英布分江东长沙吴王为孙权，交汉高祖生许昌为献帝，吕后为伏皇后。交曹操占得天时，囚其献帝，杀伏皇后报仇。

除了这几个冤家对头之外，还判吕后杀韩信的帮凶蒯文通为诸葛亮，帮助刘备兴复汉室。司马仲相自己则转世为司马仲达，也就是司马懿，收三国而归晋。平话中，只提到刘备拥有关、张二将，却没有说他们的“前世”是谁。而且，没有“桃园结义”这样的故事，更无“过五关斩六将”这等英雄事迹。

韩信“转世”后，手下也有一员名叫夏侯惇的大将。夏侯惇在《三国志平话》中，远比《三国演义》勇猛，可谓曹操帐前第一将。“夏侯惇拔矢啖睛”的故事发生在曹操攻打小沛之时，夏侯惇为先锋，当先挑战吕布。

夏侯惇与吕布大战，吕布不能当其勇，便诈败以弓箭射杀之。夏侯惇左目中箭，大叫一声“父精母血，不可弃之”，拔箭啖睛，奋勇再战，“吕布大败”。

医治了箭伤，夏侯惇继续挑战吕布，这一回是夏侯惇诈败，引诱吕布追击，曹操乘势掩杀。随之，关公、张飞唯独企图逃往下邳的吕布，在曹操大军的围追堵截之下，吕布束手就擒，没有“白门楼”的故事。

关羽斩杀颜良之前，曹操又以夏侯惇为先锋，挑战袁绍手下头号战将。平话中写道“夏侯惇出马相交，约战三十合，夏侯惇大败”。关公到来之前，夏侯惇决战颜良，又是“三十合，夏侯惇败归于本阵”。随后，关羽也如后来的《三国演义》那样，趁敌不备斩杀了颜良。

《三国演义》在关公刺颜良这段故事中，又做了大量删节。罗贯中原著《三国志通俗演义》中，非常明确地交代，颜良临行之前，刘备暗中委托他寻找关羽，详细介绍了关羽的长相和衣着特征，“因此颜良见关公来，只道是他来投奔，故不准备迎敌，被关公斩于马下”。

《三国志平话》虽然写得很粗糙，武将单挑也有自相矛盾之处，但是，夏侯惇的战斗力比《三国演义》中强大得多。而在《三国志通俗演义》中，关羽又不如《三国演义》那般强大。说书人并没有说“过五关斩六将”的故事，也就不存在关羽“单单放过夏侯惇”之说了。

假如以《三国志平话》中的夏侯惇与关羽单挑，恐怕也是能够打成平手的。以罗贯中原著的武功实力对比，关羽绝对斩杀不了夏侯惇。这也是《三国演义》中以夏侯惇追击关羽，关羽不能斩杀夏侯惇的原因所在。

后来，明代小说大师冯梦龙依据《三国志平话》的开篇神魔故事，写了一个题为《闹阴司司马貌断狱》的短篇小说，关羽在《三国演义》中放过夏侯惇，恐怕就大有意趣了。

却说垓下之战项王陷入四面楚歌绝境，与虞姬慷慨悲歌，率领八百余骑壮士杀出重围，向南奔逃。汉王这边，以骑将灌婴五千人马追击。项羽渡过淮河，来到阴陵时迷路了。项羽遂向一个田夫问路，这个田夫欺骗项羽说走左边。项羽按照田夫所指的路继续奔走，没想到却陷入湖沼之中，汉王的人马很快就追上了项羽。

此时，项羽身边只剩下二十八骑，但项王勇猛继续斩杀汉将，灌婴所率五千追兵不敢近前。于是，项王来到了乌江边上。项羽无颜见江东父老，不肯过江，把乌骓马送给了乌江亭长，徒步持短兵与追兵相接，杀汉兵数百人，自己也身负重伤。

此时，汉骑司马吕马童杀到，项羽一见，问道：“若非吾故人乎?”。吕马童看清了项羽，对身边的王翳说：这就是项王。项羽见吕马童不徇私情，说了一句：“吾闻汉购我头千金，邑万户，吾为若德”，意思是汉王以千金买我的人头，封万户侯，我就成全你吧。说罢，项王自刎身亡。

项王既死，王翳立即上前割下了他的人头，其余人马一拥而上争夺项羽尸体。一番残杀后，郎中骑杨喜，骑司马吕马童，郎中吕胜、杨武各得项王一体。刘邦信守承诺，封吕马童为中水侯，封王翳为杜衍侯，封杨喜为赤泉侯，封杨武为吴防侯，封吕胜为涅阳侯。

这段历史被冯梦龙演义，在《三国志平话》司马仲相阴司断狱的基础上，加上了项羽报乌江惨遭肢解之仇这样一段“宿怨”。

冯梦龙把司马仲相改为司马貌，字重湘，也是因为不满时局而被勾到地府断案。《闹阴司司马貌断狱》以项羽为原告，王翳、杨喜、夏广、吕马童、吕胜、杨武为被告，请求代理阎君为他伸冤。其中，夏广就是故意把项羽带入大泽之中的那个田夫，项羽说，这个夏广是汉王故意设下的圈套，假如没有夏广，汉军便追不上自己，也不会导致乌江自刎的结局。

司马貌经过一番审理，判决：

发你（项羽）在蒲州解良关家投胎，只改姓不改名，姓关，名羽，字云长。杨喜改名卞喜，王翳改名王植，夏广改名孔秀，吕胜改名韩福，杨武改名秦琪，吕马童改名蔡陽。关羽过五关，斩六将，以泄前生乌江逼命之恨。

这段判决，与《三国志通俗演义》有一处不同，那就是洛阳牙将孟坦改为了秦琪的舅舅蔡阳。这其中的原因，是罗贯中给蔡阳格外取了一个绰号，叫做“猿臂将军”。恐怕是毛纶、毛宗岗父子“避讳”，把蔡阳的这个绰号也删去了。

虽然差错一人，但其中确实没有夏侯氏，夏侯惇先祖夏侯婴并没有参与追击项羽，更没有在乌江逼死项王。因而，关羽遇到夏侯惇，无论如何都得“单单放过”。

斩蔡阳

这样解读关羽单单放过夏侯惇，不过是以演义说演义罢了。《喻世明言》远在《三国志通俗演义》之后，罗贯中哪里有机会看到冯梦龙这样奇葩的故事？然而，罗贯中参照《三国志平话》倒是真的，书中确实隐藏了这部平话的主题思想，刘备等人都不是为了汉室，而是为了自己争夺天下，他们都是来“复仇”的。

即便是毛纶、毛宗岗父子受冯梦龙影响，那也不可能改变罗贯中早就写得很精彩的“过五关斩六将”。故而，本回答也是演义中的演义，戏说三国而已。

或许，这并非我以演义说演义，任何民间传说都不是忽然冒出来的，《三国志平话》中司马仲相断狱早有民间传奇，冯梦龙补写项羽转世报仇也一定不是无本之木、无源之水，恐怕也是传说了很久的故事，否则，罗贯中又如何能够凭空虚构了“过五关斩六将”的故事呢？这是一种英雄主义情节，但说无妨。

既然是戏说，那就不妨把冯梦龙写得很有意思的“判决”再多说几句：樊哙“范陽涿州张家投胎，名飞，字翼德”；

纪信“来生在常山赵家出世，名云，表字子龙，为西蜀名将。当陽长坂百万军中救主，大显威名。寿年八十二，无病而终”；

项伯背亲向疏，贪图富贵，雍齿受仇人之封爵，你两人皆项羽之罪人。发你来生一个改名颜良，一个改名文丑，皆为关羽所斩，以泄前世之恨。

这些民间传说，几乎都被写进了《三国志通俗演义》之中，可见，在罗贯中的时代，就有项王转世，化身关羽过五关斩六将的传说了。

关羽过五关斩六将，为何单单放过夏侯惇？

这是一个演义的故事，既然把它作为了历史领域的问题，那么豹眼就扯几句吧。

许多喜欢三国的友友，在读三国演义的故事时，过于纠结于一些细节。读书嘛，包括小说，仔细品味是对的，但豹眼认为最好不要跑偏。跑偏了就不好玩了，就没味道了。

这个问题就有些跑偏，纠结于此，就浪费了罗先生的苦衷。并非罗先生有意要放过夏侯惇，如果不放过他，这事不好办哦。

第一，夏侯惇在这以后还活着，而且立了许多功劳，最后因病去逝，自然不能让关羽杀了他。

第二，关羽在这以后也还活着，坐镇荆州十多年，地球人都清楚，自然不能让夏侯惇在这里杀了他。

第三，过五关斩的六将都是虚构的，只有夏侯惇是真实的，彼此不放过不合适。

究竟是谁放过了谁呢？就凭罗先生一句话啦。

如果真的在这里干一架，豹眼以为关羽赚不了便宜。

第一，关羽带着两位嫂夫人有顾虑，而且一路颠簸，饥肠辘辘，斗志、气势上略逊一筹。

第二，夏侯惇以逸待劳，气势正盛，如果单挑不行，可以群殴。夏侯惇的手下也不是吃干饭的。真正的打仗没有傻乎乎的就是一对一单挑，三英战吕布不就是群殴吗？斩颜良不就是趁人不备吗？

第三，关羽、夏侯惇都称得上三国一流战将，胜负就在一念之间，都没有绝对实力摆平对手。就像奥运会的赛场上，所有选手可以说都是过五关斩六将杀出来的，都具备很强的实力，谁能胜出，就看临场发挥。

因此，如果二人真的遇到了一起，可能是夏侯惇放过了关羽一码。

这就是罗先生关键时刻安排张辽出场的原因，否则，这出戏就没法收场了。

随后，夏侯惇还真就跟关羽等干了一架，结果嘛，夏侯惇败了。

关羽千里走单骑找到刘备以后，跟随刘备投奔了荆州牧刘表，刘表让刘备屯驻新野。

建安七年（202年），刘表派刘备向北进攻，到达了叶县。夏侯惇、于禁、李典受命前去抵抗，双方于博望坡对峙。这或许是关羽与夏侯惇最有可能近距离接触的唯一机会。

刘备采用徐庶之计，自烧营寨退却，夏侯惇不听李典劝阻，与于禁追击刘备，被刘备所设关羽、张飞、赵云等伏兵击败，幸得李典来救，刘备才撤退。

这一战，刘备是被刘表逼迫出战，也没真心出力，说刘备故意放夏侯惇一码也不现实。但杀敌一千自损八百的道理，他们都懂，也就不会尽全力。否则，夏侯惇恐怕凶多吉少。虽不是单挑，但关、张、赵都在，杀伤力还是不小的。

但也说明了一点，夏侯惇并不惧怕他们。没有金刚钻就不敢揽这瓷器活，夏侯惇还是有底气的。

由此看来，罗先生安排最后一关，让夏侯惇出面跟关羽交流一下，还是有道理的。毕竟只杀了那些无名之辈，既显不出关羽的勇猛，也把曹操的防御力说得太菜，不太合适。

夏侯惇一出场，这段故事就精彩多了。

从演义开篇桃园三结义开始，关羽就是罗先生着力塑造的英雄形象。而真正史料中关羽的高光时刻，就是斩了颜良，其他都是移花接木虚构的。如果千里走单骑不增加点猛料，只杀了六个虚构的人物，这个桥段就不出彩了。

罗先生这么安排，很有道理，毕竟夏侯惇被关羽他们战败一次，让他提前出面陪衬一下合情合理。

特别是关键时刻，曹操让张辽送来通关文牒，做一个大大的人情，好在以后的华容道见面，不然就会让关羽过分尴尬，这故事就不好看啦。

关羽过五关斩六将，为何单单放过夏侯惇？

夏侯惇这个人很有意思，如果按照《三国演义》原著的内容看，吓你一跳。夏侯惇和吕布打过三回，和关羽打过三回，还和赵云打过两回。夏侯惇第一次与吕布交锋，是虎牢关之战以后，董卓挟天子迁都，曹操率兵追赶，在荥阳遭到了吕布的阻击，那时候曹操缺兵少将，手底下没几个冲锋陷阵的猛将，遇到劲敌，主要就是靠夏侯惇往上冲。三英战吕布就是几天前的事情，吕布有多厉害，夏侯惇能不知道吗？他当然知道，但在这种情况下，夏侯惇仍然是“挺枪跃马，直取吕布”。明知不敌，依然敢于亮剑，确实有大无畏的精神。但勇气归勇气，武艺归武艺，夏侯惇确实抵挡不住，“战不数合”，敌军伏兵四起，夏侯惇“飞马回阵”。上的干脆，逃得也利索。夏侯惇第二次与吕布交锋是濮阳之战，曹操率兵偷袭吕布营寨，被吕布追击，典韦步战，用飞戟射杀十数名追兵，掩护曹操逃跑，吕布追来，夏侯惇率部赶到，双方没打几下，天降大雨，吕布收兵回营。是老天爷挽救了夏侯惇。夏侯惇第三次与吕布交锋就是那次六将围殴。许禇出战，二十个回合与吕布打平，但形势非常恶劣，“吕布非一人可胜”，曹操派典韦上阵夹攻，但仍然没有什么效果，曹军阵中夏侯惇、夏侯渊、乐进、李典齐出，六员猛将围殴吕布一人，终于将吕布击退。

夏侯惇与赵云交锋两次，都是在博望坡之战中。夏侯惇奉曹操将令，率兵进攻驻扎在新野的刘备，在博望坡遇到赵云率一群老弱病残前来拦截，赵云纵马来战。“两马相交，不数合”，赵云诈败而走。夏侯惇穷追不舍，追赶了十余里，赵云又回过马来，再次与夏侯惇交手，“不数合又走”。打了两局，赵云都是诈败而走，这属于无效战斗。夏侯惇与关羽第一次交锋是在下邳城外。刘备和张飞夜袭曹营失败，各自逃散，只剩下关羽独守下邳城。夏侯惇兵临城下，百般辱骂，激怒了关羽。关羽点兵杀出城外，与夏侯惇厮杀，夏侯惇“约战十余合”，拔马而走。关羽追击，陷入重围，奋力击退许禇和徐晃后，率兵退至土山，再想突围，“引军欲回下邳，夏侯惇又截住厮杀”，这是两人第二次交锋，这次关羽没冲出去。关羽和夏侯惇第三次交锋就是千里走单骑时在黄河渡口了。关羽杀了蔡阳的外甥秦琪，而秦琪是夏侯惇的部将。夏侯惇护犊子，又要给老战友蔡阳有个交待，就“领三百余骑，从后追来”。

正要开打，被曹操派来的使臣拦住，夏侯惇以曹操不知关羽过关斩将为理由，与关羽动起手来，“两马相交，战不十合”，再次被使者叫停。如果要论两人的真实武力值，关羽肯定要在夏侯惇之上。关羽属于超级猛将的行列，而夏侯惇属于较强的一流猛将。典韦在濮阳一战中，掩护曹操突围，遇高顺和侯成的拦截，典韦奋力击退二人，将高顺和侯成打出城外。而夏侯惇用了四五十合才击败高顺，以此来看，夏侯惇的武艺要比典韦低一个层次，同样他也不是关羽的对手。

关羽千里走单骑过五关斩六将，本来自己心里就觉得理亏。人家曹操待他不薄，上马金、下马银，以金珠美女相赚，还给他穿新衣服，赠给他赤兔马，还让皇帝封他为“汉寿亭侯”。咱们看关羽的几个特征：赤面长须、青龙偃月刀、汉寿亭侯、赤兔马。其中两样都是与曹操密切相关。关羽挂印封金，不告而别，还沿路杀人，心里本来就觉得愧对人家曹操一片爱重之心。夏侯惇可不是寻常人物，那是曹操的本家兄弟，为曹操冲锋陷阵多年，还负过伤，盲了一目，无论资历、威望、功劳，还是在曹军中的地位，无人能及。关羽要再伤了人家，曹操能忍？就算曹操忍了，曹军中那群骄兵悍将也要炸了窝。

所以无论如何，关羽可以打退夏侯惇，但决不能杀人。另外，以夏侯惇的武艺，也不是关羽想杀就能杀得了的。前面已经讲过，夏侯惇的武艺并不弱，三次都从吕布戟下逃过，就算夏侯惇武艺不及，但他自保能力是绝对没有问题的，决不会轻易被干掉，夏侯惇可不是那种死扛硬打的愣头青。而且夏侯惇手下还有三百骑兵呢，见势不妙，也能一拥而上，为夏侯惇拖出个落荒而逃的时间来。

所以说，关羽千里走单骑，也并非将夏侯惇轻轻放过，无论从哪个方面讲，夏侯惇都能保障自己的生命安全。

关羽过五关斩六将，为何单单放过夏侯惇？

关羽作为蜀汉大将，对刘备忠心耿耿。他曾在下邳与刘备失散，后被曹操招揽，却演绎了一出身在曹营心在汉。得知刘备下落后，关羽就迫不及待地带着长嫂不远千里寻刘备，这便是赫赫有名的千里走单骑。途中关羽曾过五关斩六将，为人所津津乐道。但鲜有人关注的是，关羽途中还与夏侯惇有过一战。关羽这一路走来杀伐果断，斩杀曹操数员大将，为何独独没有立斩夏侯惇呢？

夏侯惇这个人年少有勇，能征善战，前六将都无法与其相提并论。他一不怕死，二武力高，让关羽有所忌惮。夏侯惇在濮阳与吕布交战时，曾被流矢射伤眼睛。他无惧疼痛，直接拔矢啖睛，可见他为人确实剽悍。关羽此行为寻兄长，还有护卫兄嫂之责。心中有所忌惮，他就不敢贸然与这样横的人物来拼个你死我活。

而在双方交战中，一来一回数十回合，夏侯惇并未落得下风。可见要斩夏侯惇并不是一件像前面关羽斩杀六将那样轻而易举的事。

夏侯惇乃是曹操心腹。曹操虽然为人奸诈，但对关羽确实是仁至义尽。关羽重情重义，他曾感叹“吾非欲沿途杀人，奈事不得已也。曹公知之，必以我为负恩之人矣” 。可见杀人并非关羽本意。对于曹操器重之人，关羽也不敢妄起杀心。他一直记挂曹操恩情，否则也不会后来在华容道义释曹操。

曹操讨伐黄巾军时，夏侯惇就已经追随在其左右。在讨伐张鲁等战役中，夏侯惇都有参与。曹操对他尤为看重，特许他不经通传就可进入曹操卧室。曹操为人多疑，连帐中侍从都曾误杀过，却让夏侯惇自由出入，可见其对夏侯惇的信任。

曹操一直都有称雄的大志向。当时有臣子劝其称帝，夏侯惇表示应先攻下蜀后，再让江东称臣，之后就可以顺理成章地登基。而曹操最终也采纳了夏侯惇的意见。由此可见夏侯惇乃曹操近臣。关羽虽是武将，却并非不知人情世故之人。若是他斩杀夏侯惇，不仅是忘恩负义之人，更会让曹操记恨。关羽决不会如此莽撞行事。

关羽之所以不斩夏侯惇，背后还有一人不能忽视，那就是张辽。关羽并不想与夏侯惇为敌，但夏侯惇却步步紧逼。曹操已经派出了接连两个使者来说情，夏侯惇仍不愿放行。此时关羽怒从心起，渐渐对夏侯惇起了杀心。千钧一发之际，张辽赶来阻止。张辽此行所奉的也是曹操旨意，说话也站得住脚。他本身又是魏军大将，夏侯惇同僚，夏侯惇自然肯卖面子给他。张辽与关羽又私交甚好。曹操杀吕布后张辽对曹操破口大骂，曹操想斩张辽，是关羽跪地求情，张辽才免于一死。关羽投降曹操也是张辽一手促成。可见两人交情不浅，因此关羽也愿意退让一步。

关羽不斩夏侯惇，既有两人自身的原因，也有偶然的机缘。关羽与夏侯同为三国期间的大将，若是少了一人，这战场上都会少些精彩。如此两人各自保全，反倒是件好事。

关羽过五关斩六将，为何单单放过夏侯惇？

关羽过五关斩六将，还放过夏侯惇？

扯犊子吧？也难怪关羽守荆州没守住，而且丢了几万将士及自己的脑袋，原因就是被罗贯中先生吹死的，而在演义中几乎把关羽吹到天上去了，若没有刘，关，张三人合战吕布这一幕，关羽非是天下第一了，当然也有吕布怕张飞这样的题材还经常出现，就在刘备的所谓五虎将把马超也排到黄忠，赵云后面去，而马超在演义里就比赵云逊色得多，让人看得是啼笑皆非。

主题关羽根本就没有过五关斩六将这一说，为宣扬关羽的神勇虚拟的几个草人让关羽杀杀，而夏侯惇是曹魏名将，不是关羽放过，而一是斩不了，二是夏侯惇连吕布都敢单挑，吕布都没能留下夏侯惇，难道此时吕布年轻的赤兔马到不快了，还是吕布本领下降，另一种解释是夏侯惇的神勇，能进退自如，最少有全身而退的本领，吕布留不下夏侯惇吃饭的家伙，难道关羽的本领大过吕布。

罗贯中先生也是没办法把夏侯惇去变成关羽的刀下鬼，所以夏侯惇必须活着，还是要尊重基本历史的，例如关羽失了荆州，刘备夷陵大败，魏灭了蜀汉，作者总不能说是蜀汉灭了曹魏吧，也就是说与其它的史记资料要基本吻合，若乱讲一通忌不成笑料了吗？

关羽过五关斩六将，为何单单放过夏侯惇？

谢谢邀请，西环君来答题！

“过五关，斩六将”是出自小说《三国演义》的杜撰情节。那么咱们也就演义来评说一下关羽过五关斩六将，为何单单放过夏侯惇？

过东岭关时杀孔秀；过洛阳城时杀韩福、孟坦；过汜水关时杀卞喜；过荥阳时杀太守王植；过黄河渡口时杀秦琪，“过五关斩六将”因此得名。

试看关羽所斩杀这几位，共同特点是：没名气、没背景、武力值低。杀这样的人，一来有杀的诉求，不杀就无法过关；二来有杀的必要，杀人来彰显自己千里投兄的意志和决心；三来有很多时候反而是在自卫反击，我不杀人人要杀我的。

关羽不知道曹操对他的心思吗？当然是一目了然的。三日一小宴，五日一大宴的邀请；又是封爵，又是赐金的，连吕布所留的赤兔宝马都送给了关羽，试问曹操麾下诸将何人曾有此恩遇？

而夏侯惇呢？

曹操是夏侯惇的堂兄。曹操之父曹嵩，是东汉末期大宦官曹腾的养子，但他的本家却是夏侯氏。据《三国志·魏书·武帝纪》注引《曹瞒传》及《世语》二书：“(曹)嵩，夏侯氏之子，夏侯敦之叔父。太祖(指曹操)于惇从父兄弟。”从血缘关系来看，曹操其实就是夏侯氏的后代，他手下的头号大将夏侯惇就是他的堂弟，另一员大将夏侯渊也是他的族弟。

同时，夏侯惇与关羽同为一流猛将，虽然关羽本身武力强于夏侯惇，但是真玩起命来，短时间内关羽也不能保证一定能够拿下夏侯惇。更何况，关羽还带着刘备的两位夫人同行，且还在曹操的地盘上，关羽没有斩杀夏侯惇的把握。

当然，关羽也没有斩杀夏侯惇的动机。毕竟曹老板对自己那是不错了，即便不能归顺旗下，也不能杀了他的宗亲大将啊。真的要把夏侯惇给杀了，估计关羽一行人也自身难保。在刘备尚无立锥之地的情况下，去玩命招惹曹操这个大BOSS，明显也不符合刘备集团的利益。

更何况，关羽跟夏侯惇好歹也一起经历了官渡之战，也算是曾经一个战壕里的兄弟，在没有太大利益冲突的前提下，向曾经的战友挥刀，貌似也不是关羽能够干出来的。

毕竟关羽不是张翼德那个莽夫，好歹是熟读春秋，义字当头在三国里，关二爷那可是头一把。君不见，赤壁之战后的华容道？虽立了军令状，冒着违反军令的风险，还是放过了曹操一行。

过五关、斩六将，单放夏侯惇，杀有杀的理由，放有放的说法。毕竟是演义的东西，总不能再把老罗同学给折腾起来，问一句：汝写《三国演义》，为何令关羽放了夏侯惇？

西环居齐，针砭历史，坚持原创，捍卫自己发声的权利！