林冲和卢俊义谁的武功更高？

林冲绝对比卢俊义的武功高，而且，不止高出一点点，而是可以碾压的节奏。

卢俊义不是号称梁山第一吗？却为何被林冲碾压呢？

棍棒、朴刀，这是《水浒传》中两件烂大街的兵器，江湖上的好汉无论是谁，动辄扛把朴刀，提条棍棒。就连卢俊义的管家李固，出门时也提条杆棒。而诸如乐和、裴宣等人也十分喜爱枪棒，说起这两样东西，简直就如喝了蜜一样甜。

被认为武功弱鸡的萧让、金大坚，也曾经挺杆棒双战过矮脚虎王英。因而，若以棍棒来衡量梁山好汉的武功，恐怕是最为公平的一个尺度了。恰好，林冲、卢俊义都是以棍棒著称于书中的。

林冲是八十万禁军枪棒教头，专门教枪、棒两样武艺的，卢俊义则是宋江口中的“棍棒天下无对”的绝顶高手。《水浒传》中有一首《满庭芳》词，其中专门赞卢员外的棍棒：惯使一条棍棒，护龙身，绝技无伦。

林冲的棍棒与卢员外好有一比，梁山棍棒冠亚军恐怕就得在他们中间产生了。但是，且慢，梁山之上还有一位隐藏得极深的棍棒高手，他就是史进的开手师父，打虎将李忠。

书中也有一首赞诗，赞李忠的棍棒，道是：枪棒林中独擅名，李忠祖是霸陵生。林冲不过禁军枪棒教头，卢俊义也只是“天下无对”，而李忠却是独自一人霸占了枪棒的名头，仿佛林冲、卢俊义以及所有使棒舞枪的好汉，都是李忠名下的杆棒豪杰了。

那么，这三人究竟谁是《水浒传》中的棍棒第一呢？

我不能讲林冲是神棍，而只能说他是棍神，这是因为，《水浒传》中的枪棒原本就是一对不可分割的兵器，林冲的“林”字，就是“枪棒”偏旁的组合。林冲八十万禁军枪棒教头的背后含义，就是朱棣迁都之后，把北京皇城叫做禁城，“林”就是朱棣这代人的字辈。“双木”，则是朱棣非嫡子而是“二房”的暗示。

李忠的“李”字头，则只是取了枪棒的二分之一。所以，与林冲相比，李忠的棍棒当然就是“花棒”了。李忠暗示的是李景隆，此人千真万确就是个战场上使花棒的角色。

我这样说的意思，就是“枪棒”在施耐庵的笔下，是有非常特殊寓意的，不仅仅只是写了两件兵器。那么，卢员外“天下无对”的棍棒，当然就是一条“护龙身”的棍棒了。

《水浒传》“引首”故事中，有这样一句话。道是：一条杆棒等身齐，打四百座军州都姓赵。原来，这才是施耐庵笔下“杆棒”的出处，说的确实是“护龙身”这件事了。但是，宋江却并没有说卢俊义是“杆棒天下无对”，那条杆棒却在李固的手上，被卢俊义拿来做朴刀的刀柄了。

所以说，从隐喻意义上来讲，比棒法还是林冲最厉害，他才是《水浒传》中的棍神。

正因为林冲是书中的棍神，所以，最精彩的一场棍棒大战就由林冲来完成了。这段故事中，林冲打的就是“洪太尉”，《水浒传》中的其中一个“洪太尉”，就是霹雳大仙赵匡胤。

而卢俊义呢？他根本就没有在书中展示过棍棒功夫，凭什么说他是“棍棒天下无对”呢？卢俊义隐喻的就是“霹雳大仙”，无论从文本故事，还是文本背后的隐喻，比棍棒，卢俊义都被林冲秒杀了。

比棍棒，卢俊义全面输与林教头，除此之外，还能拿出什么绝活跟林冲比试呢？恐怕就没有了。

尽管卢员外两番用朴刀上阵，但却都不是真打。第一次，以一把装着李固杆棒的朴刀大战梁山好汉，却是被李逵、鲁智深、武松等人着实地戏耍了一番。活捉史文恭，也不过是捡了条死鱼，还不如燕青打了照夜玉狮子一棍。

林冲的朴刀功夫也是十分厉害，与杨志在梁山脚下大战五十回合不分胜负。这场朴刀大战仅次于刘唐与雷横的恶斗，卢员外根本就没见过这样的阵仗。

卢员外的棍棒是虚的，不过是用来做暗示象征的符号，他比李忠都不如，从来就没有用过棍棒。朴刀也没有展示出高手的本色，这两件兵器完败于林冲。如此，便轮到林冲出牌了。

林冲是梁山五虎将的第二名，手中一杆丈八蛇矛所向披靡。林冲上阵单挑虽然绝少胜绩，但却斩杀过高唐州的于直，对战过五虎上将呼延灼。风雪山神庙时，又是一条小花枪，杀掉了陆谦、富安和管营差拨。卢俊义除了擒了一个半死不活的史文恭外，杀过谁？

《征四寇》说，卢俊义武功如何如何厉害，都是胡说八道。这些续书都是明代那些猥琐文人写的，目的是为了遮掩《水浒传》揭露的明朝秘史，掩盖把皇帝写成妖魔的真相。《征四寇》才是最反《水浒传》的《水浒传》续书，如麻地拍了皇帝的马屁，污蔑了梁山好汉。

在施耐庵的原著中，卢俊义是有象征意义的，他其实就是“霹雳大仙”。而林冲则有朱棣的符码，并且暗藏了朱棣非嫡子的身世之谜。更为厉害的是，林冲的故事中，竟然预言了大明王朝的灭亡。

咱们这里只以武功以及“武功”来说事，不再多扯其他。总而言之一句话，林冲的武功绝对在卢俊义之上，无论文本还是隐喻。