-
同样被刺配，武松能大闹飞云浦，是否真的比林冲和卢俊义厉害？
很高兴回答这个问题，这里是吟风社，荟聚文史爱好者，致力于持续输出文化、历史等领域优质内容。关于这个问题，我们首先要分析武松为何能反杀。首先刺配前都是要打脊杖的，但是武松这里有了施恩提前打点，没有打重，伤势上武松是比林冲、卢俊义轻的。其次，武松远比林卢二人心意决绝，他虽然得知自己被
-
《水浒传》中，你认为换谁当首领能改变梁山的命运？
谢谢邀请。每天都要收到好几个问答，时间不够用，知识面也满足不了答题需求，只能捡最熟悉的问题作答了。《水浒传》中梁山泊共有四任寨主：杜迁、王伦、晁盖、宋江。这样说，恐怕又要有看官跟我抬杠了，明明只有三个人当过梁山寨主，杜迁什么时候坐过第一把交椅了？施耐庵在哪段文字中写了杜迁当寨主了
-
在铁笼内无规则的话，武松能徒手爆虐卢俊义+史文恭+厉天闰+石宝吗？
很多人认为《水浒传》中，武松是步战第一，这似乎有所争议。而且要一并收拾四个一等一的高手，恐怕连武二郎自己都不敢想。若是徒手格斗，也不是那四个人合力相并的对手。卢俊义、史文恭也是《水浒传》中人，跟武松同属一本书中的人物，大可一比。而厉天闰、石宝则是《征四寇》中方腊的战将，先滚一边去
-
《水浒传》中，史文恭和卢俊义谁厉害？
卢俊义是宋江请来的救兵，专门干两件事，一是捉史文恭，以掩盖晁盖之死的真相。二是帮助宋江坐上梁山泊头把交椅。因而，施耐庵没有过多的废话，来测试卢俊义的武功。史文恭则是以武将身份登场，也是为宋江夺取梁山最高位来做过渡陪衬的。《水浒传》的作者很喜欢这员武将，可惜不明不白的就被宋江当做棋
-
《水浒传》要不是燕青，卢俊义早没命。既然要请人，梁山怎么不安排专人保护卢俊义？
我的回答恰恰与悟空提问相反，要不是燕青，梁山泊很难如此轻易的陷害卢俊义，也就很难“请”到玉麒麟。既然“请”不到，也就谈不上安排专人保护了。为什么这么讲呢？卢俊义燕青主仆关系非常暧昧，贾氏受冷落，李固乘虚而入书中介绍，卢俊义手下有两个非常得力人，一个是大管家李固，另一个就是浪子燕青
-
八位梁山好汉轮战卢俊义，如果鲁智深和武松联手真打，结果如何？
不需鲁智深、武松联手，其中一人便可力敌卢俊义，如果是武松出战，双方干真格的，则武二郎大有胜算。事出有因，宋公明教训卢俊义吴用设计，将卢俊义诓骗出了大名府。卢俊义以到泰岳烧香消弭“百日血光之灾”的幌子，押着十辆太平车的财物，来到梁山。原本打算与梁山做笔交易，以财物买吴用不泄露其违法
-
林冲为什么不支持卢俊义做梁山泊之主？
卢俊义做寨主是不可能的，不仅林冲不支持，梁山上所有人都不会支持，燕青想支持也不敢。林冲是最积极支持宋江当寨主的，梁山上反对卢俊义做寨主，以林冲最具代表性。林冲迅速背弃晁盖，积极推宋江坐第一把交椅宋江上梁山后，迅猛扩大队伍，壮大山寨。晁盖打曾头市的时候，梁山大小头领已经由原来的十一
-
关胜、卢俊义、林冲这种武艺高强的人能像武松一样打死数百斤的猛虎吗？
关胜、卢俊义、林冲这几个梁山上武艺排名前三的高手，都不能像武松那样，打死数百斤的猛虎。就是让武松亲自再打一次，恐怕也难以打死如景阳冈上的那只白额吊睛猛虎。这是为什么呢？武松打虎是酒壮怂人胆《水浒传》写得很清楚，武松从 柴大官人那里回清河县，走到阳谷县地界景阳冈脚下时，进了“三碗不
-
卢俊义能打过林冲和武松吗？
卢俊义绝对打不过林冲，也打不过武松，在这两人面前，河北玉麒麟连战平的机会都没有。这是为什么呢？卢俊义武功天下第一吗？不知卢俊义武功“天下第一”是怎么来的，《水浒传》中从来就没有说过这样的话，也没有展示卢员外武功超群的情节。说卢俊义武功天下无敌，是一种误读，或者是假想。《水浒传》第
-
卢俊义为什么给吴用报了个并不存在的生辰八字？
施耐庵到底懂不懂周易预测与算命术呢？如果不懂，为何要设计吴用以算命诓骗卢俊义这个情节。如果懂，为何又算了一个子虚乌有的假八字？书中交代，吴用化妆成卖卦先生——是卖卦先生，来到卢俊义府上。但是，吴用给卢俊义算命并不是用算卦术，而是用算命术，也就是给卢俊义算八字。搞笑的是，卢俊义报的
-
《水浒传》卢俊义武功最厉害为什么不封五虎上将？是何原因？
若以武功排名，卢俊义能够挤进小骠骑兼远探出哨头领中游位置，就很难得了。以卢员外的武功实力，绝对不可能被封五虎上将。若非其“玉麒麟”这个绰号，恐怕天罡系列都进不了。为什么呢？“棍棒天下无对”就是武功天下第一吗？《水浒传》第五十九回“公孙胜芒砀山降魔，晁天王曾头市中箭”写道：宋江请到
-
当时在梁山，除了卢俊义外，谁可捉得史文恭？
宋江攻打曾头市的时候，梁山之上除一人而外，谁都可以捉得史文恭。如此说来，史文恭二十回合杀败秦明是一场假打？史文恭武功根本就不行？并非如此，以施耐庵先生的写法，史文恭应当是《水浒传》的第一高手，武功盖过当时梁山所有的好汉。既然如此，绿野老道岂不是在自相矛盾的瞎说吗？评论《水浒传》人
-
卢俊义单挑72地煞胜率如何？
卢俊义是梁山天罡星、副寨主，诸多读者眼中的梁山武功第一人，甚至是《水浒传》中武功第一人，题主却让他去单挑72地煞，其用心实在是有点“险恶”。其实，我非常赞同这个提问。卢员外的武功是被续书《征四寇》，以及评书刻意拔高了的，根本就没那么厉害，绝对称不上《水浒传》武功第一高手，在梁山上
-
卢俊义杀史文恭却没有当上梁山之主，为什么晁盖的遗言没有执行？
《水浒传》“宋公明夜打曾头市，卢俊义活捉史文恭”这回书清楚的写道，卢俊义是活捉了史文恭，而非杀了史文恭。史文恭是被押到梁山之后，宋江祭奠晁天王，命人对史文恭剖腹挖心，杀掉了。题主提问，省掉了细节，卢俊义虽然没有亲自动手杀史文恭，但史文恭之死确实与卢俊义有直接关系。问题的关键还不在
-
《水浒传》中哪两个人的武艺在卢俊义之上？
《水浒传》是一部残书，若以容与堂本论，总共只有六十九回半书，写到梁山好汉大聚义排定座次时就结束了。若以金圣叹批注的贯华堂本论，则有七十回半（“楔子”算一回），梁山好汉排完座次后，金圣叹补写了“梁山泊英雄惊恶梦”这半回书。无论容与堂本、贯华堂本，还是袁无涯之类的其他版本，梁山聚义排
-
水浒第一好汉卢俊义和三国第一猛将吕布打起来会怎样？
这个题目看起来也是“张飞杀岳飞”之类的问题，但是，因为罗贯中、施耐庵之间说不清道不明的关系，还真的可以把卢俊义与吕布“同框”比较一番。那么，“水浒第一好汉”和“三国第一猛将”之间打起来，会怎么样呢？《水浒传》中确实有“吕布”从《水浒传》与《三国演义》的文本比照分析，我觉得罗贯中在
-
柴大官人在梁山地位为啥会比卢俊义差那么多？
误读《水浒传》有一个最重要的标志，就是以“阴谋论”来解读梁山好汉的排座次。题主的疑问，应当就是衡量是否持“阴谋论”解读《水浒传》的“试金石”。说柴大官人在梁山的地位低，无非是说排定座次后，卢俊义高居次席，柴进却落在了第十位。若以座次论，柴进确实比卢员外低了八个席位，确实“差了”那
-
林冲、武松和鲁智深联合起来能打败卢俊义吗？
别说林冲、武松、鲁智深联合起来，就是这三人中的任何一人，都有能力在二十回合之内战胜卢俊义。果真如此吗？卢俊义不是活捉了江湖第一好汉史文恭，以证明他就是《水浒传》武功第一人吗？怎么会在林冲、武松、鲁智深面前走不上二十个回合呢？谁说卢俊义是《水浒传》武功第一人卢俊义是在宋江、吴用与大
-
如果不要任何规则，武松能打得过卢俊义吗？
即便有规则限制，卢俊义都不是武松的对手。如果不要任何规则，武松必定有实力在三个回合之内干翻卢俊义。不信？那就看施耐庵是怎么写的吧。在此，先声明一点：我说是看施耐庵是怎么写的，因而，不是施耐庵写的《征四寇》以及评书都不算数，不能证明《水浒传》中的卢俊义武功有多高。卢俊义“棍棒天下无
