史文恭约二十招就打败秦明了，能否说明史文恭武功就强过林冲呢？

史文恭能够在二十招打败秦明，说明史文恭的武功强于秦明。林冲、秦明分别与呼延灼战平，说明梁山这三员五虎将实力相当。以秦明为参照，史文恭的武功肯定要强过林冲。

但是，史文恭不一定能赢林冲。

《水浒传》很多人物仿写了《三国志通俗演义》，其中，林冲便是“小张飞”。

说林冲是小张飞，恐怕所有的读者便会以“豹子头”、“丈八蛇矛”这两个符码，把《水浒传》中的林冲与《三国志通俗演义》中的张飞联系起来。

其实，施耐庵说林冲是“小张飞”，还有一个最重要的符码，那就是林冲的岳父。

林冲的泰山姓张，书中说他是“张教头”。这位张教头是不是禁军教头，施耐庵没有交代。但是，既然把他写成了教头，而且还是“张教头”，那就很有意思了。

林冲乃八十万禁军枪棒教头，但他的刀术也十分厉害，与惯使朴刀作战的杨志打成了平手。棍棒则是货真价实的“天下无对”，比卢俊义强多了。林冲是《水浒传》中用棍棒打败对手的两大使棍高手之一，另外一位则是史进的师父王进。

王进打史进，林冲打洪教头，棒法路数基本相仿，应当都出自禁军正规套路。但是，林冲是专教枪棒的，而且，与洪教头交手是动真格的。所以，林冲才是《水浒传》中棍棒第一高手。卢俊义根本就没用过棍棒，也就不能证明他的棍棒技术有多高。

我觉得，刀法、棒法大概出自林冲的家学，而丈八蛇矛则有可能是泰山大人张教头教的。否则，施耐庵为何要以“张教头”做林冲的岳父呢？

如此，就基本上坐实了林冲不但是相貌、兵器上是“小张飞”，其武功实力也是“小张飞”的级别。所以，林冲排在关羽之后，位列梁山五虎将第二，便是铁定的了。

说林冲是“小张飞”，武功实力当然就是张飞的级别了。那么，说这个事又与史文恭有何关系呢？

因为，史文恭就是《水浒传》中的“小吕布”。

《水浒传》中的小吕布难道不是梁山上的小温侯吕方吗？怎么就变成史文恭了呢？

其实，施耐庵把吕方当做小温侯，是个障眼法，是反着写的。凭借吕方的武艺，哪里配得上方天画戟这等高手才拥有的兵器呢？

曾头市之战，吕方肯定打不过史文恭的大徒弟曾涂，即便是与郭盛两个并一个都不是对手。这一点，花荣看得很清楚，眼见得自家兄弟要输了，便放暗箭将曾涂射下马来。吕方、郭盛这才双戟并举，十分不武的杀死了曾涂。

当然，花荣、吕方、郭盛联手杀了一个金国人，大义当前，也没有必要讲什么武德了。不过这一战，便交代了这个假吕布该去领盒饭了，《水浒传》的真吕布便将登场，施展过人的武功了。

吕布一个打三个，吕方却是三个打一个。吕布辕门射戟，吕方却被花荣一箭射了戟。这不都是反的嘛。所以说，小温侯吕方便是个《水浒传》中的冒牌货，为的是隐藏一个真货，那就是史文恭。

史文恭第一次出场，书中说他的兵器是方天画戟，这就交代了《水浒传》中真正的画戟将是这位战将，梁山上的两个则是银样镴枪头。

曾头市的故事是一匹叫照夜玉狮子的战马所引发，这匹战马归了史文恭。最终，又归了三分像关羽的宋江。

《三国志通俗演义》中的赤兔马先是董卓的坐骑，李肃劝董卓把它送给吕布，收降了这员大将。后来，赤兔马又被曹操送给了关羽。

这一对孪生兄弟“身世”何其相似，而且，长相也是一模一样，只是毛色不同而已。书中是这样描写这对“难兄难弟”的：

赤兔马：那匹马，头至尾长一丈，蹄至脊高八尺，浑身上下，没一根杂毛，纯是火炭般赤。

照夜玉狮子：雪练也似价白，浑身并无一根杂毛，头至尾，长一丈，蹄至脊，高八尺。

不多举例，反正史文恭就是《水浒传》中的小吕布。

找到了林冲、史文恭的原型出处，知道了他们的“前世今生”。那么，要比较两人的武功，以及相互之间谁能赢谁，那就好办了。

既然林冲是“小张飞”，史文恭是“小吕布”，我们就不妨穿越到三国时代，看看他们的“前世”故事吧。

林冲、史文恭的“前世”渊源是写在《三国志通俗演义》之中的，而不是记录在《三国演义》故事里的。因为，施耐庵只读了罗贯中的原著，不可能见到毛纶、毛宗岗父子的校订本。在罗贯中的原著中，最能反映张飞、吕布武功实力的一场战斗，就是“虎牢关三战吕布”。

罗贯中其实并不认为这是一场公平的较量，所以，他的原著写的是“三战吕布”，没有“英”。罗贯中在书中是这样写的：

旁边一将，圆睁环眼，倒竖虎须，挺丈八矛，飞马大叫：“三姓家奴休走！燕人张飞在此！”吕布见了，弃了公孙瓒，便战张飞。飞抖搜神威，酣战吕布。八路诸侯见张飞渐渐枪法散乱，吕布越添精神。

张飞是不是输了？八路诸侯都看出来了，凭什么说林冲可以战胜史文恭呢？

正是因为张飞输了，所以，关云长拍马舞刀上前助阵。即便是兄弟二人双战吕布，依然是“又战到三十合，两员将战不倒吕布。”

也就是说，即便是加上关胜，梁山五虎将前两名都赢不了史文恭。

如此，还能说林冲的武功高于史文恭吗？还能说只有林冲才能打得过史文恭，晁盖的遗言是指定了林冲做寨主吗？

武功不及史文恭，未必就代表林冲根本就不是史文恭的对手。

虎牢关之战结束后，张飞还跟吕布有过一次交手。这次交手是因为张飞抢了吕布一百五十匹战马，吕布因而大怒，带着人马杀到了小沛。

张飞见了吕布，毫不畏惧，挺枪跃马便与吕奉先厮杀。这两人再度交手，便与虎牢关时大不一样了。书中说，“两个酣战一百余合，未见胜负”。罗贯中为何出现这样的文本矛盾呢？

这个疑问，施耐庵其实在《水浒传》中做了解释。最主要的原因是吕奉先虽然勇猛，武功高强但内心十分怯弱，遇到不怕死的强敌，便没了英雄胆气。

史文恭如此厉害，但书中只写过他一次单挑，其余时间基本上是龟缩在曾头市内，被动的接受挑战。当梁山好汉接连杀死曾涂、曾索之后，史文恭便有“八分惧怯”。

书中后来还有一个细节，说的是黑旋风李逵因一言不合便要揪打史文恭，史文恭却不敢发作。这个细节，是不是也很生动地再现了吕布面对张飞的挑战叫板，也是不敢出声呢？

曾头市被攻破，以史文恭的实力，单枪匹马杀出重围不是问题。但是，仅仅是因为虚幻的晁天王显圣，史文恭便丧失了战斗力。遇到卢俊义时，史文恭完全丧胆，不战而被卢俊义活捉。

所以说，吕布武功虽然高强，却不敢面对张飞的不断挑战。

因而，史文恭的武功一定是强过林冲的。公平单挑，林冲恐怕也不是对手。但是，史文恭未必就敢与林冲做殊死决战，在特定的条件下，林冲当可与史文恭一战。林冲赢不了史文恭，但史文恭也未必能像打秦明那样，给林冲腿股上扎一枪。

梁山之上，自有史文恭的对手，但却不是林冲，更不是卢俊义。这是题外的话，另外再讲。

史文恭约二十招就打败秦明了，能否说明史文恭武功就强过林冲呢？

很高兴参与讨论这个问题:

我认为史文恭能二十回合打败秦明，並不一定打败林冲，也不能说明史文恭武功能胜过林冲。

首先，史文恭与林冲同出周侗师门，二人武艺应是旗鼓相当，不分仲伯。但是最熟悉的对手，往往也最能撑握对方的弱处。史文恭对林冲也是如此，书中不安排史文恭与林冲交手也是有意的避开了。

其二，晁盖临时说；“那个捉住射死我的，便教他做梁山泊主。”晁盖对梁山现有人员的功底是了如指撑的，能与史文恭匹敌的只有林冲。晁盖是把希望寄托在林冲身上，相信林冲能杀死或捉住史文恭，成为山寨之主。

宋江则不然，他避开山寨所有人，却去山外逼迫天下第一高手芦俊义上山入了伙。这样林冲就无缘与史文恭对决了，山寨主自然与林冲无份。等芦俊义捉到了史文恭，山寨主的位置他也只能拱手让给宋江。史文恭与林冲孰高孰低也成了猜想。

其三，史文恭並非那么强大到不可战胜，与林冲相比实战经验肯定不敌林冲。林冲八十万禁军枪捧敎头，与曾家大院的武术教师的差距肯定不是一点点。

宋江二打曾头市，书中两次写到史文恭的恐惧。史文恭虽然二十合打败了秦明，但是在宋江强大的攻势下，“史文恭也有八分惧却”，随应曾长官向宋江写了降书。得到宋江霸气的回信后，“曾长官与史文恭看了，俱各惊忧。”史文恭心理上己然溃败，遇上人刚气盛的林冲能有胜算吗？

所以综合来看，史文恭与林冲对决的结果，林冲应占上风。

史文恭约二十招就打败秦明了，能否说明史文恭武功就强过林冲呢？

史文恭的武功当然强过林冲。

史文恭和林冲并没有交过手。但不等于就分不出他们的武功的高低，这就需要有一个参照物，这个参照物就是霹雳火秦明。

而秦明和林冲的武功谁高谁低呢？因为二人也没有交过手，同样也需要有一个与二人均交过手的参照物，这个参照物就是双鞭呼延灼。双鞭呼延灼在大摆连环马征剿梁山之时，曾与林冲斗到五十合之上，不分胜败。林冲拨马先走，呼延灼也回本阵。可见二人均没有击败对方的把握。

在三山聚义打青州之时，霹雳火秦明与双鞭呼延灼也曾交手，两个斗到四五十合，不分胜败。从慕容知府慌忙鸣金收兵的表现看，呼延灼也未必有战胜秦明的把握。

因此林冲与秦明的武功，也是在伯仲之间。考虑到呼延灼与秦明四、五十合战平后，敢于向慕容知府夸口，说日后一定擒他。豹子头林冲应略强于秦明，但绝达不到速胜的程度。而史文恭二十回合重创秦明，既非秦明一时不慎，也非史文恭投机取巧，这绝对是强悍实力的体现。对此书中交待:“约斗二十余合，秦明力怯，望本阵便走。史文恭奋勇赶来，神枪到处，秦明后腿股上早着，……”而这决不是林冲能做到的。

大多数人一听林冲是八十万禁军枪棒教头就觉得官儿很大，很了不起，但实际上他只是一个武术教官。再加上″马上林冲，马下武松”等等的民间传说，就无限拔高了林冲的实力。林冲的武功是不错，在一流高手中也是拔尖儿的，但还达不到卢俊义、史文恭这种超一流高手的程度。

窃认为如果林冲和史文恭对决，五、六十合以内林冲应该能够支应，五六十合以上林冲必败。

史文恭约二十招就打败秦明了，能否说明史文恭武功就强过林冲呢？

史文恭跟林冲是同门师兄弟，师承北宋末年之武术大师周侗，人称“陕西大侠铁臂膀周侗”。

根据史文恭二十招就能打败秦明来看，史文恭的武艺要高于林冲。因为林冲跟秦明同为梁山五虎上将，林冲武艺可能高于秦明，但是也是略高，还做不到二十回合轻松击败秦明。为何这样说？因为林冲跟秦明都与呼延灼交过手，而且都是五十回合与呼延灼打成平手。

由此分析，史文恭的武艺绝对在林冲之上。而且史文恭箭法高明，这是林冲没有的。

史文恭约二十招就打败秦明了，能否说明史文恭武功就强过林冲呢？

轮武功，2人不相伯仲，几十回合不分胜负是正常的。但是轮狠劲，那肯定是史文恭能获胜。我自编个二人斗法过程：二人马上大战30回合后，史文恭招招必杀，激怒林冲，史文恭见林冲毫无退意，便计上心来，掉头就走，林冲跨马紧追。追至一小树林旁，林冲不见史文恭身影，便徐徐深入林中。林冲忽觉耳后一阵凉风掠过，灵机一摆，一只穿云箭顺着耳根穿过，接着第二支也急速奔来。林冲忽想起晁天王就是中了此人毒箭身亡，不能纠缠，速速离开，来日再战。正要急调马头回程之时，林中传出呐喊声：“活捉林冲”，四面冲出上百号曾头市喽啰，史文恭也端枪刺来。。。。

后面的结局请各位好汉各自想来。个人分析望各位侠士赐教。以上想象过程分析如下：

二人同师门：被称为史上“最强教练”的周侗，北宋末年武学泰斗，人称“陕西大侠铁臂膀周侗”。正好今天讨论的史文恭和林冲都是他的徒弟，史文恭是三徒弟，林冲是二徒弟，大徒弟是卢俊义，还有个没名分的徒弟就是武松。之所这几位武功如此高强，就拜这位恩师所赐。只是人各有志，他们学成之后在江湖中也基本没什么交际。毕竟古代信息、交通不发达，想没事就在一起聚聚确实有难度。

林冲武功分析：竟然都是周侗的徒弟，武功应该都互相了解，想要取胜对方也不是那么容易的事情。林冲是京城武术教练，一招一式都要按照规矩来，就相当于现在的特种兵的格斗术。按说必杀技一定会很多，但是林冲但为人逆来顺受、安分守己、循规蹈矩，也不好争功。在战场上不到万不得已不会用绝招，也就是进入状态比较慢，非要被对方激怒到一定层次了，才会使出一击必杀。这从整个水浒传中描述林冲的每次战斗中，除了在山神庙怒杀陆虞候和梁山灭王伦之外，大部分的描写都是林冲轻松取胜。所以林冲应该是内敛的隐藏武功最深的人，因为林冲还有个个性就是嫉恶如仇，刺激林冲的方式就是激将法。

史文恭武功分析：史文恭一直都在曾头市当教头，曾家五虎也是得了真传成了一流高手。史文恭的特点在《水浒传》中没有过多的描述，只是从他射杀晁盖和与大师兄卢俊义的最终决战中看得出来，史文恭是个阴险狡诈之人。狠招频出、处处都是杀招，而且得了周侗箭术的真传。与人交手毫不留情。

秦明战力分析：秦明，绰号霹雳火，性情急躁、刚猛。有勇无谋。通过这几点就能分析出，他和史文恭斗法的时候，就像程咬金的三板斧，使完见得不到便宜就泄气了。和史文恭比，缺少不是武艺，是急躁的心态，史文恭见招拆招，而且招招致命，让秦明大伤脑筋，哪有不比划比划就来真格的了，暴躁之下，自己瞬间就没了杀气，打乱了节奏，武功章法也凌乱，败下阵来。

史文恭约二十招就打败秦明了，能否说明史文恭武功就强过林冲呢？

大战两百回合，林冲暴雷似大吼一声，一矛刺中史文恭咽喉，挑于马下。