三国水浒两位第一，吕布单挑卢俊义谁能预测胜负平？

如果要我来预测这场穿越式的比武，肯定是吕布一戟刺死卢俊义。以《水浒传》说事，犹如上将潘凤一合就被华雄斩首，卢俊义挑战吕布也是一个笑话。为何？

首先，肯定的回答，卢俊义绝对不是《水浒传》武功第一。不仅不是第一，恐怕要排进前二十名都不可能。

宋江说卢俊义一身好武艺，“棍棒天下无对”。这句话不能作为卢俊义武功第一的判断依据，最多也只是个棍棒冠军。但是，《水浒传》中暗示的棍棒第一绝非卢俊义，而是豹子头林冲。

林冲棒打洪教头，是《水浒传》中两场棍棒较量之一，另外一场是王进教训徒弟史进。这两处的棍棒之战的描写，路数基本相似。看来，两个禁军教头都是教科书般的棒法，属于正规军的套路。王进打史进，不是真打，林冲打洪教头，才是真较量。所以，棍棒第一应当归属林教头。

那么，卢俊义呢？此人从来就没有用过棍棒，被梁山好汉戏耍，卢俊义是李固的杆棒做刀柄，长长的与梁山好汉来真格的。假如卢俊义的棍棒天下无对，为何不用棍棒活捉梁山头领呢？

活捉史文恭时，卢俊义也是“腿股上只一朴刀”，把史文恭搠下马来。

看来，卢俊义的棍棒技术不咋地，两番活捉对手，都是拿着朴刀操作，他不怕误伤了人命而达不到活捉的目的？

在《水浒传》中，卢俊义并没有表现出很高的武功，活捉史文恭根本就是捡了条死鱼。按照书中的写法，梁山至少有一百人能完成这个任务。

卢俊义武功不高，但宋江为何要请他上山呢？其实，宋江请卢俊义上山，并非为晁盖报仇，晁盖没死的时候，宋江就划算着把卢俊义弄上梁山了。宋江希望卢俊义上梁山，其实就是要得到“玉麒麟”以制服金国王子的照夜玉狮子。“玉麒麟”是个什么神物，值得宋江如此费神？

原来，大名府兵马都监中有一个叫天王李成的，他的坐骑就被形容成“玉麒麟”。天王是神将，以神驹为坐骑，能征惯战，镇守大宋北大门。吴用攻打大名府，派出四员五虎将、三大骠骑将、一个步军头领，率领十几员副将围追堵截，要活捉梁中书。李成仅以五百铁骑，奋勇冲破重重围追堵截，杀开条血路冲了出去。

这才是《水浒传》武功第一的存在，久经战阵的天王李成有万夫不当之勇，无论是谁，都没有李成这等战斗经历，面对契丹，保得边境安定。

因而，《水浒传》第一将就是天王李成。假如以李成对战吕布，这才有得打。卢俊义挑战吕布，一合便被斩于马下。

假如卢俊义能够打赢史文恭，就能够战胜吕布，为什么？

《水浒传》很多地方仿写《三国志通俗演义》，其中，史文恭就是施耐庵笔下的小吕布。

史文恭有两件兵器，方天画戟、丈二朱樱枪。但是，真正打起来，史文恭便是以丈二朱樱枪刺伤了秦明。

吕布的方天画戟与卢俊义的棍棒，栾廷玉的“铁棒”一样，都不是为战斗准备的兵器，而是施耐庵以此寓意人物身上的隐喻。

曾头市是金国人在北宋境内的势力，说白了就是金国人的榷场。不过，这个榷场占据宋境，为非作歹。史文恭训练曾家五虎，与梁山好汉作对，说白了就是《水浒传》中的汉奸。

吕布投靠的也是一个大奸人董卓，董卓是西凉人。

《三国志通俗演义》及其母本《三国志平话》都说，吕布虽然武功高强，但却容易“心怯”。吕布最害怕的是张飞，张翼德在这两个三国故事话本中，曾经多次单挑吕布，或者二十回合、或者六十回合，或者一百回合，都打成了平手。

不是张飞武功能够与吕布战平，而是张飞的气势绝对压倒了吕布。

史文恭的心理素质同样差到极点，梁山只是斩杀了曾涂、曾索，史文恭便有八分惧怯。梁山总攻时，史文恭便吓得心胆俱裂，一身好武艺根本不敢施展，竟然不战而逃。

如此，卢俊义就逮着机会了。加之公孙胜做法，晁天王显圣，史文恭更是丧失了战斗力。卢员外根本就不需要任何武功，就能把史文恭活捉了。

假如卢俊义与史文恭来一场公平单挑，绝对不是史文恭的对手。连小吕布都打不过，还能去挑战正版的吕温侯吗？

《三国志平话》说，张飞在虎牢关前单挑吕布，打了二十个回合不分胜败，关羽、刘备拍马上前助战，大败吕布。第二天，吕布不服，下关单搦张飞。张飞不惧吕布，应声而出，以丈八长枪对战。

两个先打了三十回合，没有分出胜败，又战三十回合，还是个平手。“张飞如神”，吕布心怯，退入关内，禁闭关门，不敢出战。

以此来看，《水浒传》中的小张飞豹子头林冲，似乎可以挑战史文恭了。即便是林冲不能胜，只要气势上持续施压，史文恭会不会像吕布那样心怯呢？从后来的故事细节来看，史文恭必定会在久战不下的局势下，与吕布一样心怯。所以，史文恭对战梁山，采取的是龟缩战法。

梁山五虎将中，关胜笃定的武功第一，林冲可以与史文恭一战，关胜当然也可以。所以说，史文恭不仅不是《水浒传》武功第一，上了梁山，大概也就是五虎将第二、第三的位置。

那么，到了续书《征四寇》中，史文恭就打不过被忽然神化的卢俊义了。

两破童贯时，卢俊义活捉飞龙大将酆美。征辽战斗中，力战耶律四将。斗了一个时辰，卢俊义大喝一声，一枪刺耶律宗霖于马下，其他三将落荒而逃。

此前，这四员小将曾经与关胜、呼延灼、徐宁、索超有一场大战，四对战将“绞做一团，打做一块”，没有分出胜负。卢俊义一人独战四将，斩杀一人，吓跑三人，其战力实在是太惊人了，天王李成恐怕都不是他的对手。

无需再举别的战例，仅此一战，卢俊义便可封神，秒杀五虎大将。

关胜、林冲可以与史文恭战平，若以《征四寇》中的卢俊义而言，应当可以秒杀史文恭了。

因而，以续书的神剧来预测卢俊义对战吕布，闭着眼睛就只能知道胜负。

三国水浒两位第一，吕布单挑卢俊义谁能预测胜负平？

吕布可以挑刘关张，卢俊义只干过一个史文恭。

三国水浒两位第一，吕布单挑卢俊义谁能预测胜负平？

文无第一，武无第二，我们分析两位武者对决，是可以从技术与身体条件进行分析的，吕布与卢俊义的武力对决，我们可以从以下几个方面进行对比:1-双方身体素质条件，2-他们的师傅武力值，3-他们高峰期的武力值，4-双方的武德与智力水平，5-他们的习武过程与实战经验，6-双方的装备与武器优势，7-他们分别战胜的对手是谁？通过以上七项指标我们进行分析，结果出来就一目了然。

三国水浒两位第一，吕布单挑卢俊义谁能预测胜负平？

《三国演义》和《水浒传》都是四大名著之一，这两部书中分别都有很多的万人敌猛将，其中《三国演义》中公认的第一猛将是吕布。而《水浒传》中卢俊义是棍棒天下无双，书中给他的定位是整部水浒中数一数二的高手，这也就是他傲视梁山群雄的资本（当然金剑先生李助武艺并不在卢俊义之下，只不过卢俊义的名气大些）。

那如果《三国演义》《水浒传》中两大高手吕布和卢俊义对决，谁更胜一筹呢？

吕布虽然为人过于反复、见利忘义，但不可否认的是，他的武艺确实强悍。卢俊义虽然在水浒世界中武艺绝伦，但个人觉得他若遇到吕布，还是难以取胜的。

在《三国演义》中，张飞、关羽也都是当世猛将，有万夫不当之勇，不过张飞虽猛，却不是吕布的对手，就算关羽、张飞两大高手双战吕布还是不能取胜，是需要刘关张三兄弟配合联手才能战胜吕布，刘关张三人以多欺少虽胜，却显示出了吕布的战力。

《水浒传》中，大刀关胜是关羽之后，其有先祖之风，也以青龙偃月刀为兵器。豹子头林冲兵器是丈八蛇矛，素有“小张飞”之称。

不过以两部书的整个体系而论，关羽、张飞是仅次于吕布之下的猛将（当然赵云、马超等也是并列的猛将），但关胜、林冲在《水浒传》中，却不是仅次于卢俊义之下的猛将，他们虽然厉害，但整部水浒中比他们厉害的还是大有人在。

只不过关胜、林冲在书中的发挥好，几乎是少有败绩，特别是林冲，最差也能打平手。在一定程度上讲，林冲、关胜可谓是梁山战力的象征。

关胜、林冲发挥的好、爆发力高，在书中虽然比他们厉害的人有，但他们在书中的表现可谓是少有对手。换而言之，若是关胜、林冲联手，当世又有谁是对手呢！卢俊义想要打败他们二人还是很困难的。

所以个人感觉吕布要强于卢俊义。其实如果他们两大高手若真的对决，那吕布还有一个重要取胜之法，在《三国演义》中吕布曾辕门射戟，三国第一猛将吕布以其强大的射术对付卢俊义，就算不能射死对方，至少也能给对手一个下马威，起到震慑的作用。

（这里说的只是《三国演义》和《水浒传》中的内容，同时吕布和卢俊义交手，本身就是假设的，毕竟他们一个是三国的人物，一个是水浒中的人物，有关公战秦琼之意。）

三国水浒两位第一，吕布单挑卢俊义谁能预测胜负平？

假若两个真的在一个朝代，吕布的武艺肯定技高一筹。比如辕门射戟，吕布具有百步穿杨的本事，而《水浒》书中没有描写卢俊义射箭的本事。此外，在三英战吕布中，吕布所遇见的对手张飞、关羽，都是百万军中取上将头颅，如探囊取物。吕布面对他们，既然没有一丝畏惧。而卢俊义所遇的对手，从武功方面来阐述，假使能回到三国，那只能算二、三流角色。

三国水浒两位第一，吕布单挑卢俊义谁能预测胜负平？

已回答过，如果二人相遇，吕布可完胜卢俊义。