“马上林冲马下武松”林冲跟武松决斗，到底应该骑马还是不骑马？

首先，我不赞同这句话，所谓马上林冲，马下武松，原本就是一句脱离《水浒传》的江湖话。在施耐庵的笔下，马上并非林冲最厉害，马下也绝不是武松是第一名。当然，如果是让林冲与武松打一场，无论马上马下，林冲的总成绩肯定要比武松好。

林冲在梁山上的排名很高，位居第六，在武将总排名中则高居第二，仅次于关胜。就以排名来看，林冲也不是梁山马上第一。那么，是不是施耐庵按照《三国演义》五虎将的排序，关羽的后人关胜不管武艺如何，都必须占据虎将第一的位置呢？

其实，施耐庵写梁山五虎将参照《三国志平话》的可能性最大，其次，便是《三国志通俗演义》而不可能是《三国演义》。《三国志平话》依据陈寿《三国志·蜀书·关张马黄赵传》，把这五个人命名为蜀汉五虎将，罗贯中调整了顺序，变成了“关张赵马黄”，关羽依然稳稳的高居第一。

《水浒传》有明显的仿写痕迹，作为关羽的后人，当然是五虎将第一名了。为此，施耐庵还把林冲写作小张飞，排在关胜之后自然没话说。但是，施耐庵在关胜、林冲的武艺上却写得十分清楚，五虎将第二名就是打不赢第一名。

《三国志通俗演义》有一段“三英战吕布”的故事，《水浒传》则有关胜单挑梁山二虎将的情节，对比这两处描写，施耐庵又“抄袭”了罗贯中的著作：

这三个围住吕布。转灯儿般厮杀。——《三国志通俗演义》

三骑马向征尘影里，转灯般厮杀。——《水浒传》

转灯，就是走马灯，两处厮杀应当是打了许多个回合，才能说得上“转灯儿般厮杀”。而且，《水浒传》还特别交代了一句，说是三人杀得征尘四起，转灯都只能看到影子了。打到这个份上，关胜力敌梁山排名第二、第三的五虎将，也只是“看看输与他了”。假如林冲单挑关胜，他有本事赢吗？

除了关胜马上武艺在林冲之上而外，曾头市教师史文恭也能够战胜林冲。认为林冲《水浒传》马上第一的，总会拿“林冲遇强则强”这句话来说事，其实，这句话本身就说明林冲不是最强。否则，到哪里遇强去？

假若一定要说林冲遇强则强，那么，与杨志、呼延灼等人战平，到底是林冲遇强则强呢？还是与林冲战平的遇强则强呢？

林冲马上不及史文恭、关胜，“遇强则强”又不成立，凭什么说“马上林冲”？

大概是因为武松的马下实力第一，为了押韵，便来了个“马上林冲，马下武松”。假若说“马上关胜，马下武松”，说书人的四言八句就不赶辙了。其实，除了合韵赶辙之外，武松也做不了马下第一。

施耐庵在《水浒传》中塑造梁山好汉，以及其他阵营的战将，是以“十八般武艺”为基本参照的，绝大多数武艺都有一个代表人物。然而，十分奇怪的是，在王进教史进功夫时所提到的十八般武艺中，竟然没有包括“刀”。同样，“白打”，也就是拳脚也没有被列进去。《水浒传》中用刀的好汉比较普遍，是个会武艺的，都会两下子朴刀。而“白打”却只有武松一人，武二郎的拳脚是《水浒传》毫无争议的第一人。

但是，武松的“白打”在施耐庵笔下，基本上仅限于江湖上的打斗，真正要上阵决胜负，还得凭器械说话。那么，武松的器械功夫又如何呢？

《水浒传》中有三处写到武松使用器械的情况，效果均不理想。或者说，武松使用器械的水平远不及他的拳脚功夫。

第一次使用器械，是在景阳冈打虎时，用哨棒对付白额吊睛猛虎。武松铆足了劲，一棒打将下去，“一棒劈不着大虫，原来打急了，正打在枯树上，把那条哨棒折做两截。”当时武松有些紧张，想一击致命，加之天色已晚，哨棒打在枯枝上也是正常。但施耐庵在此处的意思是，武松要打死老虎还得仰仗平生绝学，以拳脚解决战斗，棍棒非其所长。

第二次则是在狮子楼与西门庆的打斗。武松拿了一把尖刀杀到西门庆的包间，西门庆见武松来得凶，便把手虚指一指，一脚踢飞了武松的刀。当时，武松也是躲了一躲，但还是中了西门庆的招。西门庆哪里知道，没了器械的武松更加厉害，甫一交手就被武松提了起来，从窗户上扔了出去。这个细节还是说明，武松的“白打”比他用器械强很多。

第三次便是蜈蚣岭杀飞天蜈蚣王道人。新得了一对镔铁雪花戒刀，武松便在王道人身上试刀。这一战，武松却与一个山野道士“斗了良久”，十数个回合才斩杀了对手。假若用拳脚，王道人恐怕早就被干趴下了，最多不会超过三个回合。

所以，武松打蒋门神只是一招。即便是拆开来，也仅是两招：玉环步，鸳鸯脚。施耐庵说，这是武松平生的真才实学，非同小可。后来，飞云浦反杀，用的也是这两招，瞬间就把蒋门神的两个杀手踢下桥去。

从这几场打斗来看，武松的“白打”是《水浒传》第一。但是，器械功夫却不敢吹嘘武二爷是一流水准。因而，上了二龙山之后，武松再也没有单挑的记录了。至于说后来武松善于在步下剁马脚，斩杀贝应夔，那都是续书《征四寇》的故事，不是施耐庵笔下的武二郎。

施耐庵写武功，必定得以实战战绩来印证，打过才是硬道理。这一点，同样在林冲身上有所体现。

林冲虽然不是马上第一，但也不是孬种，完全是超一流的存在。这一点，武松便绝对不如林教头。《水浒传》中，武松有没有骑过马，施耐庵都写得语焉不详。从施恩请武松去打蒋门神的细节中看，武松应当会骑马，但他却不习惯骑马。这也就说明，武松即便可以骑马厮杀，但却不一定很精熟，与林冲这样的马上战将厮杀，肯定是要吃亏的。

呼延灼攻打桃花山时，二龙山三大头领悉数出山助阵，鲁智深、杨志分别与呼延灼单挑，而武松却没有出战。这倒不是武松惧怕呼延灼，而是武松并不擅长打马战。《水浒传》以马战为主，武松自然就派不上用场了。况且，“白打”也不是上阵杀敌的武艺，总不能让呼延灼下马，挨武松的玉环步，鸳鸯脚吧。

因而，马上作战，武松绝对打不过林冲。那么，是不是按照题主的说法，武松不骑马，以步战挑战马上的林冲就有胜算呢？同样没有机会。

即便是按照续书中杀贝应夔的情节打，林冲可不是杭州二十四将老末的水平，林冲丈八蛇矛不会如此轻易的让武松突破。梁山好汉中有十大步军头领，没有谁在阵战单挑中出战，更别提能够战胜马上战将了。打东昌府时，刘唐出阵挑战张清，还没等交手，就被一石子打翻。马上的优势是十分明显的，马脚也不是随便就可以剁的，否则，大家都别骑马作战了。

卢俊义活捉史文恭的时候，应当是在马下操作的。照夜玉狮子便先躲过了扫脚一棒，这个战例就说明战马有躲避冰器的能力，不会让步将轻易伤到自己。刘唐赶张清，就试图砍张清的战马，但那匹马却以尾巴将刘唐眼睛扫花。赤发鬼的步战能力不差，幸亏他是挥朴刀上阵，兵器稍微短点，战马一回腿恐怕就得踢死他了。

那么，就只得请林冲下马与武松单挑了。其实，梁山有五大持械步战高手：鲁智深、林冲、杨志、刘唐、雷横，其他如史进、石秀、杨雄等人，也有十分强大的持械步战实力。因为，这些人都是有步战经历的，不是凭空得来的虚名。比如林冲，就有棒打洪教头，梁山下与杨志斗朴刀两场步战，这一点，武松也要略逊一筹。持械步战，武松在西门庆面前都吃过亏，遭遇诟病，与梁山超一流战将持械步战，不是武松的强项。

那么，也就只剩最后“白打”绝学了。也就是说，武松赤手空拳在与林冲步战，则大有胜算。或者，几招之内将林冲打趴下。或者，凭借《水浒传》第一的拳脚，加上天生神力，武松能够获得最后胜利。

其实，从兵器角度看，林冲的力量也是不差的。丈八蛇矛虽然算不上重兵器，但因其长一丈八寸，抡动起来势必产生巨大的离心力，没有非常充沛的内力是无法使用这件长兵器的。

总而言之，林冲、武松两人单打独斗，若以综合实力来评价，林冲三战可获两胜。当然，无论武松骑马还是不骑马，与林冲决斗，就看怎么打了。假如先上“白打”，武松几招将林冲打残，也就没有后面的事了。

“马上林冲马下武松”林冲跟武松决斗，到底应该骑马还是不骑马？

面对这样的问题，老王先想为马儿抱个不平：你俩爱打不打，关人家小马宝莉什么事？小羊苏西也不答应啊？更别说小猪佩琪了！扯远了，但是为了比较两位好汉的真实战力水平，还是先得委屈一下马儿。

林教头是梁山好汉中，少有的马上枪，步下刀，无所不能的万金油型人才。就是说林教头在马上能使枪棒等长兵器，在马下也可以使朴刀等短兵刃。

这样的人才书中明确描写过的至少有玉麒麟卢俊义，青面兽杨志，以及九纹龙史进。其他的都是单一作战兵种，能马上的不马下，能拿长枪的不用短刀。

林冲在马上马下都有很多经典战例，而且在全书的战斗中保持不败战绩，这就非常难得了。马上能生擒一丈青，马下也能大战青面兽。

相较起来，武松的作战能力比较单一。虽然武松杀了很多人，但是作为梁山上的步军统领，从来没骑马跟人作过战。看电视剧的时候，我都心疼他和鲁智深。人家骑马一顿冲，这俩文玩爱好者，一人挂一串大念珠，从来都是腿儿着去。鲁智深还得拿着六十二斤的大禅杖，看着都累。

武松在书中基本也在战斗中保持不败的战绩，虽然最后被包道乙的飞剑砍了一条胳膊，但是飞剑属于魔法攻击的范畴。全书中物理攻击的战士遇到法师没有好使的，强如卢俊义遇到书中最菜的法师寇烕，也是转身就跑。寇烕只会火系法术，就相当于葫芦娃里的火娃，被乔道清一顿三昧真水就给灭了。所以说被法术打败了也不丢人。

虽然武松不骑马，但是不代表武松不会跟骑兵作战。在南征北战的时候武松杀了四个马军将领，实打实的在马上被武松击杀了，所以说武松虽然不会骑马作战，但是对战马军将领却非常有经验。

有看官会认为武松作为步兵将领，基本是骑兵得胜之后奉命掩杀，起个打扫战场的作用。确实征辽国时斩杀耶律得重，和征方腊的时候斩杀方貌，都是在对方败逃时，被打野的武松，先把马砍死砍伤，然后趁对方落马之际，直接干掉。

但是在征方腊时，武松还十分精彩的秒杀了杭州二十四将之一的贝应夔。当时鲁智深和武松双战江南国师邓元觉，邓元觉不敌二人败逃，二人去追杀。贝应夔出来接应，按说方腊手下的将领实力都不弱，要不也不能杀死梁山军大半将领。贝应夔是生力军，而且主动出战，体能和气势都不落下风。可是武松见他一枪刺来不躲不闪，丢掉手中一把戒刀，抓住枪身一下把他拉下马来，用另一把戒刀，潇洒自如的把他秒杀了。

可见武松虽然不骑马，但是也并不惧怕跟马军将领作战。而且战术运用灵活自如，无懈可击。如果林冲跟他骑马交战，一得防止他直接袭击战马造成自己落马；二得防止自己的丈八蛇矛被武松拉住，自己落马，或者失去兵器落入下风。

而且书中武松赤手空拳打死猛虎，还能醉打“三年泰山争交，不曾有对”的蒋门神，双臂举起天王堂前五百多斤的石墩，可见其力大过人。书中只说林冲枪法高超，可没说他天生神力，所以一旦蛇矛被抓住林冲必处于下风。

这么说来林冲骑马战武松胜算不大。

这两个人虽然都是书中的主要人物，但是在书里基本没啥交集。他们之间的战力只能从其他方面的信息横向比较。

林冲在梁山的时候跟杨志打了四十余合不分胜负，然后被王伦给叫开了。由于书中一句“战到分际时”很多看官也是吵得不可开交。就算林冲略战上风，其实优势也不大，暂且就算个五五开吧。

杨志上二龙山的时候，跟鲁智深战了四五十合也是不分胜负。可见在步战方面林冲、杨志和鲁智深战力是相当的。

鲁智深跟武松没有直接交锋，间接上也不好比较。从梁山排名上，两个人功劳差不多，但是以前鲁智深的官职比较高，在二龙山的时候也是第一寨主，所以排在武松之前也属正常。武松力量大，鲁智深的力量更大，曾倒拔垂杨柳，而且天天拎着一个六十多斤的禅杖当武器，力量上应该在武松之上。两人的武艺也是不相上下，书中多有精彩表现，上梁山之后也常常一同行动。

但是武松的机智却在鲁智深之上。在十字坡，鲁智深被孙二娘麻翻，差点成了肉馅。而同样的伎俩用来对付武松就没用了，武松轻松的就把孙二娘反制了。

而且鲁智深血槽太短，一饿了就打不动。在瓦罐寺就因为饿肚子就没打过崔道成和丘小乙。武松则是遇强则强，越在绝境越能激发出惊人的战力。景阳冈打虎，飞云浦一VS四的反杀，都是绝地反击的绝佳表现。

所以综合考量两人老王认为，二人对战短时间内不分胜负，但是论持久战武松还是略占上风。

林冲武艺虽高，但是为人却十分怂，面对逆境只想逆来顺受。董超学霸两个菜鸟加害于他，他都没想过要反抗。

“马上林冲马下武松”林冲跟武松决斗，到底应该骑马还是不骑马？

马上林冲马下武松！那就是说在马上打仗林冲是最强的，在马下打仗武松是最强的。只能这么解释，否则怎么不说别人的名字呢？既然林冲马战实力这么强悍，那跟武松对决的话只能以己之长攻彼之短，只有这样林冲才能有胜算。众所周知武松的步战实力太过强大，都能赤手空拳把一只猛虎活活打死，这武松简直是天神下凡，谁敢跟他面对面打。林冲虽然也是步战高手，但得分跟谁比，在武松面前林冲没有任何机会。

不过武松固然步战实力强大但不会骑马作战，这就是他的致命弱点。《水浒传》中没有武松骑马打仗的记载，这足以说明他确实马战外行。从这方面来说林冲要比武松更加全面，武松是专项技能顶级，林冲是全能高手。林冲应该抓住这个机会，在马上把武松解决掉。争强好胜的武松是个不服输的主儿，他当年就曾对施恩说过平生只打强者。倘若林冲提出与武松在马上论短长的话，武松肯定会一口答应，他绝对不会承认自己马战不行的事实。

或许武松以为骑着马也可以发挥出步战水平来，那他就大错而特错了。林冲此时可以抓住机会一举击溃武松，让他知道知道马战跟步战是不同的领域和天地，以此来挫挫武松的威风！结语：识时务者为俊杰，林冲若要在生死战中战胜武松，就要在自己的强项方面拿出最强的战斗力来。那毫无疑问马战是林冲的拿手好戏，因此选择马战与武松对决是林冲最明智的选择！

“马上林冲马下武松”林冲跟武松决斗，到底应该骑马还是不骑马？

骑马打一阵，徒步打一阵。

“马上林冲马下武松”林冲跟武松决斗，到底应该骑马还是不骑马？

这个问题问的，他们之间不会决斗毕竟是同一战壕的兄弟。既然是决斗那是生死之争，那当然是选自己的强项。

“马上林冲马下武松”林冲跟武松决斗，到底应该骑马还是不骑马？

林冲为八拾万禁军教头，马上功夫，马下功夫了得，特别是马上功夫更是几乎无人可匹敌；而武松呢，喝醉酒打死老虎，威名远扬，步战功夫堪称一绝，也是绝乎打遍天下无敌手。纵横一生，几无失手。所以两相比较，林冲决战武松，最好是马上。如果是马下，如果回合过多，一百招以上可能就是武松的天下了，也就是武松的胜算要大一些。