郭嘉不死便无三国？一代谋士郭嘉，真的能够扭转乾坤吗？

《三国演义》第五十回“诸葛亮智算华容，关云长义释曹操”这回书写到，曹操在华容道得关羽义释，带着二十七骑残兵逃到曹仁把守的南郡。进城之后，曹仁置酒与曹操压惊。喝酒之间，曹操忽然放声大哭。众谋士不解，问道：“丞相于虎窟中逃难之时，全无惧怯；今到城中，人已得食，马已得料，正须整顿军马复仇，何反痛哭？”

曹操答道：“吾哭郭奉孝耳！若奉孝在，决不使吾有此大失也！”遂捶胸大哭曰：“哀哉，奉孝！痛哉，奉孝！惜哉！奉孝！”

曹操这一哭，意思很明显，如果是郭嘉还活着，就一定劝我不要急于进兵江南，就不会 有赤壁之战。即便是有赤壁之战，我曹操也不会遭遇大败。荀彧、陈昱等谋士深知曹操的弦外之音，个个无地自容。

假如真象曹操所说的那样，郭嘉不死，赤壁之战大概就会产生两种结果。其一，曹操占据荆州，虎视江南，积攒实力，操练水军，东吴迟早要被灭掉。刘备则继续流窜，即便是往益州投奔刘璋，实力强劲的曹操直接进川，刘备集团也坚持不了多久。其二，有郭嘉出谋划策，赤壁一战大获全胜，曹操挺进江南，孙权、刘备一网打尽，天下从此一统。曹操称帝，建立大魏王朝。

无论哪一种情况，都不会有此后的魏蜀吴三足鼎立，中国历史上便没有“三国”了。

然而，这只是一种假想，这场发生在历史节点上的大战，绝对不会因为一个人而改变结局。假如郭嘉不死，会出现曹操所说的情况吗？“三国”真的要把扼杀在摇篮之中吗？绝对不会！

演义归演义，决定不了历史。曾经发生在公元208年的赤壁之战，却千真万确的决定了历史的走向，形成了魏蜀吴三足鼎立的格局。

这场战争的发起者就是曹操。在平定北方之后，曹操收降了荆州刘表的七八万军队，加上中原部队，总共集结了二十余万人马，打算一鼓作气收复江南，一统天下。其实，曹军并没有这么强大的实力。正如周瑜所言“所得表众亦极七八万耳，尚怀狐疑”。这样，除去南郡等北方留守部队，曹操南下攻击部队总数不会突破二十万人。

诸葛亮、周瑜充分分析了敌我双方的实力对比，得出了非常一致的结论。据《资治通鉴》记载，诸葛亮在说服孙权抗击曹操时有这样一番说辞：

曹操之众，远来疲敝，闻追刘豫州，轻骑一日一夜行三百余里，此所谓“强弩之末势不能穿鲁缟。……且北方人不习水战；又荆州之民附操者，非心服也。”诸葛亮分析得非常到位，天时、地利、人和，曹操一样都不占，即便是二十万大军，也是人合心不合的一盘散沙，不足为惧。

周瑜也为孙权出谋划策，分析曹操托名汉相实为汉贼，不得人心，失去了人和，征伐江南是自己前来送死。驱赶中原士兵，舍弃鞍马这一优势而以在水上与水军训练有素的吴越之兵交战，必然处于劣势。又恰逢一个非常寒冷的冬季，曹兵不习水战，必生疾病，曹操失去天时地利冒然进兵，我军足可制之。

因而，周瑜只从五万总兵力中迅速集结三万人马，踌躇满志的要杀败曹操大军。刘备这边，也以两万人马配合东吴行动。

赤壁之战的前哨战便证明周瑜、诸葛亮的正确性。

司马光在《资治通鉴》卷六十五中写道：“（周瑜）进，与曹操遇于赤壁。时操军中已有疾疫，初一交战，操军不利，引次江北。”《三国志·魏书·武帝纪》说：“公至赤壁，与备战，不利。”

郭嘉即便还活着，随曹操下江南，能解决天时、地利、人和的问题吗？能解决北军不习水战的军事难题吗？虽然坐拥近二十万大军，与孙、刘两家任何一方交战，都是“操军不利”，何况两家联手，有周瑜、诸葛亮这两大谋略家用智，再加上一个郭嘉都难以打赢赤壁之战，三足鼎立势在必然，不是一个谋士所能左右的。

郭嘉(170年-207年)，字奉孝，颍川阳翟（今河南省禹州市）人。郭奉孝出山第一站，是投奔袁绍。呆了一段时间之后，便对袁绍的谋士郭图、辛平说：“袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难，定霸王之业，难矣!”

不久，郭嘉就离开了袁绍。在荀彧的推荐下，郭嘉得到了曹操的召见。经过一番考察，曹操很赞赏这个年轻人，说：“使孤成大业者，必此人也。”郭嘉也认为曹操“真吾主也。”

郭嘉远离袁绍，追随曹操，都是非常正确的选择。尤其是对袁绍的那番评价恰如其分，也预见了袁绍的失败。这一点，不得不说郭嘉慧眼识人，也算得上当世人杰。不过，在东汉末年群雄并起，英才辈出的时代，诸如郭嘉这类的人才虽然达不到车载斗量程度，但每个能成气候的集团中基本上都有这样的配置。

郭嘉随曹操大战吕布。演义之中，吕温侯有勇无谋，但正史中的吕布却非常善战。对峙一段时间后，曹军的消耗极大，军士疲敝，曹操准备引军撤退。郭嘉献计，认为双方都处于同一种状态，迅速进攻才能取得最后胜利。曹操按照郭嘉的建议，振奋军心，一鼓作气擒获了吕布。

郭嘉最出彩的计谋有两个。孙策迅速平定江东，打听到袁绍将进攻曹操，便打算率兵北上，袭取曹操大本营许都，以逐鹿中原。曹操及手下对此感到很担心，很害怕。郭嘉却分析道：“策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手。”果如郭嘉所料，孙策不久便被许贡刺杀。孙策被刺的过程也与郭嘉预料的一样，孙策单人独骑，被谋划已久的许贡门客所伤。

袁绍灭亡后，曹操趁势攻击袁绍的两个儿子袁谭、袁尚。曹操手下一直认为，可以乘机一举彻底消灭袁氏势力，以绝后患。郭嘉却说：袁绍对这两个儿子都很看重，立谁继承袁氏家业你，一直没有定下来。加上郭图、逢纪等谋臣各为其主，必然会挑起各自主子的争斗，兄弟二人必然会分道扬镳、自相残杀。假如攻得太急，兄弟二人反而会团结起来一致对外。不如暂时放松对他们的攻击，让他们先自内讧，然后于中取事。郭嘉料事如神，袁氏兄弟为争夺袁家正统兵戎相见，大动干戈。袁谭战败，投降了曹操，袁尚则与二哥袁熙逃到了乌丸。

曹操要继续追杀袁尚，征讨辽西乌丸，但又惧怕荆州刘表、刘备乘机偷袭许都。郭嘉料定座谈客刘表正担心如何驾驭刘备，根本没有心思来捣乱。而乌丸自以为道路遥远，不会遭到中原部队攻击，当出其不意，掩其不备，迅速 解决乌丸。曹操又听了郭嘉的计谋，突然发起攻势，轻兵间道疾进，很快就将乌丸首领蹋顿斩杀。袁氏兄弟失去依靠，奔辽东而去。

曹操从乌丸回兵时，郭嘉已经去世了。《三国演义》中说“郭嘉遗计定辽东”，则是作者虚构的。

陈寿在《郭嘉传》后这样评价道：“嘉深通有算略，达于事情。”曹操认为郭嘉最懂他的心思，对他寄予了厚望。然而，郭嘉只活了三十七岁，并没有与周瑜、诸葛亮这样的高手直接交锋，也难以衡量他们三人中到底谁更具智谋。但是，从陈寿的评价来看，郭嘉的“算略”则有独到之处。

周瑜、诸葛亮同样精于算略，仅从赤壁之战对双方实力的算计，以及对战争结局的预料，其实力绝对不在郭嘉之下。这其中，诸葛亮的算略最具大局观，对未来十几年的天下大局早就成竹在胸。《三国志》、《资治通鉴》及相关史料都证实，《隆中对》是历史真实存在的事情。仅凭此，郭嘉就要诸葛孔明一筹。郭嘉谋一事一域，孔明则预谋天下大势。

郭嘉料事如神，周瑜不仅不遑多让，战略上眼光犀利，战术上则要高出郭嘉。蒋干盗书、黄盖诈降，亲临战阵指挥千军万马，同样可以让郭嘉汗颜。

赤壁之战时，周瑜三十三岁，诸葛亮二十七岁，都比郭嘉要小，一代英豪风华正茂，足以与郭嘉竞逐风流。

有诸葛亮、周瑜这等人物，郭嘉便唱不了独角戏，必定要遭遇这两位智谋之士的强势挑战。郭奉孝不可能独自一人把握这场战争，不可能在周瑜、诸葛亮面前潇洒的扭转乾坤。

上文讲到，郭嘉若在，曹操可能不会遭遇赤壁惨败。这其中，郭嘉有可能与周瑜、诸葛亮不谋而合，认为天时、地利、人和都不占优而暂缓进攻东吴。或者，也像对付袁氏兄弟那样，建议曹操让孙刘两家先打起来，等他们消耗得差不多了再一鼓而下。

假若这样，诸葛亮就有机会了。一贯主张“东和孙权，北拒曹操”的诸葛亮，必定不会被郭嘉算计。即便是曹操占据荆州，刘备也可选择进军益州，然后与孙权联合对付曹操。孙权为了去掉荆州隐患，与刘备联合，至少可以威胁曹操，为刘备攻占西川赢得时间和空间。

刘备只要一入川，三足鼎立的局面就将形成。

假如郭嘉赞同曹操进攻东吴，即便不会造成中东吴诈降计而被火烧战船，但要打下东吴则有非常高的难度。前文所说，赤壁之战的前哨战，曹操遭遇两连败，分别被孙权、刘备击退。这样，曹魏第一次进攻江南，只不过是曹丕下江南无果而还的一次预演，根本就无法扭转乾坤，阻挡三足鼎立的形成。

一段历史是由一代人书写的，一个谋士是无法阻挡历史进程的。郭嘉不行，周瑜做不到，诸葛亮同样没有实现《隆中对》的战略目标。

郭嘉不死便无三国？一代谋士郭嘉，真的能够扭转乾坤吗？

历史的车轮不会因某一个人改变，郭嘉也不例外!

三国时，智识之士多矣!郭嘉，荀彧，贾诩，诸葛，庞统，周瑜，后三者跟前三者智力不相上下，只是出道成名稍迟而已!

曹操说，郭嘉在能让他避免赤壁战败，这不过是托辞，程昱就提醒过他要防止火攻，他自己志得意满，未放心上，郭嘉在又能如何?

战争的胜负，非但看人谋，也看天时地利，赤壁之战，孙刘占尽天时地利人和，曹操焉能不败?

郭嘉不死便无三国？一代谋士郭嘉，真的能够扭转乾坤吗？

郭嘉不死，诸葛不出。

曹操曾大哭，若郭嘉仍在，则不至赤壁之败；若是赤壁不败，大魏可统一天下；历史会是不一样的写法。

当然，历史无法假设，牛人辈出，各领风骚，写出了精彩的三国时代。

郭嘉不死便无三国？一代谋士郭嘉，真的能够扭转乾坤吗？

关于这个问题，我来谈一点粗浅的看法。

首先，对于郭嘉本人的惊世大才这一点上那是毋庸置疑的，曹操作为一代枭雄，之所以能够在汉末群雄并起的时代，脱颖而出，统一北方，离不开众多谋士的奇谋良策。曹操帐下人才济济，群星荟萃，单以谋士论，如荀彧、荀攸、程昱、蒋济、贾诩、司马懿等，无一不是奇人智士。之所以，大家更推崇郭嘉，或许和郭嘉、曹操之间亲密的君臣关系，郭嘉在曹操统一北方的过程中谋划之功有关吧。

郭嘉为人洞若观火，善于决断。史载，曹操几乎每次出征，郭嘉必随军参谋军机，行军时与曹操并肩而行，议事时与曹操同席而坐。曹操平定北方的数次征战中，郭嘉都算无遗策。应该说，曹操之所以用兵如神，其中郭嘉的运筹帷幄起到了很重要的作用。曹操自己也评价郭嘉：“平定天下，谋功为高！”可以说，众多的谋士中，曹操最偏爱的无疑是郭嘉了。

一、擒杀吕布

建安三年（198年）九月，曹操采纳郭嘉之谋出兵攻打虎踞徐州的吕布。曹军先破彭城，再败吕布，最后围困下邳。吕布坚守不出。两军相持大半年，曹军久攻不下，士兵疲惫，曹操决意退军。郭嘉分析了战场情势，他以项羽为例力谏继续攻城。曹操依计而行，一面攻城，一面决堤水灌淹下邳，同年十二月果然就攻克下邳，擒杀吕布，陈宫。

二、大破刘备

建安五年（200年），曹操为了避免同袁绍作战时两面受敌，决定先发制人，趁刘备在徐州人心未归、立足未稳，彻底击败刘备。曹军诸将皆怕袁绍乘机来攻许都，到时候进退失据。曹操征询郭嘉，郭嘉认为，袁绍优柔寡断，不会迅速作出反应。而刘备立足未稳，正是击败刘备的绝佳机会，而机会稍纵即逝。于是，曹操举师东征，大破刘备，生擒关羽，并俘虏了刘备的妻小。

二、击败二袁

建安七年（202年），官渡之战大败后，袁绍病逝，曹军攻打袁绍残军连战连捷，曹军诸将都想乘胜攻破二袁，而郭嘉却力排众议，建议退兵，郭嘉认为二袁素不相服，待其内部生变，一举可定。曹操纳郭嘉奇策，佯装向南攻击刘表。不久，袁军生变，曹操乘机回军北上，将袁谭、袁尚各个击破，二袁一死一逃。

三、远征乌桓

建安十二年（207年），袁绍二子袁尚、袁熙兵败远逃乌桓（今辽宁锦州一带）。曹军诸将认为袁尚新败，元气已伤，不足为虑，而刘备经过数年的休养生息，实力大增，远征袁尚，后方不稳。曹操也担心自己孤军远征之际，刘备会在背后发难。而郭嘉谏言，刘表才不如刘备，必忌惮刘备，对刘备多有掣肘，不足为虑。袁尚虽败，如不斩草除根，遗患无穷。

曹操采纳郭嘉建议，立刻进兵柳城。曹军到易城后，留下辎重，暗中率领一支轻装精兵，在向导田畴的带领轻兵速进，乌桓首领和袁尚、袁熙率军仓促应战，大败而走，袁尚、袁熙走投无路之下投奔了辽东的公孙康。同年秋天，辽东太守公孙康在曹军大军压境之下，带着袁尚的首级请降。而曹操终于彻底平定北方，统一整个黄河流域以北地区。

其次，个人在一定程度上确实会改变历史的走向，但是历史的大势才是决定历史走向的根本。我觉得大家的观点还是过分夸大了个人对历史的重要性，历史不容假设，一个人，一个谋士对历史走向的影响有多大，其实是难以言说的。战争通常是政治、经济、外交的综合博弈和对抗，甚至还有天气等偶然的因素，历史走向绝非单单是个人的才智秀。