如果你是梁山好汉之一，你赞成宋江招安投靠宋廷吗？

回答这个问题之前，先表明一个态度。因没有赶上那个时代，也穿越不过去，所以无缘加盟梁山成为好汉之一。即便是处在那个时代，以绿野老道的胆量和能力，也不敢参加这个队伍，也不想当梁山好汉。不过，对于宋江招安效忠朝廷这件事，绿野老道还是举双手赞成的。

《水浒传》的版本问题一直没有搞清楚，简直比《红楼梦》还乱。现在的一百二十回通行本，应当是《忠义水浒传》和《征四寇》的合订本。而《征四寇》传说是罗贯中所著，并非施耐庵的原著。因而，探讨这个问题，得以施耐庵的著作为前提。

施耐庵的原著中，所有的梁山好汉都赞同招安，没有任何人有二心。无论是容与堂的七十回本，还是金圣叹批点的贯华堂七十一回本（楔子为一回），都讲到梁山好汉对宋江是一致拥戴的，即便是晁盖也是赞同招安的。而后五十回中，武松、鲁智深、李逵等人纷纷反转，坚决反对招安。但是，《征四寇》中反对招安的兄弟们最终还是接受了招安。不仅接受了招安，还随同宋江去攻打辽国、灭了王庆、田虎和方腊。武松还为此献出了一只手臂，鲁智深擒了方腊而功德圆满，李逵在临死前还表达了对宋江的忠心。

所以，《征四寇》写得有点怪怪的，不能自圆其说。考察各类版本，菊花会宋江做《满江红》倾诉招安夙愿一节，大有后人硬塞进去之嫌。这一回中，武松、李逵、鲁智深公开反对针对宋江的“望天王降诏早招安，心方足”而对招安不满。但是，“菊花之会”这一节在有的版本中有回目“梁山泊英雄排座次，宋公明慷慨话宿愿”，而大多数版本没有这个回目，是插在“忠义堂石碣受天文，梁山泊英雄排座次”之中的。所以 ，这个内容很值得怀疑是不是《征四寇》中原本就有的。至少，贯华堂版本就没有这个内容。

至于后来李逵扯诏，阮小七偷御酒，并非为了反对招安，而是因为朝廷派来的几个大臣傲慢无礼惹恼了梁山好汉，招安时机并不成熟。后来，大家都接受了朝廷招安，也为朝廷建立了功业。

第三十一回“武行者醉打孔亮，锦毛虎义释宋江”就写到，宋江在孔家庄与武松分别各奔前程时，武松就对宋江说：“……只是由兄弟投二龙山去了罢。天可怜见，异日不死，受了招安，那时却来寻访哥哥未迟。”

武松这样说，宋江便接过话头相劝武二郎“如得朝廷招安，你便可撺掇鲁智深投降了，日後但是去边上一枪一刀博得个封妻荫子，久後青史上留得一个好名，也不枉了为人一世。”

这是《水浒传》第一次讲到招安的事情，而这第一次竟然是武二爷提出来的。《征四寇》说武松在“菊花之会”头一个跳出来反对招安，岂不是太搞笑了？武二郎何等英雄，竟然如此出尔反尔？

很多人认为，如果晁盖不死，梁山就不会招安，一直会和朝廷对抗下去。先且不论以梁山之力是否能够与朝廷抗衡，而要说说晁盖是否坚决反对宋江的招安主张。实际上，晁盖是不愿意上梁山的，因为吴用的设计，步步将晁盖逼上了梁山。到了梁山后，晁盖似乎有点心灰意冷而不思进取，在宋江上梁山之前，竟然不发展一人入伙。

宋江在晁盖面前不止一次提招安的事情，似乎正符合晁盖的意愿，晁盖也巴不得招安坐享荣华富贵呢。

“高太尉大兴三路兵，呼延灼百步连环马”这一回中，扈三娘捉了天目将彭玘，宋江使人送上大寨，教与晁天王相见，彭玘便留在寨里。后来，轰天雷凌振被捉，解到山上。宋江让彭玘劝降凌振，彭玘劝道：“晁、宋二头领，替天行道，招纳豪杰，专等招安， 与国家出力。”

凌振听从彭玘劝说，愿意投降入伙。于是，晁盖道：“且教做筵席庆贺。”

再下一回，就是徐宁被骗上山，起初也不愿意入伙。宋江执杯向前陪告道：“现今宋江暂居水泊，专待朝廷招安，尽忠竭力报国。非敢贪财好杀，行不仁不义之事；万望观察怜此真情，一同替天行道。”

林冲也是极力赞成招安的，也来把盏陪话道：“小弟亦到此间，多说兄长清德，休要推却。”

晁盖、吴用、公孙胜，都来与徐宁陪话，安排筵席作庆。

晁盖曾头市中箭后，在梁山聚义厅去世。第二天，林冲就联合吴用、公孙胜等人劝宋江当寨主。这些兄弟不顾晁盖遗嘱，还没捉拿仇人就推宋江上位，说明心中早就认可宋江而置晁盖遗嘱于不顾了。

宋江退让了一回，众兄弟坚决不答应。宋江没办法，只得权居主位，坐了第一把椅子。宋江当了寨主，立即把聚义厅改为忠义堂，重新调配梁山人员配置和山寨防务。改聚义厅为忠义堂是明显的“替天行道”举措，梁山无一人反对。不仅不反对，还非常一致的拥护宋江，在宋江坐上头把交椅后，是俱各欢喜，拱听号令。

打罢东平府、东昌府，宋江计点山寨头领，恰好一百单八名。宋江大喜，便安排建一罗天大醮“报答天地神明眷佑之恩： 一则祈保众弟兄身心安乐；二则惟愿朝廷早降恩光，赦免逆天大罪，众当竭力捐躯，尽忠报国，死而后已，……”

宋江言罢，众头领都称道：“此是善果好事，哥哥主见不差。”

梁山兄弟人人渴望招安，只有宋江能够满足大家的心愿，因而得到所有人的拥戴。

此时，已是《水浒传》最后一回了。而“菊花之会”是紧接着这一回续写的故事，为何短短的时间内，就有人反对招安了呢？《征四寇》是否这样写，值得怀疑，大概，“菊花之会”是被歪文人硬塞进去的吧。

李逵愣头青、天杀星，时时叫嚷要杀进东京，夺了鸟位。晁盖在时，让晁盖哥哥做大宋皇帝，宋江哥哥做小宋皇帝。这黑杀才每回气得宋江呕血，威胁要取了黑头。宋江心里明白，就凭梁山这点实力，远不足以对抗朝廷，杀到东京是不可能的。

假如依着李逵的头脑与朝廷大干一场，结果不会比方腊好。方腊的势力要比梁山大，这股义军于北宋徽宗宣和二年(公元1120年)十月起事，聚众百万，攻占六州五十二县(包括今浙江省全境和安徽、江苏南部、江西东北部的广大地区)，被奉为"圣公"，年号"永乐"，设置官吏将帅，建立了政权。

而梁山却只在号称方圆八百里的水泊一隅，即便《水浒传》将他们描写得轰轰烈烈，攻城略地，但打完了便立即回兵，根本无法象方腊那样占据地盘。如果不招安，梁山兄弟只有全体灭亡。历史记载也确实如此，小小梁山根本无法立足，宋江率领三十六人不断游击，袭扰州府。到了海州这个地方，便被张叔夜剿灭了。

即便是能够稳守梁山，那么，金兵南下，又作何打算？如果是抵抗金兵，也是保境安民、替天行道，没有违背九天玄女的旨意，间接的为朝廷效力了。

当然，梁山还有几条出路，比如逃亡海外、与方腊联合、乘靖康之乱遣散队伍隐居做良民等。但就当时的历史条件看，招安是最佳出路。这个问题在此不做深入讨论，就此打住。

如果你是梁山好汉之一，你赞成宋江招安投靠宋廷吗？

坚决反对宋江接受招安投降腐败无能的北宋王朝，因为北宋王朝已经腐朽不堪大厦将倾，宋江投降北宋朝廷，在昏君奸臣当道的情况下，根本没有可能力挽狂澜挽救北宋王朝，只能是自投罗网自寻死路。

北宋末年，宋徽宗昏庸无能，奸臣当道，辽朝金朝等外族政权虎视眈眈，方腊等农民起义风起云涌，北宋王朝已经摇摇欲坠，而宋江手下的梁山好汉人才济济，兵强马壮，宋江完全可以像刘邦朱元璋那样抓住良机，推翻北宋王朝取而代之，宋江不也曾经写诗“他时若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫”，而黄巢是唐朝农民起义领袖，曾经攻克长安建立大齐政权，差一点推翻唐朝，宋江敢把自己与黄巢相提并论，证明他也想改朝换代，建国称帝，可惜宋江有些像隋末义军领袖李密，骨子里受儒家忠君爱国思想影响太深，最终还是选择投降腐败无能的北宋王朝，结果连累大多数梁山好汉都被奸臣害死，可悲可叹。

如果你是梁山好汉之一，你赞成宋江招安投靠宋廷吗？

1.绝不赞成招安，说到底还是利益在驱使。

2.梁山好汉个个一门手艺武艺在身，就算最后散于江湖，各奔东西，也不会饿死街头，落草为寇。

3.梁山好汉，个个顶天立地，江湖人来去自如，何必受朝廷节制。

4.如为招安而去，宁可下山自行某生。

5.如为利益而去，不如隐姓埋名，从此不问江湖事。

6.仅供参考。

如果你是梁山好汉之一，你赞成宋江招安投靠宋廷吗？

如果我是梁山好汉，既然已经上了梁山，也就是说反过朝廷了，只有一条道走到头了，再回朝廷，绝没有好果子吃。

自古以来，做二臣，当叛徒的人最让人看不起，我也坚决反对。所以，一个人，一旦加入某个政党，或者某个政治组织，就再无退路，除了忠心耿耿，死心塌地为其努力奋斗，发展壮大，直至牺牲自己的生命，别无它路。我很坦白地告诉你们，我是中共党员，我是这样想，也是这样做的！

再说梁山好汉们，他们归顺朝廷后，有几个得善终的？施耐庵在书中给我们提供了另一种剑走偏锋的活法：李俊带领一干人等，称病离开宋江，离开宋朝，到海外开疆拓土，干出一番事业，成为暹罗国国主，从此逍遥快活，好不自在！

反观智多星吴用，吊死在忠义堂是何等凄凉，更别说宋江被朝廷赐毒酒，高俅、蔡京、童贯们得意的奸笑，更令世人警醒：谁敢来招安、投降，下场莫如此。

虽然《水浒传》的故事是假的，影视剧也是假的，与史实相去甚远，但作者要讲的道理却是实实在在的：人生没有回头路，只要你选择了，再难再艰苦也要走下去。

所以，如果我是梁山好汉，绝不赞成宋江投靠宋廷，还要劝其：反，反，反！

如果你是梁山好汉之一，你赞成宋江招安投靠宋廷吗？

赞成👍️👍️👍

如果你是梁山好汉之一，你赞成宋江招安投靠宋廷吗？

宋江投靠朝廷，结果是一个悲剧，所以这个这个这个小团体来说，他不应该投靠操着民族国家这个商城上来讲呢，投靠朝廷是正确的，它有利于国家的长治久安，有利社会的稳定团，有利于人民的幸福