刘备的五虎将和曹操的五子良将相比，哪方综合实力要更厉害一些？

《三国演义》有五虎大将，但却没有“五子良将”。因为陈寿《三国志·魏书·张乐于张徐传第十七》将张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃这五将合为一传。陈寿在卷末评曰：评曰：“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先”。也就是说，这五人是曹操手下的良将，经常担任前部先锋。所以，近代说书人便把这五人称为“五子良将”。

“五子良将”的排序也是源自陈寿的《三国志》，而实际上，若以武力、智商、忠勇、功绩来论，张辽位居“五子良将”之首没有问题。而乐进在驻守合肥时是张辽的副将，位置应当再靠后一点，排在徐晃的后面比较合适。于禁则曾经投降过关羽，还应当更靠后，排在最末，依然授予“五子良将”称号就足够了。那么，稍微调整一下，“五子良将”的排序当是：张辽、徐晃、乐进、张郃、于禁。

于禁的武力值不算很高，但严于治军，被曹操称赞为古之名将。但是，很多人也质疑，于禁并没打很著名的大仗，也没有对阵单挑著名将领的记录。更何况于禁晚节不保，被关羽水淹七军被活捉。然后，贪生怕死投降关羽。鉴于此，与五虎将PK，于禁首先被淘汰。

乐进跟随曹操很早，资历跟于禁相当。早年建有战功，破袁绍时，阵斩淳于琼、严敬，大败袁绍长子袁谭。后协助张辽守合肥，大战孙权，几乎将东吴首领擒获。《三国演义》中，乐进并没有表现出很强的战斗力，在合肥之战中，出马酣战孙权大将凌统。两人打成平手，曹操却让曹休放冷箭把凌统射下马。孙权那边，甘宁也一箭将乐进放倒，两将没有分出胜负。凌统在孙权手下，算不上超一流战将，乐进与他战平，说明乐进的武力也进入不了超一流行列。

张郃的武力显然要超过于禁、乐进，但却干不过张飞。刘备、曹操两军争夺汉中时，张郃奉命镇守瓦口隘。刘备这边却是张飞为大将，来攻取瓦口。这一战役，张飞完胜。虽然二将并没有实打实的对阵较量，但无论是武力还是智力，张飞均轻取张郃。不过，张郃也是被曹洪逼的，并没有自主权。况且，张郃也用计斩杀张飞副将雷铜，则是其战力智力的表现。

张郃也是活该倒霉，刚被张飞夺走瓦口，又遭遇黄忠、严颜杀败。虽然能与黄忠大战二十回合不分胜败，但却在智谋上输给了老将。与五虎将较量，张郃也是大败亏输。至于长坂坡追击赵云，因为当时的特殊条件，两将的交锋不能作为“五子良将”与五虎大将交锋的凭据。

徐晃与张郃的武力值相当，但用谋不一定赢得了张郃。因为徐晃投奔曹操较早，且勇猛过人，排在张郃之前理所应当。关羽守下邳，曹操用计把他逼到土山之上，然后派许褚、徐晃攻山。关羽力敌二人并将他们杀退，这是年轻且没有伤病困扰的关羽与徐晃的一次正面交锋。当然，这次也不能作为“五子良将”与五虎将的交锋胜负依据，因为当时曹操有招降关羽的意图，许褚、徐晃不会下死手。

徐晃曾经在白马坡大战颜良。因为颜良斩了徐晃的副手魏续，徐晃铆足劲要去报仇。结果，二十回合便被颜良杀败。黄河渡口，徐晃、张辽联手出战文丑，文丑先射落张辽盔上簪缨，然后再射中张辽面颊。徐晃无畏，继续与文丑交锋。结果，徐晃料敌不过，拨马回阵。

袁绍这两员大将杀得曹营心惊胆战，犹如当年十八诸侯遇见华雄一般。而将袁绍两员大将斩杀的，却是五虎大将之首关羽。在与袁绍部队作战时，“五虎大将”完胜“五子良将”。

马超是唯一没有与“五子良将”有过交战记录的“五虎大将”，但“五虎将”的战力相对比较均衡，马超排名第四，估计也能与关羽大战五十回合，也很难分出胜败。葭萌关下，马超与张飞真真切切的大战了三百回合。这是《三国演义》中打得最持久的一场战斗，马超战力与张飞不相上下。关羽与张飞实力也是旗鼓相当，而黄忠则能与关羽鏖战，双方实力也在伯仲之间。因此，“五子良将”中只要输给“五虎上将”任何一位，就有可能输给全部五人。

不多举例，上述战例已经足以说明，“五虎上将”综合实力当在“五子良将”之上。

刘备的五虎将和曹操的五子良将相比，哪方综合实力要更厉害一些？

我们都知道，曹操的有五名大将，这五人分别是：张辽，徐晃，于禁和乐进。刘备手上呢，也有五名大将，分别是：关羽，张飞，马超，黄忠和赵云。

我们看看陈寿的《三国志》对于五子良将的评价，翻译成白话应是这样的：“太祖建立这般的功业，而当时的良将，以这五个人为最先。于禁最为刚毅厚重，可是不能全节而终；张郃以巧于应变为人称道；乐进以骁勇果敢名显当时，然而我看他所作所为，却不符合他的声望，或许是史家记载有遗漏，不像张辽、徐晃记载得那么详备吧。”

而陈寿的《三国志》对于五虎上将记载的是什么呢？关羽和张飞，都是可敌万人的人才，

是当世罕见的将领，关羽为了报答曹操，张飞因恩德释放严颜，都是具备大国士风范，但是关羽本身却因刚强过度而自高自大，张飞性暴而失去恩德，结果都是因为这个短处导致失败，这也是命数所致的结果。马超因为击退戎族而自以为勇敢，结果导致族人被杀，真是可惜的事。如果能够怀抱虚弱的心态思考如何达到平安，不就可以完全无事了吗？黄忠，赵云过度于强壮勇猛，不多思考，成为他们的爪牙一类，这难道不是汉初的灌英、滕公一类人吗？

陈寿的评价把这十个人的优劣都毫无掩饰的描绘出来了，每个人性格上都会有缺陷和闪光点，但是如果在讨论五子良将孰优孰劣的时候，只应当考虑在沙场上，身为一名将军，独当一面的统帅时的表现和能力。但是“时之良将，五子为先”是不是可以理解为，当时所有的良将之中，曹操的五将领是最拔尖的呢？

从可以查证的战役次数上而言，曹操的五子良将参与最多，刘备这边马黄赵三人略少。从战役的重要性来说，每一场战役都是重要的，谁都不愿意去打一场无关紧要毫无意义的战争，毕竟战争是要死人的，但是有些战役的意义特别巨大，就比如合肥之战、襄樊之战。从这些战役的质量度上而言，张辽、徐晃完胜，而刘备这边，关羽马超都是以失败告终。因此在行兵布阵、统御方面，五子良将更优秀。　　五虎上将中个黄忠和赵云略差一些，他们每次作战都是听从军师的安排，很少自己独当一面。

可从武力值来说，个人觉得，武力最高的应是赵云，单是七进七出，就可见出其魄力，必然是对自己的自信，一方面杀了那么久，还能突围。排名第二的，应是张飞。关羽曾对曹操说，张飞要比自己厉害，万军从中取上将首级如探囊取物。虽说有所夸大，但是关羽这人性情高傲，虽然和张飞是结义兄弟，但想要让这样的人承认比自己还厉害，确实也不容易。　　排名第三的，是马超，素有小吕布之称，和许褚打个平手，许褚这种人被称为虎痴，其实就是个头脑简单四肢发达的人，打起来基本是不要命的打，和这种人能打平手，马超确实很厉害。因此，武力方面，五虎上将更为优秀。

综合来看，其实五子良将和五虎上将不分上下。

刘备的五虎将和曹操的五子良将相比，哪方综合实力要更厉害一些？

在演义里，五子良将张辽，徐晃，张颌三人都是一线武力值，当初不是和许褚大战几十回合不分胜负，就是和典韦几十回合不分胜败，而乐进和于禁则是主要是靠战功上去的，他们武力值不曾明确描述过，但估计也没有多强，或许就是李典，曹仁的水平，真论打架还得推夏侯兄弟和虎痴，这三位是一线武力值。

论起领兵作战的能力，仍然是以张辽徐晃张颌为主，乐进和于禁战绩相对于前三位不高。而张辽可以说是最强的，合肥之战大败孙权，江东幼童闻文远之名啼哭。徐晃比张颌作风更稳健一些，对于私情公事分的很开，做事谨慎。张颌则是中伏兵被射死，毕竟对手是诸葛亮。。。乐进和于禁差不多，但是于禁有投降的黑历史所以评价最低。

所以综合实力，五子良将 张辽＞徐晃≥张颌＞乐进≥于禁

五虎将就没什么可说的了，蜀中五虎上将，是演义重点描述的，每一个人相信所有读者都非常熟悉。而他们五个人的武力值都是一线水平，彼此差距极小，也不好评判谁最强，只能说秒杀看关羽，持久看张飞，冲锋看赵云，远程看黄忠，综合看马超。

论作战能力，关羽是居首位的，他的战绩比其他四位都好很多，虽然关羽也是有些刚愎自用。第二是马超，他可是曾经把曹孟德追的落荒而逃的男人，虽然后来还是让收拾了，但马超是统领了西凉军数年，直接怼曹操前期也没让他占便宜。然后赵云虽然很少直接统兵，但是赵云聪明干练，谨慎周到，少有疏漏，有赵云参战的地方很少有败绩。而张飞后期攻益州也展现了相当的统兵之才，但是张飞老毛病还是改不了，后来也是死在这里。黄忠出场最晚，战绩最少，就排于末位。

如果拼武力，说实话在三国演义里，一线武将除了吕布明显强于其他人，剩下的武将基本上拼斗都是不分胜负，除了关羽靠突袭秒了同为一线的颜良文丑，剩下的人还没有谁能在一线对决中取胜的。所以五子良将武力值是怼不过五虎上将的，因为乐进于禁是非一线的武将。

而论领兵作战，五子良将都是在排兵布阵，攻城掠地上精挑细选出来的魏国精锐，五人里只有张颌和于禁有败绩，但是张颌怼的是诸葛亮，而且在这之前张颌是大败了蜀军的。于禁则是比较倒霉，遇上了几十年不遇的大洪水，一点辙没有。所以带兵打仗，五子良将，个人感觉要强于五虎上将。

刘备的五虎将和曹操的五子良将相比，哪方综合实力要更厉害一些？

这个你要看怎么讲，若是按三国演义里的虚构，显然关张赵马黄一个比一个威风，五子良将根本就比不上他们，但要说实际，呵呵，那就听司马来啰嗦几句。

咱先说五子良将中最后一名乐进，官渡大战那会，他是立过功的，斩杀袁绍部下大将淳于琼，便记在他的功劳簿上。那么，乐进与刘备阵营的五虎将相比，是否逊色？在演义党看来，小乐简直就不能与关老爷相提并论。但实际上，咱看史料记载：先说建安五年（公元200年）春，衣带诏事发那会。乐进曾跟随曹操讨伐徐州的刘备，当时刘备在小沛，关羽在徐州，结果刘备让乐进给打垮了，关羽也被生擒（当然演义的说法是投降）。但三国志关羽传记中，写的是关羽禽。

另一则记录是在建安十四年（公元209年），乐进在荆州襄阳，打败了关羽和一名叫苏非的无名将领，关羽逃了，南郡的蛮夷都出来向乐进投降。

还有一段记载，出现在《先主传》：“乐进在青泥与关羽相拒，今不往救羽，进必大克，转侵州界，其忧有甚于（张鲁）。”刘备跟刘璋说乐进和关羽打，他若不回去救关羽，估计乐进就能大胜，显然他的意思也是乐进能胜关羽（至少匹敌吧）。再说张郃，他曾带领一万多的部队进攻巴西，想把当地百姓迁徙到汉中去，结果遭到张飞的狙击，在这一仗中，张郃吃了亏，一方面是因为地理因素，山道狭窄，魏军首尾不能相助，另一方面则是因为他的部队太杂，有当地百姓需要迁徙，这个也是个重要的缘故。

所以，随后的汉水之战，刘备的蜀汉主力部队面对张郃带领的部队，结果就是刘备败退，而夏侯渊听说张郃与刘备干上，急急忙忙过来增援，反而被黄忠截杀，最后居然是刘备获胜。不过张郃还是很有作为，随后他便安顿部队，组织新的防线，刘备这便叹息：“要杀就杀张郃，杀夏侯渊有什么用！”第三个徐晃更是了得。刘备进阳平关之际，徐晃率军阻击。刘备派部将陈式等十余营袭击马鸣阁，企图切断后方通道，结果被徐晃打得落花流水，蜀军自投山谷，死者甚多。而稍后的襄樊救援战，徐晃更面对当时已得大名的关羽，他的部下还是一堆新兵。可就是这一堆新兵，在徐晃带领之下打得无反手之力。更祭出声东击西的战术，放出谣言说要打这边，其实却袭击那边，关羽亲率部队出战，被徐晃打得落花流水，以至于很多蜀军宁愿投水自杀，关羽也只能撤围而走，可见徐晃之牛叉。至于张辽，虽然是关羽的老乡，但似乎长期在东方作战，主要面对的是孙权，相对而言很少有接触蜀汉这边的机会，但在面对孙权御驾亲征的合肥一战，他被甲持戟，独自先登直陷敌阵，然后突击冲入重垒，直至孙权麾旗之下。打得孙权走登于高丘之上，江东人马皆望风披靡，无人敢抵挡。也算是当时的一件盛事，当然这件事实际上主要原因在于孙权打仗不行，却还冒充大款出来显摆，偏偏又遇上张辽这个大胆的，所以会有这一幕。

相对而言，比较弱的，只有于禁而已。他的长处，似乎主要在带兵，而非打仗。而且心胸也不宽广，以至于嫉恨庞德加以迫害，最终是水淹七军。

总体而言，乐进、张郃、徐晃、张辽这些人的统兵能力都不比关羽、张飞、黄忠弱，强于有勇无谋的马超，也强于很少统率大兵团作战的赵云。至于单挑能力，那个纯属于说书需要，真实战场上几乎没啥作用，所以不提也罢。

刘备的五虎将和曹操的五子良将相比，哪方综合实力要更厉害一些？

曹操的五子良将与刘备的五虎上将谁利害。

这个应该由罗贯中先生说了算，因为罗先生是扬刘抑曹的，在演义里面一百个战场上曹操最多赢过三四场，包括司马懿，诸葛亮一生没用过火，编造出这么多的火烧来，又有哪一次战争不是打得曹操丢盔弃甲，人仰马翻，互相残杀，缴获马匹无数，死伤无数，这儿说说刘备五虎之首关羽，被曹操打得全军覆没而活捉投降，刘备连老婆都被曹魏俘虏，你看罗先生还编出个过五关斩六将，锣鼓声中斩蔡阳出来，而在历史上更本就没有这几个被斩的人，事实是关羽灰溜溜的带着他的二位嫂走了，曹操守信让他走，下令不让追赶。

三国志陈寿作者，在哪一回写过谁与谁打过几百回合，也仅说胜了，败了，而带兵将军去单挑这分明是胡扯，将军是运筹帷幄，决胜千里之外，才是真正的将军，典韦，许诸力大无穷，未必能及五子良将排兵布阵，将军的指挥部一般都设在隐蔽之处，若一大将带十万兵被乱箭射死，谁来指挥这支军队呢？刘备的二虎张飞，守徐州守住了吗？像这种人就不该编入上将之内，误大事，为什么刘备不让张飞守汉中就是这个道理。

说说于禁，若不是天灾，连降暴风雨，汉水猛涨，于禁束手就擒，你信吗？

马超到是利害，孔怕五子良将中难找对手，也只有典韦，许诸可于此一博。

本人认为要按排兵布阵曹操的五子良将的综合实力远胜刘备的五虎上将，最少赵云就不行，他不具备统兵的能力，统兵大将领若去冲锋陷阵，忌不是本末倒置，大才小用了吗？编造的故事仅是艺术构造，故事仅是故事！

刘备的五虎将和曹操的五子良将相比，哪方综合实力要更厉害一些？

三国时期，风起云涌，良将辈出，最为人称道的便是刘备的五虎上将。和曹操的五虎良将，五虎上将大家都很熟悉。而曹操的五子良将可能会比较陌生。

“五子良将”指三国时期曹魏集团的五位将军，即前将军张辽、右将军乐进、左将军于禁以及征西车骑将军张郃和右将军徐晃。曹操在行军作战时常常以这五个人为先锋。

当时曹操手下的前将军张辽、右将军乐进、左将军于禁、征西车骑将军张郃以及后将军徐晃。陈寿撰写魏书卷十七时，将此五人合传，叙述诸将生平事迹后评曰：“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先”，因此现代人将其称之为“五子良将”或“魏五子”。

张辽（169-222年）字文远，本姓聂。雁门马邑人。三国时期曹魏著名将领。曾从属丁原、董卓、吕布。下邳之战后，归顺曹操。镇守合肥时多次击退孙权的进攻。222年去世，谥“刚侯”。被后世称为古今六十四名将之一。

乐进（？-218年）字文谦，阳平卫国人。多年来随曹操南征北伐，屡立战功，勇猛果敢，常为先锋将领。后与张辽镇守合肥。218年去世，谥“威侯”。

于禁（？-221年）字文则，泰山钜平人。原属鲍信，后归曹操，为将坚毅庄重，被曹操称赞可以比喻古代名将，襄樊之战时被关羽击败后被俘投降，归国后被羞辱至死，谥“厉侯”。

张郃（？-231年）字儁乂，河间鄚人。先后历仕韩馥、袁绍，官渡之战时归降曹操，为将以巧变著称，为刘备、诸葛亮所忌惮，曾一举击破诸葛亮的北伐。后于木门道中伏而死，谥“壮侯”。

徐晃（？-227年）字公明，河东杨人。原属杨奉，后投曹操，在汉中之战、襄樊之战都有突出表现，被曹操称赞有周亚夫之风。227年死于任上，谥“壮侯”。

那么下面我们来分析一下五子上将和五子良将到底谁更厉害吧？

第1：张辽。得奖原因文韬武略皆为上层，武力应属三国武将中上水平，可能未入一流，带兵作战未尝败绩，且能打出逍遥津之名，最后得善终。

第2：关羽。得奖原因是因为关羽一流的武力，且文武双全，襄樊之战名震华夏，然刚愎自用，身手分离。

第3：张颌。得奖理由套用三国志原话“郃识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之”可以想见一班。

第4：徐晃。曹魏中流砥柱，一生行军未尝败绩。曹操评价其“徐将军可谓有周亚夫之风矣”。

第5：马超。统领十万西凉兵杀遍曹军无敌手，要单挑便单挑，要群战就群战，且最后能得善终。

第6：于禁。理由与徐晃差不多，可惜最后临危变节，档次自然要差上很多。

第7：乐进。乐进的传记内容虽然不多，随曹操征战无数，堪称为中坚力量。

第8：张飞。飞哥的武力绝对一流，带兵能力也不可小觑，但是勇过而欠谋，最后还死在自己小兵的手里，可见其待兵不淑。作为将领此乃大忌。

第9：黄忠。老当益壮，所到皆胜。

第10：赵云。御用保镖，出场机会较少。

前五中五子良将占3席，而后五中五子良将占据前二，综此，五子良将胜出。

三国是一盘大厮杀，勇如吕布、颜良终于含恨九泉难有作为。谋为上，勇为次。