学书法，应该先学行书，还是楷书？为什么？

学习书法原本没有一定之规，也没有规定要从哪一种书体入手。比如，有人专攻金石，就可以从甲骨文、钟鼎文等入手。喜欢隶书的朋友，则可以直接写汉碑。而喜欢北碑的爱好者，直接写龙门，或者张猛龙等碑刻，也是一条门径。我有个朋友专写简牍，以楚简作品多次入国展。

但是，题主所闻的是先学行书，还是先学楷书。这属于另外一条学习书法的路数，这条路数通常以帖学为范本，是比较大众化的学习书法的途径。而且，按照这个路数学习书法，比较容易把字写得很美观，符合大众审美。还能够把书法应用于实际，硬笔字水平也能随之得到很大的提高。

那么，踏上这条学书之路的第一步，应该先学楷书，然后再学行书。理由如下：

第一，符合中国书法的发展脉络。自从有了中国文字，就有了中国书法。所谓书法，就是写字的方法，或者写字的法则、法度。一个字怎么写，有几笔几画，怎么结架，是书法最基本的要求。在此基础上，才是书法的审美。中国书法从甲骨文起步，经历了篆籀（大篆、小篆）、隶书、草书、楷书、行书的大致几个阶段。现代书法理论认为，篆籀、隶书、楷书都有各自的“草书”。对于这一点，我想补充一句，这些字体同样有自己的“行书”。

在“真草隶篆”四大书体，草书包括章草和今草。章草几乎与楷书同时从隶书中演化出来，今草则比楷书出现的时间要稍晚一些，大致还在行书之后或者几乎同时。因而，当楷书出现后，也就有了自己的行书和草书（今草）。这就形成了一种笔法关系：楷书—行书—今草。说明一点，今草的诞生也有章草的“功劳”，但是，学习章草未必可以直通今草。章草已经成为一种相对独立的书体，以今草为主的书家，大多要单独学习章草，使自己的草书更有古韵。

从楷书到行书，这条线索非常清楚。所以，学习书法应当先从楷书入手。

第二，历代书法大家都从楷书入门。中国书法有一个重要的过渡时期，就是东汉末年至三国时期。这个时期的楷书、行书、今草基本成型，两晋时期的书法基本上以这个时期为楷模，造就了王羲之、王献之等大量书法大家。

（王羲之临写的宣示表[左]）

以二王为代表的书法圣手，也是从楷书入手，开始学习书法的。王羲之临习过钟繇的《宣示表》，王献之则学习父亲的《黄庭经》、《乐毅论》。怀素在《王献之王洽王珣书评》中说：“又尝书《乐毅论》一篇与献之学，后题云赐官奴，即献之小字。献之所以尽得羲之论笔之妙。”可见，古人学习书法，是先从楷书入手的。即便是二王这样的书法圣手，也是从楷书一笔一画入门。

王献之也是楷书高手，他的《玉版十三行》是学习楷书的高级范本之一。

此后的古代书家，也是按照这条路数，先习楷书，再学习行书和草书。比如欧阳询、颜真卿、黄庭坚、文征明等。下列图片分别是这些前辈大师的作品：

（欧阳询《梦奠帖》）

（颜真卿《争座位》）

（黄庭坚《金刚金》）

（文征明楷书）

由上图可见，欧阳询、颜真卿的行书也是超一流水准。之所以如此，是他们的楷书非常的高妙，位居中国楷书四大家之列。而黄庭坚、文征明的行草书冠绝当时，也大受历代书家追捧。原因也是黄庭坚、文征明的楷书同样美妙绝伦。历代大书家都有一手非常漂亮的楷书，广大爱好者不妨多看看，学书应当先长见识。

举一个例子说明。我教学生学习书法，以欧阳询《九成宫醴泉铭》入帖，然后上溯到《怀仁集大唐三藏圣教序》。如果把欧阳询楷书学到家了，以楷书笔法去临写圣教序，就简单得多，很容易上手。古人说：做楷如行，做行如楷，就是这个道理。同样，今草也有楷书笔法，今草的使转之中必须蕴含楷法，否则就变成潦草字而法度不严。

总而言之，就帖学而言，楷书是基础，先把楷书基础打牢固，才能循序渐进，学习行书和草书。这里还得提一提二王书法，《淳化阁帖》中所收录的二王行草书，其笔法的楷书痕迹非常明显。学书（帖学）当首先入晋法，否则，难得大雅。若习小字，就从钟繇、二王楷书入门，直接可等魏晋殿堂。学大字则师法唐楷，然后上溯魏晋行草。

当然，明末以来，书法另辟蹊径，从金石、汉隶、北碑等入门，拓展了书法路数，形成了与帖学并驾齐驱的碑学书法。而引碑入帖、引帖入碑，则是当代书法家面临的一大课题，同时，也造就了一批大家。

学书法，应该先学行书，还是楷书？为什么？

我也在学习书法，也看见好多人有说先学楷书的，也有人说先学行书的，还有人说学隶书的，反正说法不一。

根据我学的经验以及对其他名家，学习书法过程的了解，我的见解是先从楷书入手，为什么这么说呢？我原来也想过喜欢哪一种字体直接练哪一种，但是在练习的过程中比如说行书，觉得字帖上写的字自己一遍一遍练，觉得没那么难但是写出来的感觉，和字帖上的截然不同，不从在哪里呢就是，古人写的字他是通过大量的练习，然后肌肉形成一个惯性的书写习惯，写的时候不由自主的写出来特别自然，而我们临帖，过程比较慢写出来的字呢看起来神似但是没有字帖那么洒脱，字帖上的行书呢感觉浑然天成，我们自己模仿的呢，感觉到就是纯粹的模仿很死板那种，这个问题出在哪呢？问题就出在我们的基本功不行，楷书最练基本功，从最基础的各种用笔方法练起，练到一定的境界比如说3，5年十年，同样写一横，和你练两年的感觉是不一样的，所以我建议大家练字，先从楷书练起，要做到什么呢长篇大论我就不说了。

第一个练字，要按古人的字帖练。

第二个练字，要写过以后不断对比，纠正你和字帖不同的地方，力求达到90%相似，日常的时候记住字帖，这一点也很重要，你虽然在练习如果你练的和字帖不一样，那么你练这个也没有意义，因为你那不是在练你那是在写自己风格的字。

第三个练字，要天天练，但是不能求多，每天练一个小时只要天天坚持，两年后你回首当时你写的字就会发现不同，五年后你再回首你会发现大不同，十年后别人看到或者你看到你已经发现你有了自己的风格。

学书法，应该先学行书，还是楷书？为什么？

谢邀。应该先学楷书，再学行书。打个不一定准确的比方，就像小孩子学走路，当然是先学走步，而后会跑。楷书是基础笔画，行书则是形神了！

学书法，应该先学行书，还是楷书？为什么？

谢邀回答：读书和书法是一种相辅相承的学习方式方法，至于学什么书体，由个人之爱好和兴趣所定和发挥，60年代读书的我辈，所幸班主任是个刚师范学校的楞头青，1米6左右，相貌于当今来说，实不敢恭维和描述，正因为他的人相如此，却写得一手好字，精通乐器，教学有方，于是乎我班上的54个男女同学，大多学写字至今亮出手稿的字体，不论行草，仿宋等各种书法，都可圈可点，由其现在在香港的我，一出手仍得到很多人的好评，这和小学时期自己的爱好和天賦勤奋是分不开的，中国文化博大精深，学海无涯勤为舟，功多艺熟终有成。

学书法，应该先学行书，还是楷书？为什么？

这个问题是很多人都想知道答案的一个问题，其实，这个问题包含两层意思，第一层意思是学习书法应当从那个书体入手；第二层意思是书法学习精进的梯度是怎么样的。下边我们就分类做一概述，希望能够帮到题主。

古人云，真如立、行如行、草如走，这个非常形象的说明了书法学习的一个问题，真书就是站立，行书就像行走，草书就跑跑。这就阐述了书法学习要从真书入门的道理。所谓真书，指的是篆书、隶书、楷书。由此可见，楷书入门也是没有问题的，但是，这不意味着只有楷书可以入门，篆书和隶书同样也是可以入门的。一定程度而言，篆书隶书入门优势会更大一点。

正所谓真生行，行生草，真如立，说的也就是我们在书法学习过程中的一个精进梯度问题，选择真书入门，学好篆隶楷，就可以进如到行书的学习，虽然每种书体所用的技巧不同，但是书法中大的层面知识都是不变的，真书中学习的书法原理和书法技巧，在行书中同样适用，最后就是草书的学习，草书可谓是书法中的最高境界。

学书法，应该先学行书，还是楷书？为什么？

楷书字正形规、法度森严，先入楷可以从笔画点滴入手，慢慢体会笔法字韵，逐渐掌握书写规律磨练功底，由此奠基再学行、草写出来的字会苍劲有力、笔法老道，会得心应手的。一己浅见，供参考。