喜欢关于《三国演义》、《水浒传》以及金庸小说的问答，应该认证文化领域还是历史领域？

《三国演义》取材于东汉末年的“三足鼎立“的历史，大量的人物和故事基本上来源于陈寿的《三国志》，也有从刘义庆《世说新语》（华歆、管宁事）等古代笔记历史撷取点滴素材的。

《水浒传》则主要是在宋代笔记野史《大宋宣和遗事》的基础上，进行改编和扩写。施耐庵也参照了《宋史》、《挥尘后录》，以及民间话本，进行了再创作。

金庸群侠传，大量的借助历史史料，把认为和故事置于历史的大背景之中，尽情发挥自己的写作天赋，构建恢宏的故事场面。

虽然施耐庵、罗贯中、金庸处在不同的时代，创作思路、写作手法，以及选取题材和表达的主题大不相同。但是，他们却有个共同特点，就是以历史事件和人物为线索，拓展了文学创作的深度和广度。同时，也通过历史线索的贯穿，增强了作品的可读性和思想性。有一定历史知识的读者，往往会陷入其中，去追索历史的真实。甚至，还有人真把这些作品当做历史了。比如《三国演义》家喻户晓，很多读者就把它当成历史，《三国志》的“历史“地位大受影响。

更为有趣的是，作者本人也在写作过程中的不断摘取历史史料，而把自己当成了历史学家。金庸先生在《碧血剑》之后，纵情写下了《袁崇焕评传》。这个评传的史学价值到底有多大，绿野老道不敢妄议，但却是一段文学佳话无疑。

不过，肯定的是，金庸先生的《袁崇焕评传》基本不为史家所采用。他的书也只能是武侠传奇文学，决然不能当真读作历史的。

《三国演义》、《水浒传》也是一样，就是文学作品，历史只是其大背景，罗贯中施耐庵绝不会对此负历史责任。读者若把它们当做历史书去读，倒也不妨，但若较真与人理论就有点迂腐甚至贻笑大方了。

论及于此，就涉及到一个观点：文史一家。从上述三家大师的著作来看，文学与史学的确难以分割。从文学创作的基本原理而言，任何文学作品，都离不开生活，过去的生活就是历史。所以，我们在阅读、批评和解析文学作品时，都要重视其“时代背景“。即便是科幻文学，也是基于当时创作者的思想理念，都得打上“时代烙印“。

《三国演义》、《水浒传》以及金大侠的作品，只是取材于历史、借助了历史。他们在历史素材和线索中，大胆创作，甚至按照自己的创作意图，还“改写“和“歪曲“了历史。如果真的把他们的作品像历史那样去考证，就有点贻笑大方了。考证其作品的历史背景，也是文学分析的需要，而并非是历史研究。

中国文学有两个非常大的积弊，一是文史混淆，搅乱历史真实。《三国演义》就是这方面的典型代表，但罗贯中还不是最厉害的，他比民间话本弱爆了。《杨家将》、《隋唐英雄传》、《包公案》等等，都被当成了真历史，颠倒了历史真相。

二是戏说历史。不是“文史是一家“吗？那好，咱们就戏说吧。谎言重复一千遍就成了真理。所以，就有了那么多的《大帝》剧、xx神剧。文学创作可以分成很多类，历史类的文学作品应当保持历史的严肃性，戏说历史或者涂抹历史，不能以“文史一家“一言而蔽之。

就此打住。再啰嗦一句，《三国演义》、《水浒传》、金大侠必须严格划入文学领域，不得跨入史学界一步。同时，还要纠正一下提问先生的一个小小错误，历史也属于文化范畴，题目应当是“文学“与“历史“的关系。

喜欢关于《三国演义》、《水浒传》以及金庸小说的问答，应该认证文化领域还是历史领域？

按文学方面来说，我还是喜欢水浒传，三国演义，，但在文学的基础上，不注重历史领域，就等于剃头担子一边热了，应全面点，各个领域都应重视，这样才算知识全面。

喜欢关于《三国演义》、《水浒传》以及金庸小说的问答，应该认证文化领域还是历史领域？

谢邀

《三国演义》、《水浒传》以及金庸小说都属于是文学作品，虽多多少少都与历史相关，但是并非真实的历史写照。作者以历史人物或民间传说为原型，借机对现实社会或褒扬、或抨击，来抒发自己的所思所想。

《三国演义》以东汉末年那段历史为原型，以汉室正宗刘皇叔刘备为主线，展开了轰轰烈烈的计谋、战争史诗般的场景，小说里面虽人物多为真实存在的，但多经过了艺术加工。

《水浒传》更是如此，作者通过北宋末年的农民起义，揭露了社会的黑暗，诠释了官逼民反的铁律，围绕系列有血有肉的主要人物（武松、鲁智深、林冲、宋江等），烘托了人性的真善美、丑与恶。

金庸先生的武侠世界更不用提了，虽有一定的时代背景，但是并非小说主旨思想的反映，他主要是围绕主人公的江湖历练及武学修为，在恩怨情仇中来展示侠之大者的处世之道、为人之基。

综上所述，如果你偏爱小说内容，应该归属于文化领域；如果你偏爱深究小说背后反映的那段真实的历史，那就应当归属于历史领域。

希望我的回答对你小所帮助。

喜欢关于《三国演义》、《水浒传》以及金庸小说的问答，应该认证文化领域还是历史领域？

这个问题不复杂，感觉认证哪个都可以。

我个人倾向于文化领域。

喜欢关于《三国演义》、《水浒传》以及金庸小说的问答，应该认证文化领域还是历史领域？

其实我认为，我也不知道，但我的一个朋友是写作高手，他告诉我说，按编辑的解释说，文史是一家的，所以请提问题的老师，不要再这个问题上纠结了。各位老铁们，你们认为我回答的对吗？

喜欢关于《三国演义》、《水浒传》以及金庸小说的问答，应该认证文化领域还是历史领域？

都是文学作品，三国演义也不是史书，属于文化领悟。