天将降大任于“斯人”到底是不是曼德拉效应？

“斯人”与“是人”之争，不属于曼德拉效应。

曼德拉效应是指群体暂时失忆，但是随着时间，大家会认识到自己确实是“记错了”。比如曼德拉到底是哪一天去世的？最后大家都知道了曼德拉并不是在80年代初期去世的，而是在2013年12月5日去世。其夫人也没有声泪俱下的讲演。现在也没有人再去争论这个问题了

而“五十六个星座，五十六朵花”，最后大家也都知道了，歌词本来就是“星座”。现在都统一了意见。

上面这两个例子，最后，犟眼子的人都醒悟了，这才是“曼德拉效应”。但是，“斯人 与“是人” 之争，是不会有结论的，公说公有理婆说婆有理，各自都可以找到书面证据，谁都无法说服谁。除非孟子从地下一高蹦出来，拿出原文，否则，世上仍然会出现“斯人”和“是人” 的两个版本。

就是说，这个分歧，永远也说不清楚。既然说不清楚，那就不是什么“曼德拉效应”了。

天将降大任于“斯人”到底是不是曼德拉效应？

首先不存在曼德拉效应，那是政界为了一些政治原因的手段，不要小瞧一个地方的政治和媒体的力量，第二，不管是是人还是斯人，这两个都是对的，人教版是是人，但是全国不是都在用人教版，尤其90以前人教版用的地方很小，大多用的都是省版，现在可能为了统一，越来越多的地方都用人教版，这时候发现不对劲了，人呐发现问题要从根源里找，不要光看表面，你别人说斯人你觉得不对你书上是是人，那就要想为啥他说的是斯人，是不是学的地方不对，你从一个地方找原因是永远找不到的

天将降大任于“斯人”到底是不是曼德拉效应？

那要看什么叫曼德拉效应。个人认为根本就没有什么大众记忆错误这回事，只是接受的信息不一致！这件事如此受到关注是因为有些人非得给大家扣个大众记忆错误的帽子！

曼德拉事件是有曼德拉死的错误新闻，后面曼德拉未死的新闻没有和他的死讯一样传播，导致大多数人都以为曼德拉死了，并非大众的记忆错误。

斯人和是人的确是值得学术讨论的，是正常的文化现象，出现不同的教材不一样也有情可原，但是非要说是大众记忆错误就太扯了！

天将降大任于“斯人”到底是不是曼德拉效应？

已到了知天命年纪，竟然第一次听说“天降大任于是人也”！

作为70后的我，关于孟子的《生于忧患死于安乐》，无论是课本记忆还是平时咬文嚼字中都是“天降大任于斯人也”。

可是，一夜间醒来突然发现“斯人”居然变成了“是人”！

更令人震惊的是，“是人”的证据竟然多于“斯人”的证据！

于是，网络上迅速形成了两大阵营即“斯粉”和“是粉”

两大阵营唇枪舌剑，为了一决高下纷纷搬出了证据。

从目前的态势来看，斯粉的优势是人多势众，高达百分之九十。而是粉虽然人少，但是他的优势是教科书上的证据较多，所以在证据方面占了上风。

两派在网络上打的十分火热争的不可开交，一度成了微博热搜，甚至连名人大咖们也都参与了进来。

双方均引经据典，就连石刻碑文都不放过。而专家们更是众说纷纭，莫衷一是。

孟子的这句名言由于寓意深刻，所以历来备受推崇而被广泛引用。

影视剧、媒体、课外读物，甚至连试卷上也屡见不鲜。

而它们共同的特点都是用了“斯人”而非“是人”。

当年的我语文成绩还算是挺不错的了，尤其是喜欢孟子的这一句“天降大任于斯人也，必苦其心志，劳其筋骨”。

在七八十年代，电子刊物还很落后，古典知识的接触面很少，所以我确信这句名言是在课本上学到的。

数十年来，“斯人”二字深入记忆甚至可以说是深入骨髓！

相信所有的“斯”粉都会有我这种想法。

关于斯是之争，人教社的回应是六十年来，教科书上从来都是“是人”，绝对没有“斯人”两个字，而是公众集体失忆了。

一石激起千层浪。

人教社的回应彻底令网络炸了锅。

难道高达百分之九十的人真的会集体失忆了吗？究竟哪里出了问题？是时空重叠了还是发生了平行世界？

我是坚决不能苟同集体失忆说的，因为这绝不仅仅只是记忆问题！

下面我将从字面来分析“斯人”与“是人”的区别。

孔子在《论语》中说的“逝者如斯夫”，相信大家都耳熟能详。这里的“斯”是特指某人。

另外刘禹锡在《陋室铭》中说的“斯是陋室”也是特指这里。

还有杜甫，他在《梦李白二首》中写道：“冠盖满京华，斯人独憔悴”。这里的斯人也是特指某人。

“斯人”在古文中出现的次数很多，如“生于斯长于斯”、“歌于斯哭于斯”等等不胜枚举。虽然有很多这样的例句，但是唯一的共同点就是特指！

反观“是人”，单从字面上分析，就可以知道这是只要是人或但凡是人的意思。

那么“天降大任于是人也”，是不是可以理解为但凡是人，天都要降于大任？这显然很费解且说不通！

而“斯人”就很好理解。“天降大任于斯人也”，由于“斯”是特指，意思是指天要降大任于这个人。也可以理解为甄选一个特定人物来磨炼他的意志来完成大任，所以才有了下句必苦其心志劳其筋骨！

再说特征，“斯”字也比“是”字更具古文意境！

如此说来，那么究竟是谁错了？是我们的记忆真的出错了吗？是人教社错了还是其他教材错了？抑或是根本连孟圣人也错了？

“是粉”们说“斯”粉们受影视剧影响太大所以导致记忆偏差了。但我想说的是，60后、70后、80后确实没有受影视剧影响，而是真真从课本上学到的！

“斯粉”们拿出试卷来证明有“斯人”这一道选择题或填空题。

“是粉”们抨击说这不是课本教材上的，不能拿来说事。

那么问题来了。

人教版课本上的知识竟然不能应用于考试？那么学生为什么要上课？上课不就是为了积累知识来应试的吗？

所以说关于“斯是”之争，的确矛盾重重，谁也难以自圆其说，网友们说是不是？

天将降大任于“斯人”到底是不是曼德拉效应？

“斯人”感觉像古文，所以理所当然觉得是“”斯人”；

“是人”像是现代文，所以理所当然觉得不应“是人”。

天将降大任于“斯人”到底是不是曼德拉效应？

以前我们读斯人时，能改变历史的人还很少，故天降大任于斯人也，必苦其心志劳其体肤，现在，是个人都觉得自己是肩负着天降大任的那个人